Vai al contenuto

Folliamaggiore

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    2276
  • Iscritto

Tutti i contenuti di Folliamaggiore

  1. Vedo che hanno ammonito Charlie Firpo al posto di suo fratello Johnny
  2. Non era Jugoviç davanti alla porta? Ci metterei anche il goal di Mijatović
  3. Sinceramente, più del primo posto conta la bella prestazione di carattere contro un avversario prestigioso, per di più in trasferta
  4. È un caso da studiare scientificamente: è sistematico come riesca a tirare fuori il 150% da ogni giocatore, non c'è nulla di casuale
  5. Sicuramente in parte c'entra Gasperini, che riesce a tirare fuori il meglio dai suoi uomini, ma ieri sera Romero ha fatto una partita da stropicciarsi gli occhi contro il Liverpool. Concentratissimo, a parte un colpo di sonno verso fine primo tempo, ha fatto il regista à la Bonucci nella prima frazione - quando gli avversari praticamente non sono scesi in campo - mettendo in mostra un gran bel piede e concedendosi sventagliate al bacio in due o tre occasioni scelte molto bene e ben ponderate (non parliamo di lancioni nel nulla in serie). Nel secondo tempo ha tirato su la saracinesca e retto la difesa davanti alla marea montante inglese. Notevole, forse capisco il potenziale che ha visto in lui Fabio nostro.
  6. Su piciu evocano il lancio dei motorini, specialità della casa
  7. Se viene giubilato, Conte termina la sua carriera ad alti livelli. Voglio vedere chi dà la panchina ad uno con quelle pretese, per giunta allenatore limitato
  8. Non credo, era talmente palese che non ci si poteva creare su una polemica antijuventina, dunque immagino sia stato rapidamente seppellito nelle scoazze della storia, come merita d'altronde
  9. Siamo ai livelli di quell'ossessionato di Nicola Berti che si sgambetta da solo in un Inter-Juventus di fine anni '90, e chiede come un pazzo il rigore
  10. Folliamaggiore

    ALVARO MORATA

    Praticamente ci ha qualificati Morata da solo
  11. Non ti metto il like solo per la musica orribile (anche se non è colpa tua)
  12. Ma poi chi lo volesse prendere dovrebbe mettere a budget almeno 50 M€/anno tra stipendio, stecca a Raiola e ammortamento della clausola. Per un difensore mi sembrano costi improponibili persino per gli sceicchi, figuriamoci in epoca Covid e post-Covid
  13. Ciao, personalmente non ne sono convinto. La testa dei due è ben diversa, e questo fa tutta la differenza del mondo, più dei mezzi tecnici che premiano Pogba
  14. Fixed Protocollo e bolla valgono per tutti gli sport di squadra. Il CONI non può permettersi scempiaggini pro-napoliste
  15. Penso che concluderà la carriera con noi o comunque in Italia. Dove trova un altro paese in cui per tutte le attività economiche che girano intorno a lui paga forfettariamente 100.000 € di imposte ogni anno?
  16. Ma perché un sol conto di tutto? Mastrandea l'ha scritto e riscritto a caratteri cubitali che l'altro è un procedimento in corso ed autonomo, in cui non mette bocca perché inconferente con il mancato svolgimento della gara, e per rispetto dei ruoli. Che cosa deve scrivere di più? La delibazione é dunque limitata alla possibile non applicazione delle sanzioni della perdita della gara ex officio e della penalizzazione di un punto in classifica, derivanti dall’art. 53 NOIF, in seguito al rapporto arbitrale che abbia accertato il mancato inizio dell’incontro per man-cata presentazione di una squadra, nella specie la Soc. Napoli; derivando, in altri termini, dalla mancata presentazione di una squadra per disputare l’incontro in applicazione in automatico delle richiamate sanzioni previste dall’art. 53, salva solamente la eventuale dimostrazione della “forza maggiore’”. E pertanto preclusa a questo stesso Giudice, come da noti principi, ogni valutazione sulla legittimità (e, ancor più, ogni eventuale forma di disapplicazione) di atti e provvedimenti, in qualunque forma adottati, delle Autorità sanitarie statali e territoriali, nonché delle Autorità regionali, posti in essere a tutela della salute di singoli o della collettività. Resta, altresì, del tutto integra e impregiudicata l’attività di inchiesta, e i conseguenti esiti, della Procura Federale in ordine al rispetto dei Protocolli scientifico-sanitari FIGC validati dall’’Autorità statale e agli altri profili di rilevanza secondo l’ordinamento sportivo.
  17. E' un timore che mi sembra infondato, alla luce delle due sentenze che esprimono l'orientamento della giustizia sportiva nell'applicazione del massimo rigore. Leggi bene questi due passaggi. “La ragione per la quale una Società di calcio professionistico, ben consapevole del contenuto dei Protocolli federali in materia di gestione delle gare e degli allenamenti in tempo di COVID-19, per averli applicati più volte, debba chiedere lumi sulla loro applicazione alle Autorità sanitarie è difficile da comprendere e a tale condotta non può che attribuirsi altro significato che quello della volontà della Società ricorrente di preordinarsi una giustificazione per non disputare una gara che la Società ricorrente aveva già deciso di non giocare”. "Al proposito, questa Corte non può non evidenziare come l’eventuale condivisione della tesi propugnata dalla Società ricorrente porterebbe, inevitabilmente, a frustrare, totalmente, la motivazione posta a fondamento dei Protocolli federali in tema di gestione delle gare e degli allenamenti delle squadre professionistiche di calcio in tempo di COVID-19, ovvero quella di consentire, seppure nella criticità della situazione determinata dall’emergenza sanitaria, di svolgere e portare a termine il Campionato di Calcio di Serie A. Disquisire, poi, come fa la Società ricorrente, sul fatto che tali Protocolli siano stati elaborati in un momento (la scorsa primavera) nel quale la diffusione del virus COVID-19 sembrava in netta riduzione, mentre l’incontro di calcio di cui è procedimento si sarebbe dovuto disputare in un momento in cui la pandemia aveva ripreso tutta la sua virulenza, non ha alcuna rilevanza atteso che anche i soggetti dell’ordinamento sportivo, come tutti i consociati, non sono legittimati a “farsi le regole da soli” ma sono tenuti a rispettare quelle fissate dalle Autorità federali competenti che, sole, possono modificarle al mutare delle situazioni di fatto che ne avevano giustificato l’adozione e i relativi contenuti”.
  18. In tutta questa vicenda vergognosa, con tutte le nefandezze che i giudici hanno scoperchiato, stupisce che tra i Varriale di turno e la compagnia di giro napolista nessuno chieda la testa di quel truffatore di De Laurentiis. Vivono proprio in una realtà parallela, poveracci
  19. Che figura da peracottari per De Laurentiis e il suo azzeccagarbugli. Hanno anche palesemente peggiorato la situazione nel procedimento parallelo per violazione del protocollo. Facevano molto meglio a non costituirsi neppure in primo grado. Avrebbero preso la sconfitta a tavolino e il -1 senza che i giudici li mettessero alla gogna.
  20. Dando per buono quello che testimoni, prevale l'interpretazione inversa, confermata dai comportamenti della società calcistica in tutto il fine settimana e dalle evidenze elencate dal giudice di primo grado: erano tutti in aeroporto ad attendere una disposizione più volte implorata alle Asl, persino alla Regione, che permettesse di starsene a casa; non fosse arrivata in tempo, sarebbero probabilmente partiti per Torino obtorto collo.
  21. Folliamaggiore

    ALVARO MORATA

    E pensare che fino a qualche settimana fa dovevamo arrangiarci col fantasma di Gonzalo (che spreco di talento a 32 anni, quando vedi Ibra 40enne o CR7 risultare sempre decisivi)
  22. 3-5-2 duro e puro. La coperta di Linus di Conte
×
×
  • Crea Nuovo...