Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11666

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    pare che la juve faccia minusvalenza ad ogni bilancio. tra l'altro sappiamo quali sono gli aspetti fiscali e gestionali di una minusvalenza? che pesantoni. poi certo i dirigenti della roma sanno fare calciomercato. infatti dare via Florenzi in prestito gratuito e sostituirlo con de sciglio mi sembra una mossa incredibile infatti.
  2. mik.mac
    l'importante è che arrivi. fare a meno della prima punta per una partita non è una tragedia su. certo si parla di 16 di cartellino che mi sembrano un pò eccessivi ma immagino che è il prezzo massimo comprensivo di bonus. detto ciò tra suarez e dzeko cadiamo comunque in piedi. certo uno ha uno spessore internazionale diverso. sopratutto in champions league. l'altro ha una presenza fisica tale da far reparto da solo e secondo me viene ancor più motivato. vedo punti a favore e sfavore per entrambi.
  3. mik.mac
    Di prospettiva vuol dire che può rimanere con noi qualche anno, crescere, acquisire la mentalità, e lo spirito. tutto molto bello ma nei fatto sul campo se il prospetto in questione si rivela un bernardeschi? quindi bernardeschi è un acquisto di prospettiva. stando ai tuoi standard. quindi poco male che faccia 4 gol a stagione il prospetto, giusto? tra le società con il più alto ingaggio del mondo beh sia, offri 30 mln solo ad uno. dovrebbe essere normalizzato il dato. dopo di che la rosa vecchie, onestamente, la vedi solo tu. io vedo che in due anni abbiamo puntato su bentancur, demiral, de ligt, rabiot, pellegrini, kuluseski, arthur e mckennie. tutti under 25. i nostri dirigenti hanno un orizzonte di medio termine. dopo higuain, matuidi, se sarà khedira, e dopo che andrà via ronaldo rifacciamo il calcolo e vediamo in un orizzonte pluriennale chi si è reso colpevole di cosa. se i dirigenti di questa politica o i tifosi di miopia. PS: pirlo ha detto che gli manca un 9, appunto, non ha detto che gli mancano giocatori di prospettiva. PS: chi sta sopra di noi come ingaggi cosa ha portato a casa negli ultimi 2 anni? voglio capire qualche secondo te è l'esempio di gestione oculata. se il bayern monaco che ha esonerato il proprio allenatore a novembre (tutti se lo dimenticano) e che ci ha messo anche lei 2 anni per rigenerarsi o il city o non lo so io. voglio capire per dimostrarti che ogni gestione ha i suoi tempi.
  4. mik.mac
    di prospettiva? ma di prospettiva che vuol dire? 1. ma l'equazione Giovane=Sano da dove esattamente scaturisce? tra suarez dzeko e milik chi si è rotto i crociati è milik. vogliamo parlare di zaniolo? vogliamo parlare di sensi? tutti giovani e tutti con enormi problemi fisici. vogliamo parlare di Pjaca? o di desciglio che lo scorso anno era il terzino più giovane e quello con più problemi fisici? 2. un giovane di prospettiva costa valanghe di soldi, e qui non siamo a football manager, siamo nella vita reale. pensare di investire in un giovane forte quando ronaldo libererà palate di milioni in bilancio no? no qui bisogna cambiare e ringiovanire la rosa in una sessione di mercato. bene. 3. di prospettiva che vuol dire? vuol dire che se non è pronto poi i tifosi sono i primi che borbottano ESATTAMENTE come fatto con de ligt all'inizio? 4. un giovane di prospettiva lo abbiamo già preso, ti rammento, lo abbiamo pagato manco poco, è svedese, copre tutte le posizioni in attacco ed ha il n. 44. l'unica cosa non ho ancora capito se è biondo o roscio.
  5. mik.mac
    non so. data la situazione (pochissimo tempo e zero amichevoli) ha provato tutto. ma già il fatto che abbia provato la difesa a 3 e che anche nel primo si schierava a 3 in fase di impostazione mi sembrava in antitesi con il fatto che giochi con la tattica di Sarri. ma vedremo.
  6. mik.mac
    ieri abbiamo difeso a 4 nel primo tempo. non nel secondo. pellegrini e cuadrado erano costantemente all'altezza dei centrocampisti.
  7. mik.mac
    Sarri e la difesa a 3 sono agli antipodi. già questo basta per asserire il contrario
  8. mik.mac
    Sicuramente. Io l’ho difeso in tutta la stagione perché ricordavo un altro giocatore. ma è innegabile che ad un certo punto era un atto di fede perché faceva cose che non si vedono nemmeno in lega pro. è chiaro che dopo il lockdown gli è scattato qualcosa in testa, non solo nelle gambe. speriamo perché ha tutto per diventare un top. Ci vedo tanto potenziale, adesso sta a lui, non ha più scuse.
  9. mik.mac
    Mckennie ottima prima impressione. in effetti anche rabiot sembra avere proprio un altra consistenza. Speriamo perché il francese secondo me può essere un nuovo acquisto. di certo non è il bradipo impaurito che si è visto lo scorso anno. penso siamo piu o meno tutti concordi che non può essere quel giocatore lì
  10. mik.mac
    io non ho mai detto che Ronaldo abbia difetti di operazioni. ma se si pretende la luna da uno che ti costa 32 mln annui allora se c'è una coerenza non bisognerebbe trovare alibi in Ronaldo. uno che ti costa 80 mln annui minimo dovrebbe portarti la coppa anche senza squadra, se è questo il metodo di giudizio. punto, il resto sono CHIACCHIERE. invece siccome il tifoso la coerenza non sa nemmeno cosa sia, di ronaldo si dice che abbia portato valore commerciale (ma non si sa quanto) e che predicava nel deserto. quando il tifoso dovrebbe guardare una cosa: IL CAMPO. ronaldo ti ha portato più titoli di quello che costava 32? la risposta è no. ed il resto, anche qui, dovrebbero essere CHIACCHIERE.- ma oggi ci si accanisce su higuain perchè il tifoso deve sfogare con qualcuno. oggi tutti contabili, come se registrare una minusvalenza fosse un reato o una roba di cui vergognarsi. higuain con l'arrivo di ronaldo è stato messo alla porta dalla dirigenza e pure dai tifosi eh. dopo 55 gol in due stagioni. CINQUANTACINQUE. di cui 10 in chiampions league. un pò di rispetto per lui e per chi l'ha portato non sarebbe male.
  11. mik.mac
    mamma mia che devo leggere. il primo anno allegri cambiò modulo dopo gli schiaffi di firenze a gennaio, e higuain fece già molti gol tenendoci su. l'anno dopo invece hai passato gli ottavi con tottenham grazie a chi? me lo dici? dimmi chi ha passato il turno contro il tottenham, che ti ha permesso di quasi passare a madrid. a san siro l'anno dopo chi fa il gol decisivo a san siro di testa che spinge giù il napoli? chi? poi oh se per te tutta la colpa è di higuain amen. la mia risposta è: esticazzi? per me no. grazie e arrivederci.
  12. mik.mac
    ma che vuol dire scusa? è stato umiliato? perchè gli altri no? il tanto decantato trio pirlo vidal pogba non fu umiliato dal barcelona? ma che ragionamento è? io non sto paragonando higuain a ronaldo. quindi ronaldo praticava nel deserto. higuain che giocava con gli stessi invece no, aveva la squadra intorno, giusto? ma ti rileggete quando scrivete? poi se per te il fallimento di della juve in europa è colpa di gonzalo non so che dirti. io dico che è facile trovare il capro espiatorio quando serve. e capisco anche che ormai lo scudetto è dovuto. fosse per te gli scudetti si vincevano pure con la primavera. piccolo inciso: se higuain non segna il 2-3 a san siro non vinci lo scudo 2018. ma immagino che con un attaccante qualsiasi avremmo vinto comunque, giusto?
  13. mik.mac
    ti garantisco che cambia poco e nulla. dipende dall'obiettivo di bilancio e dalla pianificazione futura. (per intenderci: devi presentare il bilancio alle banche per un finanziamento? o devi impressionare l'azionista? sono due mondi opposti che comportano scelte opposte). sono entrambi costi non monetari. sono entrambi considerati extra gestione (entrambi sono esclusi dall'EBITDA) dai più, poi dipende. e sopratutto, per la Juve che redige in IAS essendo quotata dando quindi più peso al cash flow, cambia zero. si risparmiano 10 mln quindi tenerlo a marcire in tribuna per ripicca sarebbe come darsi una zappa bella affilata suoi piedi.
  14. mik.mac
    magari giocano a 2 avanti. kulusevski a parma ha sempre giocato a destra cmq. magari fa il 4 di centrocampo con propensioni offensive.
  15. mik.mac
    fammi capire, quindi secondo te avrebbe avuto più senso tenerlo fuori rosa (quindi non creando 18 mln di minusvalenza ma avendo 18 mln di costo ammortamento) dove avresti dovuto pagargli l'intera annualità lorda (quindi 14mln anziché 4, perchè i 4 che gli daranno non sarà salario ma incentivo all'esodo e sono fiscalmente più convenienti)? quindi ricapitoliamo: se lo dai via a zero hai costi per 18+5,5 lordi= 23,5 mln invece andava tenuto a marcire in tribuna così ti costava 18+14= 32 mln. così. perdi 10 mln secchi e lo fai stare un anno fuori rosa solo per ripicca. giusto? e definisci la gestione pure imbarazzante.
  16. mik.mac
    ok, ma devi mettere tutto in conto, non quello che conviene. contro gli spurs fa 3 gol e un assist in due partite. ho capito che gli rinfacci il costo. ma anche qui va considerato tutto. siamo d'accordo che i primi 2 anni higuain ha fatto bene? ok. il terzo lo abbiamo accompagnato alla porta noi eh. e da lì si è completamente perso.
  17. mik.mac
    ok. ma coprono 80 mln annui (minimo, se non di più)? credo di no. ha portato titoli internazionali almeno ottimi piazzamenti? non lo so. poi io sono d'accordo con te, ma era un provocazione. higuain è stato pagato quello che è stato pagato ed fu anche decisivo in champions i primi anni 2 anni (turni tipo monaco e tottenham li ha decisi praticamente da solo). in finale si è perso come tutti. stare a discutere oggi della bontà dell'operazione per me ha poco senso. ha portato tanti gol, punti, trofei ed illusioni champions più di altri, tutto sommato.
  18. mik.mac
    sono curiosissimo. la guarderò certamente. e poi andrò al mare.
  19. mik.mac
    allora. non so se mi spiego male io. le eventuali integrazioni non si sa, oggi, quali siano. tu hai postato l'articolo, che fa solo una stima, dicendo che tutte quelle mensilità sono state rinviate. l'articolo non dice questo. l'articolo dice che la loro stima è che delle 4 mensilità RISPARMIATE a marzo, con un sviluppo di risparmio di 90 mln, i calciatori ne vedranno rientrate 2,5. siccome la matematica non è un opinione 1,5 mensilità RISPARMIATE, non rinviate ad esercizi successivi. ma risparmiate con accordi stragiudiziali. 2,5 mensilità RINVIATE, il che non vuol dire che non pesino in bilancio. stato patrimoniale devi rilevarle PER FORZA, non è una scelta. te lo obbliga il codice civile, altrimenti è falso in bilancio. quindi se tu mi dici che tutti quei mesi sono stati solo rinviati è falso, perchè stando all'articolo da te postato 1,5 mensilità sono state risparmiate punto. se dici che sono state rinviate per non pesare a bilancio è falso anche questo, la rilevazione del costo e del debito prescinde totalmente dalla liquidazione.
  20. mik.mac
    se il ragionamento è questo, allora ne è valsa la pensa spendere circa 80 mln annui per Cristiano Ronaldo? ottenendo gli stessi risultati che hai avuto con uno che te ne costava 32?
  21. mik.mac
    eh appunto. dice quello che dico io. alla fine hanno rinunciato ad una mensilità e mezza in totale (da fonti che non citano) perchè hanno rinegoziato in quanto il campionato è ripartito. ma hanno rinunciato a quella mensilità e mezza. non rinviato. è assolutamente in linea con quanto annunciato ed in nessun modo hanno rinviato il costo agli anni successivi. il costo lo riportano su questo bilancio, l'uscita finanziaria quando gli pare.
  22. mik.mac
    ma lo dici in base a cosa scusa? quindi li rimandi agli anni successivi e non rilevi il debito? ma come li chiudi i bilanci? rimandare agli esercizi successivi vuol dire patrimonializzare eh. non vuol dire non rilevare.
  23. mik.mac
    la juve ha avuto un risparmio di circa 90 mln di euro. se è un dilazionamento non è un risparmio. non ha impatto in conto economico. https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/juve/2020/03/28-68314277/juve_i_giocatori_si_tagliano_lo_stipendio_accordo_storico/ si parla di riduzione.
  24. mik.mac
    il contratto di higuain era di 5 compreso questo che sta per iniziare. quindi io devo contare 3 esercizi e basta, perchè quando è andato al milan il suo costo d'ammortamento è stato interamente compensato dal valore del prestito oneroso. costo higuain 2018/2019 salario=0 ammortamento calciatore= - 18mln prestito oneroso al milan= +18mln totale costo anno? è matematica.
  25. mik.mac
    che io sappia l'accordo prevedeva il non pagamento di 2 mensilità lorde, non il dilaizionamento. altrimenti che risparmio avrebbe avuto la juve?
×
×
  • Crea Nuovo...