mik.mac

infatti mi pare ci sia una sostanziale differenza tra gli agnelli e berlusconi. no? uno ha avuto una smania di protagonista ed è entrato direttamente nella vita di ogni italiano. paragonare i due modi di agire mi pare proprio ingeneroso. cosa hanno a che spartire berlusconi ed agnelli tranne il fatto di essere ricchi? poi se dobbiamo usare repubblica per farci l'informazione di parte che ci piace perchè lo ha fatto berlusconi boh. direi che non condivido affatto. non sono uno di quello che scambia l'informazione equa con juventus tv.

devi vedere quanto ci siamo rotti i co*****i di noi di leggere che qualcuno dice "zaccone santo". e chi lo ha detto? ste travisate hanno decisamente rotto i co*****i, si. è che si deve per forza capire caxxi per palazzi altrimenti come si porta acqua al proprio mulino.

è inutile che fate ironia. nessuno è portatore di verità. nemmeno voi anche se credete di si. ribadisco il concetto che da dietro una tastiera, con i se e con i ma tutto si può si può fare, anche conquistare il mondo. poi l'atroce prova dei fatti nella storia ha quasi sempre s*****ato tutti. ma poi chryler..obama..insomma un tripudio di retorica.

raga però il tifo acceca veramente chiunque. fammi capire che possedere (tra l'altro manco tutto) di un quotidiano nazionale vuol dire che necessariamente detti la linea editoriale. cioè davvero pensate questo? la gedi si mantiene con il click baiting come qualsiasi altra testata, ma che ragionamento è? io mi auguro davvero che elkann pensi agli sghei e non si sogni di dettare nessuna linea editoriale.

bah. cambiarono solo le sedi. la giustizia prevedeva 2 gradi e 2 gradi abbiamo ottenuto. non mi sembra corretto dire che annullarono un grado di giudizio. cmq ho avuto la GRANDE fortuna di avere come prof. Roberto Pardolesi, uno dei 3 saggi. l'ho avuto nel 2008/2009, quindi non molto tempo dopo. ti assicuro che lui mai avrebbe assegnato lo scudetto ad altre squadre, e ci parlò della giustizia sportiva come la santa inquisizione, e lui che era un giurista con forte estrazione americana ne rimase disgustato. e disse che magari poteva essere deprecabile, ma un conto erano le dichiarazioni pubbliche, altri i loro pensieri, perchè lì rappresenti la scelta fatta dalla commissione, anche se non concordavi. tra l'altro loro decisero di non assegnare, ma Guido Rossi fece di testa sua, perchè non gli fu detto se il parere fosse vincolante. https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/scudetto-2006-parla-uno-dei-saggi-roberto-pardolesi-204475 senti che dice sui nuovi elementi emersi successivamente. è per quello che siamo andati in B. perchè gli indizi furono direzionati e sappiamo tutti da chi. oltre che ad avere tantissima stima di lui perchè l'ho conosciuto, è completamente libero da tifo perchè a lui il calcio non piace proprio. quindi ditemi che tutta la struttura della procura federale era di parte, ditemi che ci sono state irregolarità, ma zaccone che chiede la B per me non è prova di niente. così come briamonte che chiede a Conte di patteggiare. sono strategie difensive sul quadro che hai a disposizione. dove l'obiettivo è avere il migliore dei payoff, in base al quadro di partenza. ma davvero, siamo OT. ne abbiamo ampiamente parlato ed ognuno rimane giustamente della sua opinione. anche perchè sono tantissimi gli elementi che mancano.

non sei tu che stabilisci cosa è critica e cosa è fango. per me i commenti su società e dirigenza di tifosi pretenziosi fanno molto più male. moooolto più male. gli epiteti che ho letto per paratici, rabiot e molti altri giocatori sono solo esempi di rabbia sfogata buttando M***A. cosa c'entrano le critiche? abbiamo totalmente disimparato a tifare, lo ribadisco per la ennesima volta. siamo buoni solo a pretendere.

in ricordo PERFETTAMENTE che il quel contesto ed il quel momento già il fatto che esistessero intercettazioni telefoniche tra designatori e dirigenti veniva ritenuto scandaloso, anche perchè parliamo di giustizia sportiva, e lo abbiamo visto con conte e bonucci quanto in quell'ambito basti molto meno. che il processo sia stato una farsa è evidente. che sia stato unidirezionale pure. Zaccone disse che se avesse avuto il quadro completo uscito successivamente avrebbe avuto tutt'altra linea difensiva (e te credo). in quel momento il quadro era la juve che telefonava agli arbitri parlando di griglie (senza commettere alcun illecito, in un contesto in cui tutti chiamavano tutti, ma in quel momento non si sapeva e sopratutto non si ebbe il tempo di accertare che le griglie che uscivano poi non erano quelle concordate, anzi) e le altre invece no. questo era il quadro. si tende troppo spesso a dimenticarlo. Zaccone sapeva benissimo che Galliani era stato più sveglio a non farsi intercettare, da rappresentante legale. quindi il processo è stata una farsa. da qui a dire che siamo andati in B per un sentimento popolare fa ridere i polli. ma per me è andata come è andata. se domani per assurdo ci ridessero i due scudetti non basterebbero a ricucire la ferita. quindi guardo avanti.

aaaaah ok allora è tutto molto più chiaro

giusto per capire bene..bisogna remare da che parte? da quella della juve o da quella dei tifosi? perchè non è detto che sia la stessa direzione. ho sentito così tante critiche all'operato della società che porta a casa "almeno" uno scudetto da 9 anni e poi di sento dire che dobbiamo remare nella stessa direzione?

si ma hai fatto 3 nomi di terzini. non so cosa c'entrino con chiesa. io l'arrivo di chiesa sono contento, la valutazione di 50 mln mi faccio l'idea che sia stato il prezzo da pagare per avere 2 prestiti e non capitalizzare il costo per i primi 2 anni, che conta molto di più della valutazione.

"che chiedeva una pena congrua" già mi fa capire che sei uno di quelli che pensa che un avvocato agisca senza tenere in considerazione il quadro generale del momento, ma sulla base delle ipotesi. ogni avvocato lavora con il quadro che ha a disposizione, ed in quel momento era indubbiamente diverso da quello che si è presentato dopo a giudizio sportivo terminato. era catastrofico. per me la si fa troppo facile, oppure tra i tifosi ci sono supereroi che avrebbero impostato una base difensiva a prova di condanna con a disposizione intercettazioni accuratamente selezionate e pochissimi giorni. anche questo può essere, visto che la situazione covid ha ancor di più messo alla luce come a parole le persone sono bravissime. "avrei fatto così, avrei fatto colà". a parlare sempre tutti bravi. questa vicenda ha prospettive da tifoso e prospettive fattuali da professionista. ognuno crede quello che vuole ma non ho intenzione di continuare una discussione già ampiamente dibattuta. credi che l'avvocato era colluso? credi che gli elkann non riuscivano a cacciare la triade (boiata INFINITA)? credi quello che ti pare, io credo ad altro, fermo restando l'estraneità della juve e la malafede nel nascondere intercettazioni. e ribadisco il concetto che il sentimento popolare non ha mai condannato nessuno (ma al massimo ha marchiato a vita, vedi amanda knox ad esempio). ci tengo anche a dire che a me di andare d'accordo coi tifosi juventini ci tengo zero assoluto, anzi sono un pò di anni che io allo juventino non riesco quasi più a sopportarlo. lo trovo retorico e pesante. dico quello che penso e se pensate che la proprietà abbia avuto un'attività dolosa in calciopoli il problema è vostro che continuate a tifare, non il mio, che penso abbia avuto inesperienza (i rampolli avevano 30 anni, TRENTA) e qualche colpa scaturita da quest'ultima, non certo dolo. anche perchè non ne capisco il movente e nessuno è in grado i spiegarlo se non con dei racconti da soap opera. di sicuro non starò qui a leggere favolette trite e ritrite. ognuno ha la sua idea. io ho la mia.

no, non ci ha mandato in B il sentimento popolare. in B ci ha mandati un lavoro meticoloso di chi ha reso pubbliche alcune intercettazioni e cancellato altre. i sentimenti non fanno vincere o retrocedere, non diciamo assurdità.

eh beh. mi sembrano casse di risonanza ed accuse un pò più pesanti e definite del "la juve è stata antisportiva". per me la juve fa bene a non entrare in mischia con sta gente. il mercato è fuori, non in italia.

con tutto il rispetto, tutti questi personaggi che più o meno velatamente sparano veleno contro la juve, non crea nessun danno al brand. se incaricassero una società di consulenza indipendente per verificare quanto Auriemma o Verna danneggiano il marchio juve, verrebbe fuori grandi risate. il problema sono siti come TUTTOJUVE che pur di acchiappare click risaltano tutte queste notizie. ma verna, alvina o chi per loro parlano sulla Rai è un conto. ma se parlano sui canali radio napoletani...abbiate pazienza...ma il bacino è circoscritto (calcio) e tutto già di parte. vi è danno di immagine solo nella nostra testa. le inchieste federali danneggiano l'immagine, non certo questi personaggi.

ma secondo te le querele avranno un seguito? secondo me no. le querele non chiariscono fatti mistificati. non lo ha mai fatto e non lo farà mai. la querela non ha alcun impatto sull'opinione pubblica. tu pensi che chiedere 250 k minacci qualcuno. ti assicuro che non sta né in cielo né in terra una richiesta del genere, che si tratti di juve o meno. deve essere proporzionato sennò il giudice (giustamente) ti ride in faccia.

tutto giusto. concordo. secondo me AA (seppur purtroppo senza aver colto nessun trofeo internazionale) ha il pregio, che può anche esser visto come un difetto dipende dalla prospettiva in cui lo guardi, di valutare, analizzare e soddisfare i bisogni della juve in termini di credibilità e continuità aziendale su un palcoscenico che è molto più ampio del campo nazionale. checché se ne dica, ed al netto di pochissimi articoli, la stampa internazionale non ci tratta come quella interna perchè non offuscata da tifo. ed a lui, secondo me, sta a cuore quella percezione perchè è quella che conta. te ne accorgi innanzitutto dal suo impegno e la sua carica in ECA, ma sopratutto quando pone come competitor della juve Fortnite anzichè l'inter o il milan. questo, dal mio punto di vista, è segno una visione ampissima che mi lascia tranquillo. penso anche che in italia il mazzolare la juve è uno sport nazionale, e difendersi vorrebbe dire mettere altra carne a cuore in favore dei mazzolatori seriali. ieri leggevo le dichiarazioni del presidente dell'ordine nazionali giornalisti, Carlo Verna. ho pensato "ma perchè uno deve esporsi così". senza alcuna sorpresa ho scoperto essere napoletano tifoso del napoli, che scrive anche per "il napolista" e blog del genere. e così vale per Pecoraro e per tutta una serie di professionisti più o meno seri che però come tutti sono accecati dal tifo come chiunque altro. e quindi, mettendo tutto sulla bilancia, capisco i suoi silenzi volti a non alimentare altra M***A che è IMPOSSIBILE da fermare. chi pensa che "reagendo" si mettano a tacere per me è sulla luna.

se è così alzo le mani. ma il beneficio del dubbio mi viene visto che di marzio sono 2 anni che non ne becca una sulla juve.

ma quale ottimista. mi reputo contento se non danno il 3-0 a tavolino a favore del napoli perchè la juve si è presentata in campo ed ha pure fatto qualche sorriso. è inelegante, sai com'è.

guarda che per l'obbligo in genere devono avverarsi tutte le condizioni. se non ci arrivi sarà una tragedia, ma non devi sborsare 40 mln. non una a piacimento.

quelli di chiesa non mi sembrano così banali a dire il vero. gli acquisti vecchi rateizzati non so cosa c’entrano. Se compri il cartellino ti entra in quota ammortamento anche se lo paghi tra 20 anni. Se li prendi in prestito paghi solo il prestito e non hai alcun ammortamento. se tu compri chiesa a titolo definitivo a 60 mln pagabili in 60 anni, la quota ammortamento è 60/5 da subito. al di la del finanziario. se paghi 2 mln per il primo anno di prestito non c'è ammortamento ma 2 mln di prestito. quindi sono serissimo, contabilmente prestito e acquisizione sono su due mondi diversi al di là del finanziario. tra l'altro quando scatterà l'obbligo al parte che andrà in ammortamento sarà minore (40/n.anni contratto) ed è matematico che ci sarà rinnovo. quindi adesso costo 2 mln il primo anno e 8 il secondo. tra due anni costerà 8 all'anno. a titolo definivo impatterebbe 12 l'anno da subito. cambia il mondo. e rimango dell'idea che non sono condizioni banali. perchè se li raggiungi vuol dire che per 2 anni ti qualifichi in champions (e budgettizi le entrate da champions), e che lui non è così scarso. quindi: 1 criterio dipende dalla società (qualificazione CL) 1 da lui (gol ed assist) 1 dal tecnico (impiego) te la giochi COME VUOI con quest'ultimo criterio. per morata non c'è alcun obbligo e questo giochino fa risparmiare solo 1 mln il primo anno. 1 mln il secondo anno se fai prestito. poi 35/n. anni contratti. lì dipende da quanto allunghi ma di certo diluisci il costo.

ti sembra azzardato solo perchè Allegri è rimasto 5 anni e lo giudichi con il senno di poi. se Pirlo dovesse rimanere 5 anni, ma anche 4, allegri 5 sarri 1 pirlo 4 avrebbe senso asserire "3 allenatori in 3 anni" come se la società li avesse scelti ed esonerati tutti e 3 in 3 anni? non ce lo avrebbe per nulla, te lo dico io. ma siccome per portare acqua alla propria tesi (ovvero della società non all'altezza) si prende la foto dei 3 anni con 3 allenatori, io ti prendo quella fotografia lì, dovo l'allenatore che era da noi da 3 anni ci piantò in asso a luglio a ritiro iniziato. quindi tecnicamente abbiamo avuto 2 allenatori in 1 anno. senza se e senza ma.

più che rateizzati non sono acquisizioni. chiesa in nessun caso va considerato 60 mln. perchè oggi non li spendi. e nemmeno domani. non sai nemmeno se lo farai. sono prestiti.

beh, a leggere è più di qualcuno. ma non mi stupisce davvero nulla. io giudico il mercato nel suo complesso molto positivamente per due motivi: - in linea con quanto dettato da AA dopo la sconfitta con il lione in diretta tv (e paratici quello deve seguire) - la rosa è completa. è ovvio che anche io vorrei pogba a centrocampo. ma quello è fantacalcio. nelle condizioni post pandemia si è fatto il massimo per me. e reputo la rosa più forte di fatto, magari più debole nei nomi. adesso è tutto nelle mani di pirlo. l'handicap che ci portiamo non è tanto l'inesperienza di pirlo, quando il fatto di aver giocato pochissimo (e non giocheremo per altri 10 gg) guardando gli avversari poi, lo spauracchio si chiama Atalanta. ovviamente anche l'inter, ma se devo dirla tutta Antonio Conte che (dopo 3 partite in cui subisce 6 gol, dove l'inter ha subito parecchio) va in tv, con un sorrisino che sappiamo non appartenergli, dicendo che va tutto bene è che è felicissimo che si diverte..non me la racconta giusta. per niente.

è incredibile come fino all'altro ieri con douglas in rosa "eh ma servono giocatori sani". adesso lo si rimpiange. per me con chiesa al suo posto abbiamo perso estro ma guadagnato in continuità ed infermeria. siccome è un anno in cui dobbiamo tornare alla sostanza anziché ai nomi, vediamo e giudichiamo no? onestamente douglas costa mi ha sempre fatto impazzire. giocatore di altra epoca. detto ciò il suo apporto alla juve è stato pressoché trascurabile.

beh? Ci lamentavamo della poca mobilità e adesso ci lamentiamo perché ne abbiamo più di uno? 3 potranno tornare, probabilmente per riandarsene. Questo mercato è bloccato