Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11700

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    Io poi capisco la delusione. Capisco le critiche. le sentenze le capisco molto meno. che poi sono gli stessi che “ci vogliono giovani e progetto tecnico”. la pazienza ci vuole nei fatti, non a parole. sostegno massimo ai ragazzi e lo staff
  2. mik.mac
    Molti tifosi seguono solo per il piacere di lamentarsi e criticare qualcosa o qualcuno di cui si sentono padroni, mettendosi sul piedistallo. Quello fanno.
  3. mik.mac
    C è tanto da lavorare. i giudizi definitivi anche no
  4. mik.mac
    era solo questo il senso. non mi ero spiegato bene, ma mi riferivo solo ai tifosi "istituzionali".
  5. mik.mac
    concordo. infatti mica dico che sia negativo solo a napoli questo comportamento. dico che Napoli ne rappresenta la più grande espressione. anche a Firenze ricordo i vari bucchioni sconcerti renzi ed molti altri parlare così, giusto per agitare le acque. non ricordo sindaci di milano roma torino verona bologna o altri farlo. sindaci piuttosto che autorità
  6. mik.mac
    ma io non parlo dei tifosi "semplici". parlo dei tifosi istituzionali. se guardi alle due città che meglio conosci, Roma e Milano, ogni milanese o romano rilevante (mediaticamente o per posizione professionale) erge necessariamente scudi al milan o all'inter piuttosto che roma e lazio? io dico di no. e tieni conto che ho abitato in entrambe le città quindi un pò le conosco anche io. io non parlo dei tifosi. parlo dei varriale, dei direttori asl, parlo del presidente codacons, del presidente ordine giornalisti, parlo di magistrati, parlo di tutta una miriade di personaggi che ogni volta intervengono a spada tratta. non solo contro la juve, ma sempre. non noto tutto questo in altre città.
  7. mik.mac
    ma non è che si fanno da parte: non hanno voce in capitolo. è diverso. cioè ma in verona roma il verona è stato mai minimamente chiamato in causa?
  8. mik.mac
    e sai perchè? perchè firenze non ha derby.
  9. mik.mac
    per napoletanità non indico ogni nefandezza, forse mi sono espresso male e provo a ridirlo. io sono meridionale, sono pugliese. e non è che l'identificazione squadra-città esiste solo al napoli, esiste in tante altre città del sud, che però non giocano a quel livello. questo legame è dettato anche dal fatto che al sud è molto più probabile che le grandi città abbiano una squadra di calcio. prendi le città del nord: milano, torino, genoa, persino verona e bergamo hanno più di una squadra. anche roma. quindi non esiste questa identificazione. prendi le città del sud: napoli, palermo, catania, bari. non giocano derby. questo culturalmente fa tantissimo. quando "giustifico" la napoletanità non mi riferisco al mandrakata che hanno tentato di fare. ma al fatto che ogni sorta di napoletano vada a fare scudo a prescindere, che sia a torto o a ragione, anche a costo di mettersi in ridicolo lui stesso. non lo sopporto da un punto di vista calcistico. ma nel profondo del mio cuore un pò di stima c'è. infatti quando parlo di "è tutto normale" non intendo la fattispecie della disavventura dei puffi, come la definisci tu. quella è una furbata che può esser fatta da bolzano a porto palo. trovo normale la difesa incondizionata che non sente ragioni. come faceva notare montero anche a firenze succede lo stesso. anche loro hanno una sola squadra. detto ciò poi la cultura la fa la storia. napoli è diversa non perchè sia magica, ma perchè 2 secoli da capitale durante al dominazione spagnola si fanno sentire. si fanno sentire in puglia che in quel periodo era una regione fatta di contadini ed animali, figurati tu a napoli. ed è per lo stesso motivo che ha molto a che fare con le città latino americane. dominazione spagnola lì, dominazione spagnola a napoli.
  10. mik.mac
    si si. concordo con quanto dici. dico solo che l'uso strumentale di qualsiasi cosa fa parte della napoletanità. prendere o lasciare. io non mi innervosisco manco più perchè quelli sono. non esiste squadra e città. esiste un tutt'uno.
  11. mik.mac
    vabbè plot. la napoletanità è un mix di retorica, vittimismo, dolore, teatralità, assolutismo, sangue, magia e solidarietà (tra napoletani). niente di nuovo cmq io sono un malato di america latina e per me napoli è la città più latina d'europa, anche più delle città spagnole. calcio a parte trovo un forte fascino nella napoletanità, pur detestando la retorica più di ogni altra cosa, ma a loro la perdono. quando si parla di calcio, tranne che non si parli di maradona, diventano insostenibili. in sintesi: hanno teatri della maronna a napoli, andasse lì.
  12. mik.mac
    ma sai...avrebbe potuto anche rispondere ad una domanda fatta. non saprei. detto ciò spadafora è quello che è. ma se in risposta a Spadafora il popolo juve posta l'autorizzazione del ritorno stiamo messi molto male anche noi a comprensione.
  13. mik.mac
    si concordo. di certo non avrà un impatto sportivo. avevo frainteso, anzi sottointeso una roba sbagliata al tuo post. ti chiedo scusa
  14. mik.mac
    si però non va solo postato. va compreso. "siccome non abbiamo più partite abbiam detto: chi vuole proseguire l'isolamento fiduciario a casa può farlo perchè non abbiamo esigenze, anche perchè in concomitanza con le nazionali ci sono sempre dei giorni liberi. chi vuole restare sta. chi vuole andare a casa (A PROSEGUIRE L^ISOLAMENTO) vada. dopo di che sono liberi cittadini, e scelgono di fare quello che meglio credono" cosa vuol dire? che la bolla JUVENTUS ha funzionato, in effetti. quando vanno a casa poi sono liberi cittadini e la responsabilità è la loro, non della società. ed infatti ci sono stati giocatori che hanno aspettato l'esito del tampone (bonucci chiellini), altri invece hanno lasciato l'italia prima dell'esito. e questo non si può fare. ma siccome le regolamentazioni sono tante sicuramente la convocazione vale come autorizzazione, c'è da capirlo. ma giusto per capirci: rabiot raggiunto il ritiro ha continuato 5 giorni di isolamento e non ha giocato la prima. io non credo che Ronaldo abbia violato alcun che, ma che ci siano dubbi lo trovo lecito, e di certo postare l'articolo in cui cita l'autorizzazione al rientro, che è un altra roba, non rileva niente.
  15. mik.mac
    vabbè raga. Spadafora è quello che è. e stendiamo un velo pietoso. però che diamine, è ovvio che SE, e ribadisco SE, Cristiano Ronaldo ha violato il protocollo lo ha fatto quando è andato in nazionale, non certo quando è rientrato. e si riferisce a quello. anche perchè chiellini e bonucci hanno aspettato l'ultimo tampone prima di raggiungere la nazionale mentre lui e qualcun altro no. ribadisco...non sto dicendo che lo abbia violato. ci credo poco.. ma trovo inutile postare le autorizzazioni ASL al rientro quando chiaramente si riferisce alla rottura della bolla su. cioè il ministroi fa una brutta figura ma anche chi posta il rientro non è che brilli per arguzia.
  16. mik.mac
    si si ma questo non deve sorprendere più di tanto. la stampa oggi si adatta a quello che è il mercato: sono un business e come tale devono fare soldi. c'è un articolo o titolo che mi fa fare visualizzazioni, clickbaiting o fa fare rumore? lo mettono. non fanno informazione. fanno intrattenimento. avanspettacolo. non ce l'ho con loro, è così ovunque. e non pensano nemmeno che ce l'abbiano con la juve. la juve è solo una cassa di risonanza mediatica enorme che produce miliardi e miliardi di clickbaiting.
  17. mik.mac
    lo è sicuramente. la juve non è costituita perchè non è proprio parte in causa. la juve non deve dire e fare nulla. si è presentata perchè l'organizzatore ha detto di presentarsi. qui la mettono come un discorso Juve Napoli ma è Lega-Figc vs Napoli il verona non si è presentato in giudizio quando hanno dato il 3-0 vs la roma.
  18. mik.mac
    certo. ma quello è da vedere, in serieA le salveranno o permetteranno immissioni di capitale senza alcun controllo. ma per i prossimi 10 anni sarà un calcio che ripartirà da zero. ma il senso è quello. come è ripartito nel dopoguerra ripartirà anche dopo il covid, ma in condizioni molto più povere.
  19. mik.mac
    io manco saprei dove metterla.
  20. mik.mac
    concordo con te. ma non vale solo per il calcio. i media non fanno informazione. fanno business. il loro obiettivo è il clickbaiting o le visualizzazioni. da repubblica e corriere a fanpage.
  21. mik.mac
    su ASL1 e 2 di napoli non so. l'ASL di caserta è competente per Castel Volturno (dove hanno fanno isolamento)
  22. mik.mac
    sicuramente. ma ai fini della penalizzazione e del ubi maior minor cessat è irrilevante. con tutto il tempo che si sono presi poi è strano che non abbiano ancora chiarito. cioè non è che parliamo di capire chi è l'assassino. o sono andati in bolla o no.
  23. mik.mac
    è questo il punto. come precedente normativo 3-0 a tavolino e -1 è un incentivo ad andare a giocare anche con la primavera perchè a quel punto perdi, ma perdi 3 punti anziché 4. si erano messi in un vicolo cieco ed hanno, giustamente e legittimamente, pensato al sistema calcio. in moltissimi, direi quasi la maggioranza, secondo me non ha ancora capito che tutto il sistema calcio è bello, ricco e magari pieno di f*** che non guasta, ma ha solo un piccolo problema: si deve giocare sennò finisce tutto. lo scorso c'era, anche tra di noi, chi voleva l'assegnazione a tavolino non capendo il rischio sistemico di sponsor e tv che non non avrebbero mai mantenuto quei contratti. infatti quali campionati si sono fermati? quelli che non contano nulla, possiamo dirlo tranquillamente. prima di italia olanda Giorgio Chiellini, il GRANDE Giorgio Chiellini, ha fatto una conferenza stampa con parole e riflessioni che andrebbero scolpite nella pietra. c'è il rischio covid per i giocatori? si. ma non conta niente. c'è il rischio di un campionato falsato? certo, ma non conta niente. bisogna giocare, punto e basta. il si blocca tutto il calcio si impoverisce, e quando un sistema si impoverisce i primi che ne pagano le conseguenze non sono i grandi ingaggi. ma i giardinieri da 1200. e TUTTE le polemiche nascono dal fatto che si guarda al dito anziché alla luna.
  24. mik.mac
    allora. ovviamente sono stracontento della decisione e mi auguro che venga confermata in ogni sede. col senno di poi faccio una riflessione: - da un punto di vista federale non c'è stata nessuna violazione al protocollo, o almeno non è rilevata. - da un punto di vista di penalizzazione, per i non juventini potrebbe sembrare eccessivo la somma delle due cose (3-0 e -1). secondo me invece rappresenta un precedente che rappresenta un incentivo a giocare anche con la primavera e probabilmente perdere, ma almeno ti risparmi 1 punto, quindi il messaggio è: si deve giocare e poche fregnacce.
  25. mik.mac
    se il campionato non si conclude il calcio per come lo conosciamo finisce qui. questo è più importante di tutto il resto
×
×
  • Crea Nuovo...