Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11666

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    si si. concordo con quanto dici. dico solo che l'uso strumentale di qualsiasi cosa fa parte della napoletanità. prendere o lasciare. io non mi innervosisco manco più perchè quelli sono. non esiste squadra e città. esiste un tutt'uno.
  2. mik.mac
    vabbè plot. la napoletanità è un mix di retorica, vittimismo, dolore, teatralità, assolutismo, sangue, magia e solidarietà (tra napoletani). niente di nuovo cmq io sono un malato di america latina e per me napoli è la città più latina d'europa, anche più delle città spagnole. calcio a parte trovo un forte fascino nella napoletanità, pur detestando la retorica più di ogni altra cosa, ma a loro la perdono. quando si parla di calcio, tranne che non si parli di maradona, diventano insostenibili. in sintesi: hanno teatri della maronna a napoli, andasse lì.
  3. mik.mac
    ma sai...avrebbe potuto anche rispondere ad una domanda fatta. non saprei. detto ciò spadafora è quello che è. ma se in risposta a Spadafora il popolo juve posta l'autorizzazione del ritorno stiamo messi molto male anche noi a comprensione.
  4. mik.mac
    si concordo. di certo non avrà un impatto sportivo. avevo frainteso, anzi sottointeso una roba sbagliata al tuo post. ti chiedo scusa
  5. mik.mac
    si però non va solo postato. va compreso. "siccome non abbiamo più partite abbiam detto: chi vuole proseguire l'isolamento fiduciario a casa può farlo perchè non abbiamo esigenze, anche perchè in concomitanza con le nazionali ci sono sempre dei giorni liberi. chi vuole restare sta. chi vuole andare a casa (A PROSEGUIRE L^ISOLAMENTO) vada. dopo di che sono liberi cittadini, e scelgono di fare quello che meglio credono" cosa vuol dire? che la bolla JUVENTUS ha funzionato, in effetti. quando vanno a casa poi sono liberi cittadini e la responsabilità è la loro, non della società. ed infatti ci sono stati giocatori che hanno aspettato l'esito del tampone (bonucci chiellini), altri invece hanno lasciato l'italia prima dell'esito. e questo non si può fare. ma siccome le regolamentazioni sono tante sicuramente la convocazione vale come autorizzazione, c'è da capirlo. ma giusto per capirci: rabiot raggiunto il ritiro ha continuato 5 giorni di isolamento e non ha giocato la prima. io non credo che Ronaldo abbia violato alcun che, ma che ci siano dubbi lo trovo lecito, e di certo postare l'articolo in cui cita l'autorizzazione al rientro, che è un altra roba, non rileva niente.
  6. mik.mac
    vabbè raga. Spadafora è quello che è. e stendiamo un velo pietoso. però che diamine, è ovvio che SE, e ribadisco SE, Cristiano Ronaldo ha violato il protocollo lo ha fatto quando è andato in nazionale, non certo quando è rientrato. e si riferisce a quello. anche perchè chiellini e bonucci hanno aspettato l'ultimo tampone prima di raggiungere la nazionale mentre lui e qualcun altro no. ribadisco...non sto dicendo che lo abbia violato. ci credo poco.. ma trovo inutile postare le autorizzazioni ASL al rientro quando chiaramente si riferisce alla rottura della bolla su. cioè il ministroi fa una brutta figura ma anche chi posta il rientro non è che brilli per arguzia.
  7. mik.mac
    si si ma questo non deve sorprendere più di tanto. la stampa oggi si adatta a quello che è il mercato: sono un business e come tale devono fare soldi. c'è un articolo o titolo che mi fa fare visualizzazioni, clickbaiting o fa fare rumore? lo mettono. non fanno informazione. fanno intrattenimento. avanspettacolo. non ce l'ho con loro, è così ovunque. e non pensano nemmeno che ce l'abbiano con la juve. la juve è solo una cassa di risonanza mediatica enorme che produce miliardi e miliardi di clickbaiting.
  8. mik.mac
    lo è sicuramente. la juve non è costituita perchè non è proprio parte in causa. la juve non deve dire e fare nulla. si è presentata perchè l'organizzatore ha detto di presentarsi. qui la mettono come un discorso Juve Napoli ma è Lega-Figc vs Napoli il verona non si è presentato in giudizio quando hanno dato il 3-0 vs la roma.
  9. mik.mac
    certo. ma quello è da vedere, in serieA le salveranno o permetteranno immissioni di capitale senza alcun controllo. ma per i prossimi 10 anni sarà un calcio che ripartirà da zero. ma il senso è quello. come è ripartito nel dopoguerra ripartirà anche dopo il covid, ma in condizioni molto più povere.
  10. mik.mac
    io manco saprei dove metterla.
  11. mik.mac
    concordo con te. ma non vale solo per il calcio. i media non fanno informazione. fanno business. il loro obiettivo è il clickbaiting o le visualizzazioni. da repubblica e corriere a fanpage.
  12. mik.mac
    su ASL1 e 2 di napoli non so. l'ASL di caserta è competente per Castel Volturno (dove hanno fanno isolamento)
  13. mik.mac
    sicuramente. ma ai fini della penalizzazione e del ubi maior minor cessat è irrilevante. con tutto il tempo che si sono presi poi è strano che non abbiano ancora chiarito. cioè non è che parliamo di capire chi è l'assassino. o sono andati in bolla o no.
  14. mik.mac
    è questo il punto. come precedente normativo 3-0 a tavolino e -1 è un incentivo ad andare a giocare anche con la primavera perchè a quel punto perdi, ma perdi 3 punti anziché 4. si erano messi in un vicolo cieco ed hanno, giustamente e legittimamente, pensato al sistema calcio. in moltissimi, direi quasi la maggioranza, secondo me non ha ancora capito che tutto il sistema calcio è bello, ricco e magari pieno di f*** che non guasta, ma ha solo un piccolo problema: si deve giocare sennò finisce tutto. lo scorso c'era, anche tra di noi, chi voleva l'assegnazione a tavolino non capendo il rischio sistemico di sponsor e tv che non non avrebbero mai mantenuto quei contratti. infatti quali campionati si sono fermati? quelli che non contano nulla, possiamo dirlo tranquillamente. prima di italia olanda Giorgio Chiellini, il GRANDE Giorgio Chiellini, ha fatto una conferenza stampa con parole e riflessioni che andrebbero scolpite nella pietra. c'è il rischio covid per i giocatori? si. ma non conta niente. c'è il rischio di un campionato falsato? certo, ma non conta niente. bisogna giocare, punto e basta. il si blocca tutto il calcio si impoverisce, e quando un sistema si impoverisce i primi che ne pagano le conseguenze non sono i grandi ingaggi. ma i giardinieri da 1200. e TUTTE le polemiche nascono dal fatto che si guarda al dito anziché alla luna.
  15. mik.mac
    allora. ovviamente sono stracontento della decisione e mi auguro che venga confermata in ogni sede. col senno di poi faccio una riflessione: - da un punto di vista federale non c'è stata nessuna violazione al protocollo, o almeno non è rilevata. - da un punto di vista di penalizzazione, per i non juventini potrebbe sembrare eccessivo la somma delle due cose (3-0 e -1). secondo me invece rappresenta un precedente che rappresenta un incentivo a giocare anche con la primavera e probabilmente perdere, ma almeno ti risparmi 1 punto, quindi il messaggio è: si deve giocare e poche fregnacce.
  16. mik.mac
    se il campionato non si conclude il calcio per come lo conosciamo finisce qui. questo è più importante di tutto il resto
  17. mik.mac
    questa sta fuori come un balcone
  18. mik.mac
    il tuo discorso regge. ma il nodo del discorso, secondo me, è che non bisogna salvare la capra. bisogna decidere se l'ASL ha potere di intervento o è tutto demandato al ministero. anche perchè le ispezioni sui protocolli sono federali non di competenza ASL. se decidono di "togliere di mezzo le ASL", per così dire, chiarendo che non è loro competenza, in quel caso salvi i cavoli e se mata la capra.
  19. mik.mac
    questo è un colpo al campionato.
  20. mik.mac
    un altra cosa: non è che tu non sia adeguatamente informato. nessuno lo è.
  21. mik.mac
    lo credo anch'io. ma credo anche che per giudicare eventuali violazioni del protocollo si baserà su due fonti: - ASL - ispezione federale fatta a napoli poco dopo. di cui non abbiamo alcun feedback
  22. mik.mac
    questo non lo so. io so solo che ci fosse buonafede ed una palese violazione del protocollo l'ASL lo avrebbe dovuto comunicare subito non sono agli organi competenti, ma anche alla stampa. un altra cosa che non mi torna con questa versione è, da quello che si è letto e sul quale c'è ancora del veto da parte mia, la prima comunicazione dell'ASL sera una semplice comunicazione di obbligo isolamento, non di divieto di trasferta. la seconda pec, dall'altra ASL, ha espressamente vietato la trasferta. siccome sono tantissime le cose che non quadrano ritengo che dare per certo che l'ASL comunicherà al ministero o al giudice sportivo il non rispetto del protocollo non è corretto. ed è una questione politica questa. il giudice mette in discussione ciò che dice l'ASL? se lo farà, lo farà in separata sede.
  23. mik.mac
    l'importante è che la diano. anche perchè se ti danno -1 e ti fanno rigiocare, devi sempre rigiocare. quindi magari quella partita ti costa 4 punti.
  24. mik.mac
    le motivazioni dell'ASL sono la chiave di tutto per me. non tanto quelle del giudice. l'ASL è stata chiamata a motivare il diniego.
  25. mik.mac
    esatto. ma se la juve sa che se "si fa bloccare dall'asl" rigioca la partita ma sono 1 o 2 punti di penalizzazione ci pensa prima di farsi bloccare. poi magari quella partita la perdi pure quando la rigiochi e una sconfitta ti è valsa non 3 punti persi ma 4-5. a chi conviene? ecco perchè il napoli VA penalizzato. che sia 3-0 o penalizzazione o entrambe.
×
×
  • Crea Nuovo...