mik.mac

invece tu sei abilitato ad attribuire patenti di allenatori? e da chi? quindi se uno dà patenti di juventinità è in torto, se uno da patenti di allenatori (esattamente come hai fatto tu) è tutto normale. perchè i tifosi sono intoccabili, giusto? ma vai a vomitare le tue frustrazioni altrove va. se mi scrivi "sei stipendiato dalla società" (che è un esattamente dare una patente di juventinità) il tuo livello è BASSO punto. anche se ti offende la cosa, è la realtà. è evidente.

stipendiato dalla società? vabbè dai, ho capito il livello, molto basso.

concordo in toto.

non è affatto vero. quando è andato via marotta non è cambiato esattamente nulla. e la controprova sta nel fatto che in moltissimi vanno dicendo "il centrocampo di berlino". bene chi non lo ha rimpiazzato? per me è semplicemente più facile prendere atto che esistono cicli ed esistono anche le altre. ma capisco che a parole è fin troppo facile rendere la Juve competitiva. troppo facile, ed ormai i tifosi fanno una sola cosa: PRETENDONO. nemmeno festeggiano più gli scudi, ma lo pretendono. questo è.

perchè cosa avrebbe dovuto fare la dirigenza che porta a casa qualcosa da 9 anni? a me sembra che i tifosi juve vivano un utopia. prima o poi dovrà accadere di non vincere. tra l'altro "stiamo regalando lo scudetto all'inter" non si può sentire. questi hanno investito più di noi, hanno fatto una figura di M***A clamorosa uscendo dalle coppe a dicembre ma noi siamo quelli che facciamo regali. penso che i 9 scudetti si facciano sentire. la squadra non sarà la stessa ma l'ambiente si. e noto che ormai i tifosi juventini sanno solo pretendere, come se fosse scontato vincere.

premesso che nemmeno la lazio ha un AD...ma poi cosa c'entra esattamente con la quotazione? a me pare che qui non si capisca che il peso di 9 anni si fanno sentire tutti. e parlo di ambiente, non di squadra. e si impazzisce a trovare una giustificazione. oggi è pirlo, ieri paratici, avanti ieri la rosa.... ripetersi dopo 9 anni, con le avversarie super-affamate, è dura.

io non lo riprenderei. si parla di conte e di inter e ci si dimentica troppo spesso che danno economico ha creato alla società arrivando ULTIMA nel girone. conte è fortissimo a fare la guerra con i barella. a motivare i campioni veri non ci riesce.

beh non solo. non è che un giudice si fa le regole da sé e conta il peso politico. sono due organi giudicanti diversi ma che si basano sugli stessi regolamenti.

gli ultimi due capoversi sono molto indicativi. in pratica il giudice dice al napoli: "ma perchè diamine ti sei rivolto all'ASL in cerca di un parere quando fa fede il protocollo federale? non dovevi proprio chiedere il parere, lo sapevi benissimo, ma lo hai fatto in cerca di un scusa per non partire". raga io non è che credo nella giustizia sportiva (e come potrei). ma credo che la posta in palio sia troppo alta. non è discorso di juve o napoli.

?

quello è un discorso a parte, per me, ed al di là della Juve l'università di Perugia ha fatto una figura di cacca così abnorme che la metà bastava. e lo sconcerto dovrebbe essere quello, ovvero come un istituto pubblico può essere così superficiale. che la juve, così come qualsiasi altro attore privato, anche singolo cittadino, faccia il provolone all'esame io non lo vedo uno scandaloso. ci si prova. il fatto che l'università di perugia, al di là del fatto di non sapere di essere intercettati, prenda questa cosa così alla leggera la dice lunghissima aimé. questi tutti docenti e nessuno che ha nemmeno lontanamente individuato il rischio di reato. ma non vedo pericoli per la juve. anché perchè sarà estremamente difficile provare lo scambio esame-accordo su esami futuri. sono esami e servizi che potrebbero anche non servire alla juve per i prossimi 10 anni. non è che si compra ogni anno calciatori che hanno bisogno di cittadinanza o di fare un esame di italiano in extremis.

non sappiamo se altri hanno ricevuto indicazioni dall'asl. noi diamo per scontato di no, ma l'unica cosa scontata e nota è che le altre società i pareri ASL non l'abbiano avvalorato, non ricevuto.

concordo con te. la compagine napoletana, ed anche i media, hanno passato tutto il tempo a parlare dell'assurdità di una sconfitta a tavolino (consapevolissimi che sarebbe arrivata) solo per prepararsi la strada a polemiche. idem i media. Assumere che "si apre uno spiraglio" solo perchè la "Figc non si costituisce" è assoluta malafede. ma si sa. i media ormai fanno clickbaiting, non informazione.

perchè ormai tutto è dovuto

il problema invece è anche chiedere alla ASL alla luce di un protocollo in deroga. la serieA gioca perchè in deroga. L'autorità, di per sé, non è tenuta a rilevare se chi richiede è in regime di deroga. è come fare un interpello all'Agenzia delle Entrate non specificando che il richiedente è in regime forfettario. quelli ti rispondo per come è la regola generale. è abbastanza palese che il Napoli ha fatto un papocchio assurdo, sanno perfettamente si essere in torno ed ogni giudizio contrario, di fatto, renderebbe il protocollo carta straccia. tra l'altro il papocchio del napoli deriva dal fatto che "ho 2 tamponi positivi, gli altri sono negativi ma siccome la squadra precedente era piena di positivi non mi fido del tampone". quindi ogni sentenza contraria al 3-0 non metterebbe in discussione solo chi ha autorità (se ASL o Protocollo), ma tutta la metodologia dei tamponi. al di là di juve o napoli, chi non si è presentato va punito perchè altrimenti dopo le vacanze il calcio non riparte più. lo sanno tutti benissimo, ed i legali del napoli, o i media, alzano le aspettative di accoglimento SOLO ed ESCLUSIVAMENTE per riservarsi di fare polemica. qualsiasi sentenza diversa dal 3-0 sarebbe un pugno in faccia a chi si è presentato seguendo il protocollo. vogliono dargli il contentino? tolgano al massimo il punto di penalizzazione.

tra l'altro..fatico pure nedved che di anni ne aveva 30. ma senza fare paragoni prematuri...ha 20 anni...entrato in una squadra che sta cambiando pelle.... e comunque sia al momento ha fatto solo gol decisivi.

il parma non sarà granchè poi però va san siro e blocca milan ed inter sul 2-2 ma a me interessa poco degli altri. è da barcelona che abbiamo una fisionomia da squadra, prima di tutto.

ci vuole calma. kulusevski verrà fuori.

Un plauso a lui. al di là di tutto davvero ha attitudine e mentalità da Juve di Lippiana memoria. puo e deve migliorare tecnicamente. una nota anche per il troppo spesso bistrattato Rodrigo. ha fatto alcune giocate sul lungo che anche senza alcun avversario sono difficili. Quella palla per Ronaldo al secondo tempo mi ha fatto alzare dal divano per quanto era assurda

appunto, non significa nulla.

qui non è discorso né di feticci né di cosa ti aspettassi tu. è discorso che dovresti aver imparato che "da quel che si è visto" non vale nulla per un ragazzo di 20 anni approdato quest'anno alla juve. dare giudizi trancianti lo trovo assurdo. eh è che a 20 gli si perdona tutto. la storia è PIENA di gente che ha faticato a 20 anni all'impatto con le big. a proposito di pirlo..vogliamo parlare di cosa ha combinato lui a 20 all'inter? ecco...direi che è presto per giudicare kulusewski, e qualsiasi altro giocatore di quell'età. de ligt i primi mesi in italia ha fatto schifo. punto. questo è. e penso sia legittimo. al momento 2 gol decisivi li ha fatti, comunque, mi pare. vediamo a fine anno.

il fatto che non si sia presentata non credo voglia dire alcunché polemiche e aspettative senza alcun senso

mckennie è l'esempio che quando si parla di giovani calciatori i tifosi non capiscono niente di niente? dopo un paio di partite no era stato bollato eh, o ce lo dimentichiamo così facilmente? no perchè sto leggendo giudizi su kulusewski abbastanza ingenerosi. così come lo scorso anno si sono letti commenti assurdi su de ligt. non impariamo mai.

vatti a rileggere cosi si diceva di de ligt di questi tempi lo scorso anno. ma di che parliamo? sembra che parliate di macchine, che cambiano squadra a 20 anni e pronti via devono spaccare il mondo. come tifoso dovresti avere esperienza per capire certe dinamiche però. o è troppo comodo fare il tifoso cieco che quando le cose vanno tutti fenomeni e quando le cose non vanno tutti bidoni?

e certo. perchè infatti 32 > 24 è un dato coerente. poco importa se si confrontano due stagioni che nulla hanno a che vedere per via del covid e dei calendari completamente diversi. con avversari diversi. poco importa se quest'anno nelle prime 12 abbiamo già giocato due trasferte all'olimpico. tanto 12 giornate sono tutte uguali. ecco. adesso capisco il processo logico. possiamo chiuderla qua. non capisco cosa c'entrano le patenti di tifo, onestamente. io non ho detto che sono più juventino di te. poi se hai la coda di paglia non è un problema mio. tanto se a fine si vince si cancella tutto con un bel colpo di spugna. per poi tornare il prossimo a rompere i co*****i un altra volta. ma facciamo pure 32 > 24. anche perchè in effetti lo scudetto lo vince chi fa più punti dell'anno prima, giusto?