Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11666

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    non è vero che se uno è impallato non vede. ma perchè dici questo? mica è impallato da una camion, ma da un giocatore. è assolutamente legittimo che veda il fallo ma non capisca la gravità di un intervento. non è che un giocatore che ti impalla non ti fa vedere obiang che entra in scivolata e chiesa che cade. si può dire che è scarso, ma ribadisco sempre un concetto: tu come tutti noi vedi gli episodi al rallenty comodamente in divano. poi oh. fa un errore allora è scarso. e vabbè. sarete bravi voi che vi devo dire. io vorrei vedere se uno venisse da te a dirti che sei scarso a fare il tuo lavoro, dopo che hai commesso un errore che fa parte del gioco (perchè per me vale la vecchia regola che solo chi non fa nulla non sbaglia), come la penseresti. tra l'altro detto da chi non ha mai arbitrato in vita sua. e vale per me e per te. anche i grandissimi manager sbagliano, ma non hanno la moviola e milioni di tifosi incazzati dietro che giudicano a rallentatore. i tifosi in italia dovrebbe darsi una grande calmata e parlare con enorme rispetto verso gli arbitri. invece noto che si è pieni di veleno fino ai capelli. "questo è scarso" "questo è da oratorio". è un atteggiamento per me assurdo, perchè arbitrare è DIFFICILISSIMO. con o senza VAR. e chi commette errori, anche evidenti, per me non è necessariamente scarso. perchè sennò ronaldo è scarso visto che con il sassuolo si è mangiato un gol che forse avrei segnato anche io. scarso è chi commette più errori che altro.
  2. mik.mac
    nell U23 di talenti ce ne sono. anche Rafia ha una classe immensa. è discontinuo, non so se basta per la juve, ma talento ne ha. Gozzi. Peeters..che tra l'altro hanno già esordito in prima squadra.. ma la squadra B serve a questo. solo che non si può creare un sistema dall'oggi al domani. sono passate solo 2 stagioni e mezzo. ma secondo me tra 3-4 anni inizierà a cacciare fuori talenti veri.
  3. mik.mac
    a dire il vero fino a ieri stavamo parlando proprio del fatto che non si riesce a sottolinearlo come semplice errore, ma si vede un disegno dietro. dopo di che spesso c'è l'incacchiatura e l'ironia per errori che non sono nemmeno tali, perchè si hanno regolamenti o norme personali. adesso c'è la VAR. non mi sorprenderebbe del fatto che le norme indicassero, così come succede per i fuorigioco, di lasciar correre ed al massimo farsi correggere, piuttosto che sventolare rossi che poi dovrebbero essere rimessi dentro con tanto di scuse. quindi il quel caso non sarebbe nemmeno un errore ma si percula solo uno che sta facendo ciò che i suoi superiori gli hanno detto di fare....
  4. mik.mac
    lo so che era. ma il messaggio dell'utente mi era sembrato pieno di ironia nei confronti dell'arbitro che "non poteva non vedere il rosso a chiesa" con tanto di "complimentoni". ho solo sottolineato che è capitata esattamente la stessa cosa con cuadrado. tutto qua. poi non so se nel vostro lavoro non vi capita di sbagliare. beati voi. a me capita.
  5. mik.mac
    in effetti hai ragione. ma questo utente ancora lo devo memorizzare come troll
  6. mik.mac
    bah. se un giocatore fa fallo su un altro lo vedi anche se sei impallato. magari non lo vedi abbastanza bene da dare il rosso. non lo trovo scandaloso. e ci è capitata la STESSA cosa con la fiorentina, ma contro.
  7. mik.mac
    mamma mia che memoria corta e quanta ingratitudine
  8. mik.mac
    la definizione di eclatante esiste per noi che guardiamo tutto dalla tv ed al rallenty. o no? se rivedi il fallo su chiesa noterai che l'arbitro era PALESEMENTE impallato da un giocatore del sassuolo. ma palesemente.
  9. mik.mac
    ma forse forse arbitrare non è proprio così facile come pensiamo? gli errori ci stanno ragazzi. con e contro.
  10. mik.mac
    ma che polemica è? perchè il fallo di cuadrado con la fiorentina c'era bisogno del VAR, che per poco non gli spacca in due il perone? io ..boh! ma vi rendete conto di che polemiche sterili montate su?
  11. mik.mac
    mah. chiesa quelle accelerazioni le ha quasi sempre, non mi sembra in forma eccezionalmente straripante. lo abbiamo preso di proposito. ma contro il milan mi sembra che quasi quasi siano stati più i demeriti in marcatura di Theo H. che non finte straripanti di chiesa. penso che il paragone, se vogliamo pensar male, si può fare proprio con bernardeschi, ma amauri e krasic...bo anche se bernardeschi nemmeno all'inizio ha inciso su partite tipo quella di mercoledì'
  12. mik.mac
    per carità. amauri arrivò alla juve a 30 anni però. krasic a 26 ma senza alcun passato in campionati rilevanti. cioè non mi sembrano paragonabili. ciò non vuol dire che chiesa si dimostrerà necessariamente un fenomeno ma non credo che gli esempi citati da te siano calzanti.
  13. mik.mac
    la mia opinione è che rabiot sia un giocatore valido. il problema è che molti qui si aspettavano un faro del centrocampo. ma lui non lo è e non lo sarà mai. non è nelle sue caratteristiche. ma di fianco ad un grande centrocampista può performare molto di più di quello che fa. le grandi squadre non sono fatte da 11 fari.
  14. mik.mac
    io giocherei con la migliore formazione possibile.
  15. mik.mac
    né uno né l'altro. la piccola differenza è che chiamare in causa Marelli o la moviola solo quando conviene non fa onore. ci saranno stati altri casi in cui i due gialli non dati erano per uno nostro. ci sta, è il sale del calcio. tu hai detto qualcosa? i tuoi occhi ed il tuo cervello hanno davanti il velo del tifoso però. non dimenticarlo MAI. dopo di che renditi conto del coraggio che ci vuole a paragonare il rosso diretto a cuadrado ai gialli non dati. sul mancato giallo di pjanic che hai avuto da dire? dopo i giudizi arbitrali che ho letto dopo partite tipo real juventus non me ne frega una beata sega di quello che pensano i miei compagni di tifo sugli arbitraggi. e non solo su quello. non siamo diversi da altri tifosi anche se ci piace pensarlo. per inciso: sei tu che mi hai quotato. tu evita di invaderci con il tuo disfattismo cronico che è ormai il tuo marchio di fabbrica che ancora ricordo perfettamente cosa continuavi a dire prima di lazio juve. e non solo prima di quella gara. se vuoi rosicare fallo liberamente, non venire a rompere i co*****i a chi riesce a vivere il calcio tranquillamente e senza vedere fantasmi. se pensi che con la fiorentina abbiamo perso per colpa dell'arbitro non me ne frega una fava. ognuno fa i conti con la propria coerenza.
  16. mik.mac
    no no. non è discorso di ambiente ma di atteggiamento di ogni singolo. a molti, credo anche a te, fa comodo o si sentono comodi in un atteggiamento da altolà chivalà. a me questi atteggiamenti fanno rabbrividire e l'ambiente non c'entra proprio nulla. c'entra il fatto che il tifoso in genere non accetta l'obbietività. e vede fantasmi ovunque. io non ne vede e vivo il calcio tranquillissimamente lo stesso. se trovo Bergomi oggettivo non ho colpe. lo faccio e basta. e l'ambiente non c'entra una mazza. se molto spesso trovo le lamentele ridicole, anche dei miei compagni di tifo, lo faccio e basta. e l'ambiente non c'entra una mazza. e chi se l'è presa con l'arbitraggio per la sconfitta contro i viola è ridicolo. questo penso. trovo ancor più ridicolo chi ha da ridire sull'arbitraggio di ieri, visto che la compensazione del secondo tempo dovrebbe oggettivamente far pensare a tutto tranne che alla voglia di farci perdere. l'ambiente non sano è solo un dito dietro il quale nascondersi.
  17. mik.mac
    io non concordo con quanto dici. chi non ha visto la gara guarda gli highlights rimanendo in quella bolla non sentendo altro? bah. prendo la giornalaccio rosa: che ci sia fallo su rabiot lo mette in grassetto nel titolo. chi guarda gli highlights senza guardare altro non è tifoso. quindi conta zero. io penso che vediate i fantasmi.
  18. mik.mac
    potevo prenderli io 8000 mila la mese cmq si. Frabotta è giovane e pure appena arrivato. ci sta che sia discontinuo ma penso che ci possa stare alla juve.
  19. mik.mac
    ok, ma quello gli highlights rilevano fino ad un certo punto. cioè chi è che guarda gli la sintesi e non è a conoscenza dell'episodio? non moltissimi. direi nessuno. quindi per me non passa alcun messaggio che "la juve ruba". poi sky fa il suo....e non porta vantaggi al milan o a nessun altra squadra: sky tifa per sé stessa. se sparlare contro la juve fa più audience lo fa senza problemi. funziona così per sky e per qualsiasi media, per la juve come per altri mille figure anche extra calcio che dividono. non me la prendo con loro. ti dico la mia: non sta passando alcun messaggio che la juve ieri abbia rubato. è che a noi juventini conviene dire così. ma chi ha visto il post partita di sky sa perfettamente che l'episodio di rabiot è passato tutt'altro che in cavalleria. si parla di arbitro insufficiente. ed è la pura realtà. perchè prima ha sbagliato clamorosamente a nostro svantaggio e poi ha cercato clamorosamente di compensare.
  20. mik.mac
    concordo con TUTTO quello che hai detto. anche su Bergomi, che ieri si è reso veramente ridicolo, ma in genere lo trovo abbastanza obbiettivo. il punto è che molti tifosi (juventini o no) non vogliono commentatori obbiettivi, ma che parteggi per loro. detto ciò, secondo me, ha buttato in mezzo un ragionamento così folle che si è reso conto da solo.
  21. mik.mac
    la discussione di Bergomi sulla pressione dell'inter è stata ai limiti del ridicolo. tant'è vero che, secondo me, ad un certo punto ha capito perfettamente della figura che stava facendo perchè capello del piero e gli altri gli ridevano in faccia e gli ricordavano degli investimenti dell'inter. grottesco e surreale. non so se sarà riportato ma è stato un momento per certi aspetti anche epico.
  22. mik.mac
    Contava vincere e lo abbiamo fatto. il resto sono chiacchiere
  23. mik.mac
    ma cosa vuol dire "vantaggio di 9 anni". sono entrati nuovi proprietari in altre società. 9 anni sono le vittorie. vincere vuol dire approfittare di un vantaggio competitivo, non vuol dire necessariamente crearne di nuovi. è la terza volta che si cambia parecchio. e la seconda eravamo partiti malissimo ugualmente. quindi il real madrid che vinse 3 champions di fila avrebbe dovuto vincerne altre 10 per il vantaggio di 3? non capisco il ragionamento.
  24. mik.mac
    entrare nelle ignore list di gente come te lo considero un onore.
  25. mik.mac
    occhio che i tifosi sono sacri. guai a metterci in dubbio anche se siamo viziati ed ormai senza alcuna voglia di tifare, ma solo di pretendere, sennò qualcuno potrebbe accusarti di "dare patenti di tifo". e poco importa se chi ti accusa dà patenti da allenatore e dirigenti (che lì delle abilitazioni ci sono per davvero). se non butti M***A su pirlo e la dirigenza sei stipendiato dalla società.
×
×
  • Crea Nuovo...