Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11666

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    ma dove? sulla gazza dicono che il rigore su cuadrado è netto. che orsolini si butta e che c'è quello della gomitata (lascia perplessi il fischio di fallo in attacco) secondo giallo poteva starci ma il VAR non può intervenire. insomma hanno detto le cose giuste. https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Serie-A/25-01-2021/serie-a-moviola-diciannovesima-giornata-400108618623.shtml il corriere dello sport dice che dei 3 presunti rigori non ce n'è nessuno. e che sul secondo giallo a arthur ha deciso così e ci sta. https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/moviola/2021/01/25-78515073/moviola_serie_a_ferrari_su_immobile_era_da_rosso Marelli addirittura fa notare come nei primi 15 min il bologna abbia picchiato duro e a suo avviso il primo giallo è arrivato molto tardi. sui rigore dice che non c'è quello su cuadrado così come non ci sono quelli del bologna... cioè vorrei capire davvero chi e dove si dice che abbiamo rubato. perchè sui principali media sicuramente no. poi ciò che dicono i giornalisti tifosi, o i tifosi onestamente non è che rileva tanto. anzi non rileva nulla.
  2. mik.mac
    da un lato sono d'accordo. ma dall'altro siamo sempre del topic "rischiamo di non qualificarci per la prossima champions". che ritenevo eccessivo dopo l'inter figurati oggi.
  3. mik.mac
    una squadra al vertice che sia veramente forte solida e continua non fa di un campionato "competitivo al rialzo", a mio avviso. i risultati nei gironi sono stati positivi come mai prima, harakiri inter a parte. anche in premier al vertice c'è una squadra da europa league che fino allo scorso anno anno faceva figuracce. in un campionato competitivo non esiste chi prende il largo. se questo non è competitivo allora i campionati di un paio di anni fa cos'erano? cioè una juve che fa 102 punti vuol dire che il campionato è livellato verso l'alto? bah. rispetto la tua opinione ma per me il campionato è livellato verso l'alto, rispetto agli anni precedenti, ed anche di molto. lo dicono investimenti e risultati europei.
  4. mik.mac
    ma perchè verso il basso? a me non pare proprio che sia livellato verso il basso. ed i risultati di coppa, inter a parte, lo testimoniano. non capisco da cosa di evince che sia livellato verso il basso. una proiezione scudetto bassa non vuol dire livello basso, ma più competizione. l'assioma secondo il quale 41 punti sono pochi allora il campionato è di basso livello non lo capisco.
  5. mik.mac
    per me l'unico problema di arthur è quando si schiaccia su bonucci (non so se gli viene chiesto di farlo o lo fa lui, ma cmq si trova sempre lì). lì diventa secondo me molto poco incisivo. quando si trova a toccare il pallone più in alto diventa molto molto meglio.
  6. mik.mac
    io penso che avrei spaccato la tv.
  7. mik.mac
    non trovo davvero nessuna similitudine. ma proprio nessuna.
  8. mik.mac
    questo lo fischiarono. ed è esattamente la stessa fattispecie. napoli fiorentina non l'ho visto
  9. mik.mac
    ma che c'entra? bo. vabbè. l'esempio che hai fatto prima è esattamente come contestare un giallo perchè un giocatore si toglie la maglia mentre esulta e poi dire "ma per me non è giallo". uguale. renditi conto che non cambia nulla. ieri l'arbitro ha preso un abbaglio grosso come una casa, il VAR corregge giustamente, quindi non poteva esserci esempio peggiore per sostenere che il VAR abbia rovinato il gioco.
  10. mik.mac
    Andy ma per te può essere tranquillamente non rigore. e chi dice nulla. il punto è che comanda il regolamento, non le regole di ognuno di noi. e l'essere furbi non è punibile. anzi. in genere è una qualità apprezzata negli attaccanti, e chiunque abbia giocato a calcio lo sa, lo dice tu stesso...e sa anche che questo rigore viene dato sempre. lo dici. e perchè viene dato sempre? perchè lo dice il regolamento forse? quindi puoi contestare la regola, dire che non ti sta bene, ma non che non sia rigore a termini di regolamento su...chiunque abbia giocato a calcio nota prima che mckennie sia addormenta e che nessuno gli chiamo l'uomo. e torno a ribadire: non è che siccome in milan-torino non lo hanno dato allora dobbiamo dire che non c'è. diciamo che hanno sbagliato in milan-torino. è così difficile?
  11. mik.mac
    ma non fa alcun testo! ragazzi qui non c'è un regolamento, non si giudicano i rigori in base alle regole non scritte del calcio. che non lo veda arrivare non è assolutamente rilevante. allora perchè si chiama l'uomo? perchè uomo può soffiarti il pallone in zero secondi e tu rischi di fare fallo o di subire uno scippo. è la base.
  12. mik.mac
    ma dove? ma quando mai mertens calcia? ma che c'entra con il tirare la testata? vabbè brad ci rinuncio. questo rigore è solare comunque come pochi e secondo me state cercando qualsiasi cavillo che nulla c'entra con il regolamento per asserire il contrario. non mi interessa più.
  13. mik.mac
    ma davvero fai?
  14. mik.mac
    ma ci mancherebbe pure che non sarebbe stata un tragedia. se a me non danno un rigore del genere, sopratutto con la partita sull'1-0, io spacco la tv. non è questione di juve o napoli. è questione che quello è un rigore solare da regolamento e va dato. i discorsi sul chi voglia farsi calciare possono essere interessanti ma esulano del tutto dal regolamento. perchè altrimenti in serieA potrei giocare anche io che gioco ad un velocità pari ad un 1/10000 della loro e se spacco la caviglia di qualcuno dico che stato calciando e non potevo fermarmi.
  15. mik.mac
    ma qui non è un contatto, qui è uno che calcia la caviglia anziché un pallone. abbi pazienza. mertens entra chiaramente e pacificamente sul pallone e glielo soffia. perchè quando riceve il fallo è nettamente davanti. mi sembra assolutamente normale che non si faccia problemi di altri tipi e non si preoccupi minimamente del fatto che l'avversario lo possa calciare. lo pagano per quello. non riesco solo a capire che problema ci sia a dire che il contatto è netto e che mckennie sia stato lento e poco furbo.
  16. mik.mac
    ammesso che fosse così, ma non lo è per certo perchè l'unica certezza è che mertens soffia letteralmente il pallone in maniera regolare, ma pur ammesso che mertens arriva da dietro solo con l'idea di cercare un contatto...questo basta affinché non sia rigore? quindi se un portiere si tuffa e anzichè prendere la palla si fa anticipare dall'attaccante e lo butta atterra non si dovrebbe fischiare mai. boh. il giudizio su questo intervento, davvero supermega solare, davvero non lo sto capendo. adesso pur di dire che non è rigore asseriamo pure che l'avversario non dovrebbe intervenire sul pallone perchè altrimenti cerca il contatto. a parti invertite è sempre danno procurato perchè vai per calciare il pallone ma, aimé, il pallone non lo trovi e prendi in pieno la caviglia. mertens può essere difendente o meno, quello è sempre fallo. SEMPRE. solo su questo forum leggo cose diverse.
  17. mik.mac
    ma ammesso che si mette lui nella condizione di farsi calciare, commette qualche cosa di illecito? o è semplicemente lesto e astuto? cioè quindi secondo te lui può evitare che accada e quindi non non dovrebbe intervenire? boh. davvero non riesco a capire la tua posizione.
  18. mik.mac
    Brad ma mi spieghi che imprudenza mette Mertens? mertens non mette imprudenza, mette la sua gamba che non prende in nessun modo l'americano e lo anticipa SECCO. che mckennie non si possa fermare non fa alcun testo. che un portiere quando esce in uscita si può fermare? no, si prende il rischio e se prende la palla bene, se prende l'avversario è rigore. non esiste il "non può fermarsi". ecco dov'è l'imprudenza. nella fattispecie mckennie è convinto di calciare il pallone ma c'è chi nel frattempo si appropria in maniera LECITA del pallone, e weston calcia la gamba causando danno al napoletano che lo aveva, ripeto, ANTICIPATO SECCO. che colpa ne ha l'arbitro o mertens se in questa circostanza il 14 è così lento? quindi uno ci può mettere un'ora a calciare e nessun altro può rubargli il pallone? stai prendendo un abbaglio. il fatto che abbiano fischiato diversamente al milan dovrebbe suggerire che hanno sbagliato in quella circostanza, non che il rigore non ci sia, perchè è nettissimo.
  19. mik.mac
    concordo. davvero mi vengono dubbi sul fatto che si guardi il contatto o le maglie
  20. mik.mac
    si è visto esattamente come ha fatto: è stato lesto. trovo assurdo discutere in rigore del genere in tutta onestà.
  21. mik.mac
    non credo faccia testo. l'intervento di Weston (per me tra i miglior in campo anche se lì si è addormentato) è imprudente. non importa cosa faccia il pallone, ma si è fatto fregare come un pollo e calcia la gamba di Mertens. a maglie invertite avresti detto che non c'è? bah. e comunque gliela porta via, decisamente. il pallone tutto fa tranne che allontanarsi.
  22. mik.mac
    che poi la cosa bella è che in molti prima hanno messo le mani avanti. poi si disperano. io ti dico la verità, mi aspettavo una sconfitta. vuoi le assenze e vuoi sopraytutto la cabala (non perdevamo da 5 anni). poi si è palesata anche una prestazione allucinante ma rimane il fatto che per me è troppo presto per i funerali. a partire da quello di pirlo.
  23. mik.mac
    davvero un duello d'altri tempi. stravinto da chiello a mio avviso.
  24. mik.mac
    la verità fa male. qui c'è davvero gente che vive nell'illusione di poter vincere per sempre. dopo 9 anni si devono trovare per forza colpe, talvolta semplicistiche, per prendersela con qualcuno. questo mica è sport e c'è di mezzo il fattore umano e tutto quello che ne comporta. no. qui c'è gente che pensa che basta che ci voglia uno schiocco di dita per fare le cose. penso che siano le stesse persone che al posto di Conte (il premier) avrebbero già superato l'epidemia non facendo danni sanitari e figuriamoci economici. chiellini dice la verità. dopo 9 anni l'ambiente è sazio di italia, evidentemente. tifosi in primis. puoi avere il miglior allenatore del mondo e la miglior rosa. ma se sei sazio è dura ripetersi.
  25. mik.mac
    scrivi in maniera comprensibilissima. abbiamo solo visioni completamente differenti. se parliamo col senno di poi 3 punti valgono 3 punti. dalla prima a quella contro l'inter. e per me i punti persi contro le squadre citate sono molto più gravi che dei punti persi in fiorentina juve dove dopo 16 minuti sei sotto di un gol e di un uomo. non la vedo difficile. tant'è vero che dopo la fiorentina abbiamo recuperato 5 punti in 2 gare all'inter. altro che divario. con la lazio un pò di attenzione in più e, se vinci il recupero, sei a -2 dall'inter e -4 dal milan..
×
×
  • Crea Nuovo...