mik.mac

ah guarda non riesco purtroppo a trovarlo e postarlo, ma ricordo perfettamente che durante il primo tempo di milan inter di coppa italia, quella dello scontro ibra lukaku, il telecronista RAI ha almeno 3 volte etichettato ibra come "l'attaccante bianconero"

si ma dobbiamo metterci d'accordo su cosa sia lo stile. la caduta di stile di agnelli al massimo è nei modi e nei toni, non nella frase. è evidente come AA abbia sbroccato. se avesse detto in tutta calma "sai che c'è Antonio, quel ditino lì infilatelo nel c**o" magari inserendo qualche r moscia anche se non ci sono r nella frase lo avrebbe detto con stile. invece lo ha detto pieno di collera. lo stile E' FORMA. non sostanza. detto questo poi lo stile juve era oggettivamente un aggettivo che ha indicato più agnelli, l'AVVOCATO, che in generale la società. anche perchè quando era in mano loro la juve era un passatempo, un giocattolino, per i momenti liberi. oggi è una società quotata in borsa dache mezzo miliardo di euro di fatturato. ma di che parliamo? sono cambiati i tempi e le condizioni. siamo una squadra di calcio, non una casa di moda. io dal mio presidente pretendo programmazione, continuità aziendale e risultati, cosa che gli riesce benissimo nonostante più di qualche mugugno gratuito. poi se ha stile bene, se ogni tanto lo perde perchè scabina come un normale tifoso mi va benissimo lo stesso.

considerate le loro assenze abbiamo l'obbligo di vincere.

ahahahaha questa roba è divertente assai. idolo

anche per me è davvero poco plausibile.

mah. noi ce lo ricordiamo lucido in italia. quando è andato via io mourinho sempre lucido non lo ricordo per niente. sopratutto a madrid ed allo united. ma poi sai...secondo me il problema di chi si pone in modo aggressivo (mourinho come conte) è che finché vinci sei il numero uno. se perdi la M***A che ti arriva è (legittimamente) tripla.

vabbè ma bonolis cioè..... sta diventando il pistocchi dei presentatori.

ma vlataska. una cosa che ci tengo a precisare è che in nessuno modo io voglio difendere Conte. e ci mancherebbe. provo del vero e proprio ribrezzo sportivo nei suoi confronti. c'erano tanti altri video adatti per "buttarlo in pasto alla folla", ma non ha senso per me dire che seppellisce M***A alla società quando cita anche 2 esempi buoni della stessa società. la società è la stessa della juve di lippi citata da lui stesso, non un altra. e se il dente avvelenato fosse con Capello? è cronaca sportiva il fatto che arrivato capello conte non ha rinnovato ed ha terminato la sua carriera da calciatore. per me quel video lo si può interpretare in diversi modi. e questo basta a renderlo inadatto. poi ognuno pensa di saperlo interpretare meglio degli altri ma sempre interpretazioni rimangono eh, e nient'altro. ed è oggettivo. il video da te citato, "come al solito si da lo schiaffo all'inter" non è interpretabile in vari modi invece, per l'appunto. la storia del ristorante da 100 €, per me, rappresenta un mancanza di rispetto alla società molto ma molto più grave di queste dichiarazioni in cui dice robe OGGETTIVAMENTE inoppugnabili (che gli scudetti di capello siano stati revocati è verità storica e non si discute, la discussione è se la revoca sia giusta o meno e nel video non si affronta) e quindi uno da l'interpretazione che vuole dare. ma su cosa si basa? sul tono? sul "non ce n'era bisogno"? bah. si basa su soggettività. questo dicevo. poi l'aggettivo migliore per descrivere antonio conte ce lo insegnano i leccesi. conte è un RINNEGATO. o se vogliamo aggiungerci ancora più ironia, un RINNEGATTO

a me la cosa che mi stupisce di tutto questo è sostenere che quella juve di Capello giocasse bene. ci vuole un gran coraggio. e comunque i quotidiani o i siti cavalcano la polemica. quindi o li seguiamo sempre, o mai. io non li seguo mai. per me non è una delegittimazione. se si parla di Tortora e lo di definisce come "condannato" si fa solo storia. e solo chi vuole montare la polemica scambia "condannato" per "colpevole".

anche in calciopoli tutte le diverse fazioni convergono tranne noi. anche lì ci sarà un motivo? spero proprio di no. dopo di che, onestamente, io volevo capire cosa pensava il tifoso juventino quando conte ha fatto quelle dichiarazioni, da allenatore juve. io non ricordo alcun polverone alzatosi all'epoca. niente di niente. ricordo anzi i mal di stomaci del 99% dei tifosi juventini quando lui è andato via. quindi all'epoca andavano bene ed oggi no? giudicarle oggi, mentre lui allena la più acerrima rivale, è giudicare con il senno di poi. e far finta che all'epoca il tifo juve ha festeggiato quando lui è andato via, non la storia dei fatti. il tifo è umorale. e i giudizi lo sono di conseguenza. anche se scommetto che oggi ogni singolo juventino affermerà che quando conte andò via ha stappato il migliore champagne perchè parlava contro la juve. tanto non ci credo. ho letto di gente cambiare idea su vidal e pogba in 1h, prima dell'ufficialità della cessione e dopo, figuriamoci su uno come conte.

ma guarda che lungi da me difendere conte. forse non è chiaro. anzi. ho solo detto che tra tanti video o dichiarazioni che si potevano postare si prende una in cui il tema non è calciopoli ma la si valuta in merito alle sue dichiarazioni fatte su calciopoli.. ma di che stiamo parlando? per me è un pregiudizio, perchè l'argomento era tutt'altro.

ma tutti chi? ma anche se fosse quello che pensano i tifosi di calcio ed i giornali vale solo quando conviene? quindi cosa pensano tutti i tifosi e i giornalisti di calciopoli? conte ha sempre messo al primo posto conte. esattamente come tutti gli allenatori. ma nulla c'entra con il video postato, per me. non ha risposto a Capello. ha risposto ad un giornalista che gli ha chiesto un paragone con la juve di capello. che già proporre un paragone del genere, da parte dei giornalisti, è tutto dire.

ma guarda....conte di orgoglio juve si riempiva la bocca quando era alla juve. e paragonare i suoi 13 anni da calciatore con le esperienze di ibra ed ancelotti mi sembra un attimo eccessivo. non mi pare che conte, andato via da torino, si riempia la bocca con "orgoglio juve". decanta la nostra forza ed organizzazione per mettere le mani avanti da quando è nostro rivale. non per altro. poi lì entrano in gioco i caratteri. ci sono i paraculi, i lecchini, gli empatici...e questo si riflette su ogni cosa, e vale per tutti. parliamo di un personaggio che non ha ammesso mai un errore in vita sua, con un caratteraccio, e quindi ha il suo modo di difendere il proprio lavoro. pure mourinho è un pagliaccio isterico. ed anche lui difende il suo lavoro, a modo suo.

e lo rispetto in toto, sempre. è per questo che ti ho fatto l'esempio del caso di razzismo. nel senso che sono due visioni distinte che possono anche confrontarsi 48h non stop ma sempre su posizione divergenti rimarrano, proprio perchè, come dici tu, si tratta di sfumature non di evidenze.

si me la ricordo in particolare per le revoche. non ho certo paura di dirlo, ribadirlo e sottoscriverlo. ed il fatto che ti attacchi al tono è estremamente indicativo. rispondendoti al post precedente, per ciò che mi riguarda puoi pure pensare che rivorrei conte allenatore, anzi presidente al posto di AA. ho smesso di preoccuparmi di quello che pensano i miei colleghi di tifo da un bel pezzo. saluti

te l'ho detto perchè. perchè io anche penso che sia caratterizzata da quello. è stata l'unica juve ad aver stradominato gli avversari? assolutamente NO. è stata l'unica juve ad aver vinto due scudi? certamente NO. è stata l'unica juve ad essersi vista revocata gli scudetti? direi di si. guarda io non voglio far polemica...qui siamo esattamente nella stessa situazione del quarto uomo rumeno che disse all'arbitro "espelli quello nero". che chi vede razzismo e chi no. io NO, assolutamente NO e tutta la vita NO. non c'è molto altro da discutere perchè concettualmente sono visioni opposte e parallele. per il resto devo correggerti. non ho mai detto che non vedo niente di male nelle sue dichiarazioni pre e post ristorante o pre o post questa dichiarazione. anzi, ho detto che tra tante dichiarazioni assurde si presa un estrapolazione e decontestualizzazione che nemmeno a Report fatta all'epoca da un interista per metterci conte contro.

ribadisco un concetto: di scudetti stravinti ne contiamo a iosa. nel video non c'è tutto il ragionamento. ed infatti lui dice che se deve prendere juve del passato come esempio prende lippi e trapattoni, non Capello che ha vinto due scudetti (come tantissime altre juve) tra l'altro revocati. (e non entra nel merito se meritatamente o no). ma di certo quella juve aveva grandi aspettative NON rispecchiate. poi uno vuole vedere una sua insinuazione? si accomodi. è libero di vederla così come io sono libero di pensare che chi vede insinuazioni IN QUESTO VIDEO, non in generale, è strapieno di veleno nei suoi confronti e basta. per me la juve di capello rappresenta solo grandissime aspettative tradite. ma lo posso dire io qui che sono tifoso. non certo un allenatore in TV.

senti pensa quello che vuoi. il mio ricordo di quella juve è indissolubilmente legata a calciopoli. questa fa di me uno che pensa in malafede? amen. non è che corro dietro a quello che pensano i miei compagni di tifo, anzi. ma per me è chiaro che oggi è il tiro al bersaglio e si può pure postare un video di Conte che parla dei suoi peli sotto le ascelle e tu ci vedresti un insinuazione. che quella juve fosse un piacere da guardare poi. de gustibus. di juve nella storia che hanno dominato campionati ne ricordo tantissime per fortuna, a tra i miei benchmark non c'è quella di capello e mai ci sarà. arrivederci.

Chevere, io sto contestando QUESTO video, tutte le altre sue dichiarazioni non rilevano. in quel video nessuno tira in mezzo gli scudetti revocati. dice solo che la juve di capello la ricorda solo per quello, e nient'altro. anzi penso alle figure di M***A in europa, ma non credo che un allenatore possa dirlo pubblicamente per un discorso di convenienza. ed io la penso esattamente come lui. anzi sono certo che in moltissimi la pensano come lui, solo oggi si va contro conte e si vede malafede anche se dice buongiorno. ed io vedo solo l'evidenza del vostro livore nei suoi confronti più che la sua voglia tirare in ballo in malafede quei due titoli che, lo dice la storia, sono stati revocati. ed il fatto che mi tiri in mezzo altre dichiarazioni è indicativo. comunque la chiudo qua, ognuno è libero di pensarla come vuole ma tra tante dichiarazioni tirare la più innocente (il cui contesto erano solo le juventus del passato) per farlo a M***A la trovo una cosa da forconi. e non mi appartiene. nemmeno se si tratta di gonde.

ma perchè nessuno? no guarda...io non difendo conte. infatti postate ciò che dice davvero su calciopoli...non queste robe che vi fanno solo passare dalla parte del torto. non c'era alcun motivo per dirlo..rispetto la tua idea ma quello che dice conte è esattamente la mia. la domanda fu il paragone con la squadra di capello, ed anch'io ricorderò la squadra di capello per gli scudetti tolti. e non certo per la magnificenza del suo gioco. il motivo c'era. puoi non condividerlo, ma che l'unico significato possibile è quello di sminuire è una forzatura EVIDENTE. forse è l'unico significato che vedi tu dopo a posteriori. ma questo video con calciopoli c'entra completamente zero. è pacifico. quindi che si postino le sue dichiarazioni con un senso, non questa estrapolazione fatta ad arte e decontestualizzata stile Report

per un anno e mezzo? io ricordo che per lo squadrone che avevamo abbiamo fatto figure barbine in europa e ricordo una squadra quadrata, poi ottimo calcio è un altra roba. anche l'ottavo contro il werder...una roba allucinante su. poi sono gusti. ma tra la juve di lippi, di trapattoni, giusto per citare lo stesso conte, quella di capello ci azzecca zero totale. ma al di là di questo....sono dichiarazioni che nulla hanno a che fare con calciopoli.

lungi da me difendere conte....ma cosa c'è di strano nelle dichiarazioni? il contesto era "juve belle o no". e quella di capello faceva schifo con tutti i campioni che aveva. "aveva vinto 2 scudetti e gli sono stati revocati". cos'è...è falso? questa è storia eh. non mi pare entri nel merito del giusto o sbagliato. sono certo ne avrà dette altre, ma qui vedo solo polemiche sterili. anche io ricorderò la juve di capello come quella alla quale sono stati tolti 2 scudetti (ingiustamente, ma sempre che revocati sono), non certo per la qualità del gioco espressa, soprattutto in rapporto alla rosa.

su questo siamo d'accordo. ma il punto è che per me lui fa il suo lavoro, e legittimamente pensa ai suoi interessi in tutti i modi possibili. siamo noi tifosi che la prendiamo sul personale, perchè per noi il calcio rientra nella sfera personale. ma per me c'è un conte calciatore, che ha vinto quello che ha vinto, fatto ciò che ha fatto e rappresentato ciò che ha rappresentato. boninsegna e altobelli sono esempi che proprio non calzano. la vita da calciatore è tutt'altra roba che la vita da allenatore. io riesco a scindere completamente le cose e la stella che ha conte è per la sua storia da calciatore alla juve e nient'altro. poi ognuno può pensarla come vuole.

bah. con tutto il disprezzo sportivo che posso provare per conte non trovo abbia molto senso togliergli la stessa. quella se l'è conquistata da calciatore. la mia soddisfazione è continuare a prenderlo a pesci in faccia e (speriamo) fargli terminare la sua esperienza me.rdazzurra con zero titoli. la stella non mi cambia la vita. anzi la stella per me deve rimanere. il conte calciatore per me non va toccato. detto questo ieri AA ha fatto benissimo a dirgli quelle cose. gli ha detto tutto ciò che un tifoso juventino gli avrebbe voluto dire.

ieri ho visto uno spirito incredibile in questo calciatore. al 90 faceva le corse all'indietro. lunga vita a te Cris.