mik.mac

guarda uno può intendere l'economia ed il mondo come vuole. ed è una cosa. poi uno deve osservare il mondo e l'economia dove stanno andando al di là di come lo si intenda, ed è ben altra cosa. ma ti prego di rispondermi: la quarta italiana si qualifica ai gironi e la seconda del portogallo (benfica o porto) vanno ai preliminari. la meritocrazia dov'è?

scusami eh....ma in merito a quale meritocrazia chi arriva 4 in italia va direttamente ai gironi e la seconda del portogallo fa i preliminari? davvero..parlare di meritocrazia lo trovo super ridicolo. ma dove eravate fino ad oggi?

guarda che il modello di gestione di Perez era IMPECCABILE. prima del covid ripagava tutti gli interessi del debito di competenza e creava anche utili. a me sembra che tu parli senza alcuna cognizione di causa di debiti e di gestioni. ma immagino che anche qui dall'alto della tua coerenza chi perde fatturato e lavoro per covid va aiutato. se però succede al real sono c***i suoi. gran coerenza.

ma vince che? non vince chi ha più tifosi. perchè devi estremizzare? ma scusa...per quale merito l'atalanta si qualifica ai gironi di champions ed il benfica fa i preliminari? ripeto...lascia stare il merito. non c'è merito da 20 anni nel calcio e se non lo hai visto hai fatto lo struzzo che merito ha il sassuolo che campa con uno sponsorship abnorme? ma perchè te ne esci con il merito solo adesso?

no, nemmeno ricchi visto milan e inter proprio non lo sono. Perez ieri è stato chiarissimo: chi porta soldi? chi ha seguito internazionale. chi ha audience. chi ha bacino d'utenza. questi portano i soldi. chi ha bacino d'utenza è stato per merito divino o perchè da un secolo, anno dopo anno, se lo è guadagnato? qualcuno è contrario alla superleague? bene. ma vi prego non mettete in mezzo la meritocrazia che non esiste nemmeno nel mondo attuale. che merito ha l'atalanta di arrivare ai gironi di champions mentre il benfica che come storia CAGA in testa alla dea deve giocare i preliminari? che merito ha? potrei continuare con un miliardo di esempi, recenti e passati, su quanto la meritocrazia sia morta 20 anni fa nel calcio. altro che superlega. quindi usate altri argomenti.

il fatto che si crei più divario a me sembra una roba data per scontata ma autoreferenziale. quello che conta è il meccanismo di redistribuzione del gettito sul mercato interno, che a sentire Carnevali sarà subito adeguato. e come ha detto l'utente si vorrebbe mettere insieme meritocrazia e competitività. queste 2 cose spessissimo si scontrano. vuoi esempi: i play off sono meritocratici? sono il suo contrario semmai. eppure quando gravina parla di play off scudetto per rendere più affascinante e non scontato il campionato nessuno parla di meritocrazia. se uno vince lo scudo per 9 anni lo fa con merito. vale lo stesso con F1 e mercedes. altro esempio..la legge melandri...il bacino d'utenza le big se lo sono MERITATO in oltre 1 secolo di storia. se roma cazzeggiavano cosa ci possiamo fare noi? e suddividere gli introiti in maniera asimmetrica rispetto agli abbonati è meritocratico? no, è il suo contrario. ma lo si fa in nome della competitività. ma potrei fare l'esempio sassuolo. se si parla di calcio romantico cosa ha di meritocratico e romantico una società di provincia la cui unica sua fortuna è esser sede di un imprenditore che versa sponsorship abnormi? è meritocratico o governano i soldi? ecco. attenzione a parlare di meritocrazia. non c'entra un bel niente. il tifoso parla di meritocrazia e si aspetta che ogni anno vinca uno diverso. quella non per forza è meritocrazia. non è meritocratico avere i bilanci apposto perchè si vendono a 40 mln barella kulusevski o locatelli e poi accusare gli acquirenti di cattiva gestione. non torna. dire che la gestione dell'atalanta è migliore di quella della juve poi davvero non ha senso: le gestioni si giudicano almeno nel medio termine. ed anche perchè in questi anni la società juve ha lavorato su un valore immobiliare che nessuno in italia può vantare. nessuno. hanno vinto dopo 20 anni e la loro gestione è diventata migliore. ma per carità.

già. ma alla fine a me cambia poco. ho tifato la juve in serieB (tra l'altro con una veleno a me sconosciuto fino a quel momento) figuriamoci se non la tiferò in Superleague. poi ognuno faccia come meglio crede.

come no. il calcio vero è nelle categorie inferiori dove metà squadre non versa contributi, un altro quarto non paga proprio lo stipendio, e gente tipo pieroni si gioca la finale play off taranto catania avendo la proprietà di entrambi., vogliamo parlare del calcio scommesse? il calcio di bassa categoria mi ha disgustato da ANNI. sta roba "il calcio è della gente" fa un pò ridere. il calcio è tuo nella misura in cui compri un pallone da 2 euro e vai a giocare. oppure giochi a calcetto con gli amici. chiedi ai tifosi di salerno (ben prima di lotito) quante soddisfazioni hanno avuto dalla gestione fatta di calcio vero. qui si chi va allo stadio (che è UGUALE che siano real madrid o poggibonsi) con tutto il resto.

ma secondo me non è nemmeno morto per come lo conoscevamo oggi. quello è morto con la paytv 25 anni fa.

scusa ma se dici "il calcio va incontro al tifoso" perchè dici che è morto? al massimo è risorto a me sentire il termine prodotto non fa alcun effetto. è un prodotto da almeno 25 anni. solo chi ha fatto lo struzzo non lo vede. e tutti sono innamorati della champions perchè è diventato un prodotto. questa è una evoluzione. quelli che "no al calcio moderno" li considero solo persone che non si rendono conto che la loro era è finita. sono come quelli che "ai miei tempi la musica era migliore.." io ho 37 anni e se la trap non la capisco (e NON la capisco) vuol dire che non comunica a me, stop. me ne faccio una ragione. non voglio fare il vecchio che "ai miei tempi era meglio.." tutto evolve.

concordo chi cita bayern e la bundes fa veramente ridere i polli. ieri piccinini parlava di sta roba mirando solo palesemente alla juve. ha detto robe che proprio...boh.

si la proprietà sara la società composta da fanbase ma poi chi fa programmazione controllo e chi mette di manager sono audi adidas e allianz però

ma sì shaka... io quello che PRETENDO dai tifosi è una roba: ci sciacquiamo la bocca con "il calcio è nostro?". bene allora se dobbiamo criticare il format allora sarà meglio che cacciamo fuori argomenti SERI. perchè ad oggi, anche in tv, ho sentito un sacco di fregnacce senza alcun senso. tipo quella "real juve ogni settimana che noia"

ma infatti ieri Perez ha chiarito che le 12 sono lì non per palmares. ma per audience che crea denaro.

non voglio fare paragoni. sto solo dicendo che chi usa argomenti tipo quello, tipo la "noia" che creerebbe deve capire che lo fa in modo autoreferenziale ed esasperando gli esempi. juve real ogni settima non si può sentire, onestamente. ed in più il nuovo format prevede sempre un girone con 10 partite. in quel caso nessuno si pone il problema della "noia"?

bah. chi accetta è complice. l'unico modo che hanno per salvarsi è aspettare che si plachino queste polemiche e tutti saranno attaccati alla tv a guardare il nuovo format. perchè al di là delle chiacchiere quello faranno i tifosi. sul web leggo "preferisco spezia-benevento". si a parole è MOOOLTO facile, come sempre e come tutto. poi parte la giostra, perchè partità, e voglio proprio vedere tutti i moralisti cosa produrranno nei fatti.

ma tutte le settimane di che? io posso capire non concordare, ma il nuovo format della CL prevedere un sacco di partite in più. dire "real juve ogni settimana" vuol dire non aver capito proprio nulla del format, con tutto il rispetto. a te annoia ogni anno juve inter?

boh. tutto l'abbaiare di ieri fa capire che hanno colto nel segno. non solo UEFA e federazioni, ma anche UE..Draghi....oltre le parole che armi hanno a disposizione? ieri Petrucci ha raccontato la sua esperienza nel basket ed ha fatto capire che stanno tutti abbaiando perchè non possono mordere proprio nessuno.

ha convinto in toto anche me.

comunque ho ascoltato quasi tutta l'intervista di Perez al chiringuito. e penso che sia sempre meglio stare dalla sua parte, oltre ad aver dato risposte chiare e sopratutto in massima trasparenza, perchè né ha fatto una questione di soldi da subitol

no il mio periodo punk è durato pochino. sono ormai decenni che i miei gusti sono monopolizzati dai Tool

Ero un supefan degli Arturo HC

sembra giusto Ceferin

in molti non sono mai stati a torino perchè purtroppo la città vive della nomea di città "grigia e fredda". nomea non so se falsa del tutto, ma come minimo anacronistica. perchè quel "grigia e fredda" deriva dall'idea di città basata sugli stabilimenti industriali e su un certo tipo di "dopolavorismo FS" come diceva mio nonno. tutto si può dire tranne che sia grigia. e lo dico da meridionale. ma ne sono stato attirato non per la juve, ma per i movimenti punk HC di 25 anni fa.

l'inter ha più bisogno di soldi freschi di noi, ed i loro proprietari si parli di calcio romantico ti guardano storto. poi sai...si gioca tutto in una faida. non ce ne saranno altre secondo me. ma infatti io temo per la prima. c'è un clima che non mi piace. quello che non mi piace sono chi i personaggi pubblici che si schierano a prescindere senza conoscere il format. se non si conosce il format come si fa a parlare di "rubare il calcio"? boh.