mik.mac

questa cosa sfugge di mano. nessuno obbliga a pagare per un servizio che ritiene eccessivo. se non ti piace un ristorante non ci torni più, non ci torni ogni giovedì a lamentarti, a rompere i co*****i anche agli altri clienti. poi i pareri sul forum non so che c'entrano. se vado a mangiare da Alain Ducasse posso anche lamentarmi che non mi è piaciuto la cena. da qui a pretendere di trovare soluzioni ci passa un mondo. e comunque sia gli ultras hanno perso ogni credibilità per la recente storia giudiziaria. e NON RAPPRESENTANO i tifosi juve, anche se vivono in questa illusione. rappresentano e tifano sé stessi.

concordo con quello che dici, ma aggiungerei anche altro: parlare di "democrazia" è un pò come parlare di "ricchezza". è un metodo relativo e non assoluto. uno è più ricco di altri, o meno ricco. la generalizzazione in termini assoluti è una forzatura. l'esempio col calcio è facile. in cui giorni di fuoco napolilli romanisti e gli altri erano contrari alla superlega ma a favore di un sistema a qualificazione DEI MIGLIORI CAMPIONATI. e ieri lo ha ribadito il Dela. ma che vuol dire migliori campionati? che squadre come Porto che PISCIANO IN TESTA a roma napoli e lazio in tutto e per tutto rimangono fuori? ma a loro mica importa, per il discorso fatto all'inizio.

infatti quest'anno il girone C di serie C è onestamente tanta roba.

la dichiarazione in terra inglese di Delaurentis dimostra un fatto incontrovertibile però. quando Ceferin dice che l'ECA e il UEFA sono unite e che c'è l'appoggio di tutte le squadre tranne 3 dice dice il FALSO.

locatelli secondo me ha tutto per essere un TOP. in 2 partite si è preso il centrocampo. oggettivamente poi, il primo tempo che ha fatto a Napoli è stato veramente allucinante. speriamo che lo diventi. e per fortuna che lo abbiamo preso.

secondo me il valore dell'avversario non rileva. potevamo vincere pure 3 a 0 a londra col chelsea, c'è sempre da dimostrare che siamo sulla strada giusta e che non sia un fuoco di paglia. vincere 3 a 0 a londra, a monaco o a manchester non avrebbe dimostrato alcunché lo stesso

e può starci io contestavo solo il fatto che "se ancelotti non l'ha tenuto vuol dire che è uno scarpone" e ti ricordavo che ancelotti non tenne nemmeno henry. quindi che vuol dire? oltre a farti esempi di altri giocatori considerati scarti nei loro club per poi rivelarsi tutt'altro. poi sarà anche buono solo per l'under23 eppure sento mirabilie per Raspadori, e mi accorgo che kean è 10 giorni più piccolo di raspadori. sembra che parliamo di un 28enne se paragono lui a kulusevski mi vergono per lo svedese. uno sembra impacciato, l'altro lo scorso anno ha fatto 16 gol al PSG da panchinaro dopo averne fatti 7 l'ultimo anno di juve a 18 anni. e sono coetanei.

eh? ma che esempio è? henry arrivo alla juve a 22 anni e fece panchina e lo vendemmo da scarpone e senza rimpianto (in quel momento) a 23 anni. l'arsenal si è posta il problema " se non gioca alla juve vuol dire che è scarpone"? kean lo abbiamo venduto a 19 anni, adesso non ne ha 22, ma che ragionamento è? boh, vabbè. di certo kean a 18 anni ha dimostrato MOLTO di più di quanto henry ne dimostro a 22.

può piacere o no ma quei ragionamenti sul "se era buono se lo tenevano" lasciano il tempo che trovano. pure henry era buono. pure pirlo era buono. pure davids era buono. pure cambiasso era buono. pure Tevez era buono. pure Mandzukic era buono. gli esempi di giocatori buoni lasciati andar via sono miliardi. ripeto, poi ognuno può anche considerarlo sopravvalutato o scarso, ci mancherebbe.

Il problema suo, e di tutta la Juve, è che non da continuità

Vittoria di classifica e di morale. secondo il mio parere non fa testo tanto contro chi abbiamo giocato. potevamo pure vincere 4 a zero in casa del Bayern, il punto è che devi dare continuità.

bo. Non so se ricadono sulla maglia. Per me no. Ma sono visioni. io per la Superlega nutro prima di tutto una grandissimo interesse dal lato antitrust. Sono noioso lo so ma farà dottrina. e credo sia un successo o fiasco che andrà valutato nel lungo termine. Ora agnelli passa per serpente e ladro di sogni. Conta cosa penseranno tutti tra 10/15 anni e per sempre.

grandissimi contenuti

e cosa c'entrano le accuse di ceferin con la maglia? ceferin ha sempre e solo insultato la persona agnelli. non i tifosi o la maglia. io ti parlavo di onore per la maglia. ma ti tifosi la onorano sempre la maglia? io penso di no, ma è un parere. sul fatto che siano pareri non vi è dubbio. infatti io ho la mia visione di cosa debba fare un presidente e non ho la minima velleità di spacciarla per la visione corretta. semplicemente mi focalizzo sui fatti gestionali anziché sul quanto risponde ai media napoletani.

eh? non esprimiamo più pareri? ti ho appena detto che il tuo era un parere, legittimo, ma un parere, mi pare. tu invece li hai scambiati per fatti. chiudi. fai pace col cervello. che a paragonare un calciatore da un manager non so che ci azzecchi visto che uno esprime le performance in mondo visione e l'altro no. e no, non era il mio calciatore preferito. ma il fatto che non ti sia mai piaciuto come persona la dice lunghissima sul tuo giudizio e parere.

no, io dentro non ci sto, io non la so ed infatti posso avere un parere. so che nedved è stato per 2 anni l'ombra di aldo mazzia prima di diventare operativo. e so che da fuori giudicare e parlare è facilissimo. ma tu sai invece cosa vuol dire fare il manager? sarei curioso di capire la tua reazione se uno da fuori giudicasse a tanto al kilo il tuo lavoro senza sapere nulla.

scusa, non voglio entrare in polemica, ma tu che ne sai dell'utilità di Nedved da fuori? è un parere. su questo non ho intenzione di discutere. come se fare il manager di dimostrasse da cosa dici alle interviste.

che si circonda di yes man è un tuo parere. che paratici non sappia fare il manager è un tuo parere. che la superlega sia un pagliacciata è un tuo parere. e di ceferin. quali fatti?

la maggior parte di questi sono pareri. rispettabili, ma pareri.

non so. quello è un modo di essere, ma io mi focalizzo sui fatti, poi le dichiarazioni lasciano il tempo che trovano. poi non ricordo un giovanni agnelli particolarmente incline a rispondere alle polemiche, se non con una battuta. ma poi all'avvocato nessuno lo attaccava. aveva una posizione al di là della presidenza juve. ma la mia analisi dei fatti semplicemente non trova riscontro con i termini da te usati. distratto e demotivato. nel 2018 prende Cr7. nel 2019 prende de ligt e prepara un aumento di 300mln con nuovo piano industriale, in cui lui stesso dice che serviranno per la competitività della squadra. nel 2020 arriva il covid e si focalizza sulla sopravvivenza della juve. io do più riscontro ai fatti, non amerei un presidente che risponde per le rime ai giornalisti. perchè vorrebbe dirgli dargli credito. e non mi pare che Perez risponda o quereli ogni giornalista, non so che fonte tu abbia.. ha parlato 2 volte della superlega usando toni assolutamente educati e dolci e non attaccando nessuno. e l'unica querela fatta è perchè gli hanno pubblicato illegalmente intercettazioni, ma è un discorso a sé. questi sono i fatti. poi non so come un tifoso possa giudicare chi è competete o meno a prendere giocatori. quando c'era marotta era tutto merito di paratici. via marotta era magicamente lui quello buono. qui si dimenticano facilmente le palate di letame che si buttano sulle persone per i vari isla, bendtner, anelka, borriello, draxler, witsel e ne dimentico moltissimi altri. penso che anche i tifosi non abbiano idee chiarissime, cambiano idea come se niente fosse solo per darsi ragione. anche sul rispetto della maglia...ma i tifosi che fischiano alla fine del primo tempo una squadra in difficoltà la rispettano la maglia? secondo me no.

Ma non so. Negli ultimi 4 anni ha fatto under 23, squadra femminile, ha preso cr7. Se questo è essere distratti abbiamo semplicemente concezioni diverse di distrazioni. io non so bene cosa si pretenda da AA tranne stravincere la Champions chiaro. Tra l’altro la sua centralità bella Superlega tutto mi suggerisce tranne che stesse pensando ad altro. Poi si può non condividere, ma distratto e demotivato non mi torna

ma craze, il tuo ragionamento può essere condivisibile o meno ma ha una sua logica e coerenza. io dico solo, e tu lo ribadisci, che volerlo fuori OGGI per una stagione e 3 giornate non all’altezza dei precedenti 9 anni o per un buco di 200 mln dopo una pandemia che ha colpito chi aveva una struttura di costi fissi più ingessata (che non È necessariamente un problema, dipende dai periodi) è fuori dal mondo. è totalmente irrazionale e quindi impossibile da argomentare se non inventando robe assurde o dando per scontato che c’è chi non sbaglia. Solo chi non fa non sbaglia. Ricordo anche che dopo il 5 scudetto AA parlava di “adesso entriamo nell’inesplorato” perché cicli del genere sono durissimi da tenere. Le tue motivazioni sono antiche e prescindono dai risultati. mi domando se qualcuno abbia pensato lo stesso di Moggi quando siamo arrivati 7 e non vinto per 3 anni. Ma allora non oggi. Oggi è troppo facile, 3 anni sembrano così pochi, invece oggi è dura anche tenere per 3 giornate

ma questo vale per il tifoso. non per una valutazione sulla gestione. valutare una gestione non conta solo il presente, altrimenti non si capisce perchè Elon Musk abbia avuto succeddo e finanziamenti miliardari ben prima di offrire qualsivoglia servizio e quindi ricavo (e quindi dividendo). nel calcio inteso come squadra conta oggi, ma AA gestisce un azienda da 600 mln pre covid, non una squadra di calcio.

anche per me dovrebbe. ma siamo consapevoli che il tifoso è irrazionale. e va bene. ma quando i tifosi giudicano irrazionalmente l'operato gestionale allora vado su tutte le furie, non so se si è visto nell'altro topic ehehehe i numeri sono freddi. noiosi. e vanno STACCATI dalle delusioni sportive di sto periodo.

montero ma anche tu... vuoi davvero confrontare i fatti con il gossip? a chi interessano realmente i fatti?