mik.mac

o forse semplicemente tu e molti altri tifosi la prendereste come una sottile perculata. levo pure il forse.

non credo che fosse percepito come un peso. di certo veniva percepito come un qualcosa con il quale si doveva fare i conti, prima o poi. e c'è chi pensava che forse sarebbe stato più conveniente togliersi il dente subito, dati i costi. anche perchè magari con Ronaldo lo rivincevi quest'anno, ma il prossimo? sicuro che ci sarebbe stato lo spazio per vlahovic zakaria e locatelli? (spazio economico intendo). io non ne sarei così sicuro. anzi sono quasi sicuro del contrario. quindi ronaldo un altro anno e poi senza soldi ti ritrovi a dover sostituire in una volta sola lui e dybala? (entrambi via a zero) ecco, questa è la differenza tra tifosi e dirigenza. i primi badano sempre ad oggi. gli altri devono valutare a medio termine. i tifosi preferiscono sempre l'uovo oggi, e domani si pensa, in società, in tutte le società, per fortuna non si ragiona in questo modo. e credo che molti tifosi questo concetto l'abbiano capito. quindi stare a rimugginare oltremodo per questo campionato, onestamente, non so che senso abbia. non siamo stati mai primi. non siamo stati mai in lotta, pensiamo piuttosto a chiudere al meglio la stagione e al partire forte l'anno prossimo.

ma tanto oggi come oggi pure lapo sarebbe meglio di AA come presidente…. pensa tu come sta messo il tifo juventino lapo, ci rendiamo conto? Uno che ha finto un rapimento per farsi dare due spicci dal fratello. ma non contano i fatti, l’importante è dire forza Juve e Inter M***A per essere un ottimo presidente, no?

sono STRA convinto che se una frase del genere l'avesse detta l'avvocato il forum sarebbe qui a leccargli il deretano

non lo ha licenziato. marotta è andato via perchè non gli stava bene la sua nuova posizione.

vlahovic sembra tutto tranne che pronto per giocare titolare nella juve.

hai ragione. in cuor mio mi auguro rimanga però

alle assenze, secondo me, va considerata anche la gestione di due giocatori (dybala e berna, per quello che vale) ai quali è stata sbattuta la porta in faccia. lo dico perchè siccome si è parlato per 20 anni del rigore di liam brady....

ancora ad insistere con questi vincoli. non esiste nessun vincolo. lo hai postato tu stesso: "studio di fattibilità". è inutile che insisti con dei vincoli che vedi solo tu. adesso mi sono sinceramente scocciato, se anche davanti all'evidenza pur di avere ragione si fa come gli struzzi.

quei limiti sono stati imposti per non far inserire interi quartieri in un progetto stadio. tipico dei progetti stadio di lazio, roma e fiorentina. se pensi che ci siano immobiliaristi che possano costruire uno stadio, buttarlo giù dopo poco per costruirci case ed essere competitivi nel mercato ok.... a quanto dovrebbero affittare/vendere per rientrare della spesa? smantellare lo stadio ha un certo costo eh, sopratutto per lo smaltimento del cemento con la nuova normatica vigente. ma usare quella norma per far sembrare che quel terreno sia invendibile no, non è un estremo. è semplicemente falso. saluti

rimani pure della tua opinione. tirare uno stadio e poi buttarlo giu dopo un anno non so in quale conto economico, ma vabbè. non è che mi interessa convincerti. non pretendere di aver ragione però.

gianki. la normatica a cui fai riferimento (dl 50/2017) riguarda la COSTRUZIONE di impianti. qui l'impianto già c'è, e se vendi il terreno anzi lo smantelli. non c'entra nulla con l'appetibilità del terreno, ma proprio nulla. la legge a cui fa riferimento dice che se tutto ciò che si tira in piedi con lo stadio deve far rifemento alla sua attività, quindi non puoi costrure case intorno o con la stessa concessione. qui lo stadio c'è. abbatterlo a cambiare destinazione non ci azzecca nulla con questo decreto, fatto apposta per bloccare i palazzinari che con la concessione edilizia dello stadio tirano su anche mini quartieri.

la normativa sarà di c**** ma evidentemente aggirabile visto che non c'è alcuna esclusiva. a meno che non pensi che il conad, tutti i negozi e l'ho.re.ca. che c'è dentro siano esclusiva juve o siano legate ad essa. e poi c'è l'area hotel. l'are spazio polifuzionale. l'area college che non è nostra e quindi non correlata. ma in tutto ciò, l'art.62 del DL 50/17 a cui fai riferimento riguarda la COSTRUZIONE di impianti sportivi. non confondere le cose. qui si parla di eventuale vendita del terreno. che non ci azzecca nulla visto che l'impianto sportivo anzi lo smantelli. ti stai incaponendo pur di avere ragione.

quel terreno non ha destinazione sportiva. c'è un centro commericale e comunque non è nemmeno vero che sia quasi impossibile.

cambiare destinazione? su un terreno già edificato? serio? perchè devi cambiare destinazione se è già edificabile? boh. misteri. ti assicuro che rendere un terreno edificabile da agricolo è impossibile. se ci hanno costruito uno stadio vuol dire che non ci sono vincoli boschivi, idrogeologici, paesaggistici e quant'altro. quindi puoi modificare la destinazione d'uso, ben altra cosa, come ti pare e piace.

lo stadio a nessuno. il terreno sotto (edificabile) a chiunque. e non parliamo di un isolato. asset classico è un termine che non esiste. l'arsenal a chi ha venduto highbury? ad un altro club? o agli immobiliaristi?

con asset che contano come revenues? rafforzano il marchio? gli asset rafforzano il marchio? ma lascia stare guarda..😂 non bastano due ricerche su internete incrociare due nomi a casaccio. perchè quello fai tu.

giusto per curiosità.... ma come definiremmo una stagione dove non si raggiunge nemmeno l'obiettivo minimo del 4 posto?

a me sa tanto che tu ti basi su numeri tutti tuoi invece

e pensi che la questione cambi? anche con moggi ricordo di juve che NON ambivano a vincere la champions. tipo gli anni con Ancelotti. vogliamo parlare di rino marchesi? poi mi devi spiegare se è peggio non partire che nemmeno si ambisce o partire con i favori del pronostico, uno squadrone assurdo, e collezionare figuracce tipo con capello. poi il progetto ancora non sai quale sia, perchè a molti giocatori non sarà rinnovato il contratto e nuovi ne arriveranno. ed in tutto questo rischi di creare i presupposti di creare un nuovo ciclo avendo cmq portato a casa almeno un trofeo sempre. altre squadre del nostro stesso blasone o meglio (il milan) servono dieci anni DIECI di digiuno e c***i in faccia. dieci. vuol dire che prima hai 45 e non vinci, ne arrivi a 55 e non hai ancora vinto.

io la cosa che non sopporto è che si prende il passato e lo si percepisce a proprio piacimento.

e quindi? non iniziare a fare supercazzole. io di juve fuori dalle coppe anche io me ne ricordo poche, ma me ne ricordo. di cui una anche sotto la guida Moggi Giraudo, un bel 7 posto e dritti in coppa intertoto. per caso nella storia della juve ricordi 10 anni in cui si è vinto almeno un titolo? io me lo ricordo si. è il ciclo Andra Agnelli. altri non me ne ricordo. chissà che non si arrivi ad 11. ma poi...ad oggi siamo fuori dalle coppe?

da quello di dici non si direbbe. ribadisco il concetto: non siamo il sassuolo, non siamo nemmeno il real madrid o il bayern monaco. con boniperti siamo stati 11 anni senza finale europea. UNDICI. adesso siamo a 5. e sento solo ca**re il caxxo perchè "la storia della juve impone essere competitivi sempre". che si studi la storia allora.

il ciclo di capello ne è durato 2 di anni, ribadisco, e ben ricordare il suo gioco faceva letteralmente defecare, con tutti i campioni che aveva in squadra. quindi accostarlo alla champions league non so che senso abbia. ricordo anche la GRANDISSIMA botta di c**o ai preliminari contro il werder. ma ritorno al punto. 3 cicli (includendo capello) in 40 anni fanno si che la juve sia sempre stata competitiva? a me pare proprio di no. dici che 40 non sono pochi, qui rischiamo di restare a mani vuote dopo DIECI anni e mi dici che 40 anni non sono pochi? un pò di coerenza non guasterbbe

certo che me le ricordo. premesso che quella di Capello forse ambiva, ma è andata lontanissimo dal farlo e sopratutto giocava da schifo. dopo di che parli di 3 cicli nell'arco di oltre 40 anni. e gli altri anni invece? o gli altri anni facciamo finta che non sono esistiti? dovresti ricordatela TUTTA la storia della juve. non far finta che siamo il real madrid, ripeto. perchè io non tifo la juve perchè vince. non so se si possa dire lo stesso di te.