mik.mac

io non credo, io faccio il controller di mestiere e sono CERTO dalla lettura dei numeri che dalla juve non ci guadagnano un solo euro. e non lo dico io. poi se i tifosi oggi pretendono che debbano vendere per me si nascondono dietro il 2006. e basta. perchè se avesse portato 3 champions league di fila col piffero si penserebbe al 2006. e non ho bisogno di conferme o smentite da parte tua.

io non vedo nemmeno proprietà che investono in serieA, tranne fondi speculativi. lo so io e lo sai tu, anche se fai finta di non vederlo. poi ripeto, capisco che oggi la lucidità fa a farsi benedire. poi certo..se volessero troverebbero qualcuno ed in fretta. e tu vuoi che la vendano al primo che passa? complimenti davvero. il primo che passa col CAPPIO tira fuori 600mln in 3 anni di capitale. al massimo tira fuori 600mln di DEBITO. ma capisco che oggi è difficile marcare le differenze e si vede solo quello che si vuole vedere degli agnelli.

certo. va venduta. a chi? perchè pretendere che si cambi proprietà è facile. ottenere una proprietà solida è un altro eh.

tu speri che venga venduta, io no. anche le mie ragioni sono ovvie. sopratutto dopo i 600mln di capitale in 3 anni che ci hanno messo e che spesso si fa finta non di ricordare. sul fatto che venisse scelto lui mi pare naturale, essendo l'unico della generazione di mezzo. ma il pacchetto di maggioranza sarebbe andato a un diretto discendente di chi aveva il pacchetto di maggioranza. ELKANN. Lapo si è autoeliminato da solo. non mi sembrano ragionamenti consistenti, ma solo brontolii post delusione. te lo dico con rispetto ma te lo dico.

una figura giusta? ma se non ha avuto alcun modo di dimostrarlo, essendo andato via a 33 anni... ti stai aggrappando a tutto per la disperazione..diciamo le cose come stanno..

e tu che ne sai? capisco la delusione ma andare a richiamare Giovannino e non avere dubbi che fosse stato "degno" veramente non ti fa onore.

perdonami ma tutto quello che dici tu fa parte dell'immaginario dell'avvocato persona di 70 anni. anche lui è stato giovane, e ti ricordo che quando era giovane e presidenza della juve permetteva a Sivori di non partire per le trasferte europee.. capisco che dopo le delusioni ci si appiglia a tutto, ma per Gianni la juve era un giocattolino del divertimento domenicale, tifo e passione certamente, ma pur sempre un giocattolino. ed il contesto glielo permetteva. paragonare i due ha veramente poco poco senso

in questo momento la juve deve lottare per trovare la sua identità e la sua proposta di calcio. che non c'è.

i tornei nazionali non sono una grana. la loro grana è essere affiliata al UEFA. oggi ci sono tante partite perchè: - nelle leghe nazionali ci sono troppe partite, sento parlare di campionato a 18 o 16 da nni. - nella champions league ci sono tante partite senza appeal rispetto a quelle di cartello, anche qui riducendo il numeri risparmi partite - la nations league è un torneo del quale nessuno sentiva il bisogno, e sono partite in più. le leghe difendono il UEFA perchè chi gestisce e rappresenta le leghe (tebas, gravina..) cerca, legittimamente, di mantenere il proprio status. ed il fatto che lo stesso tebas stia abbaiando da più di un anno il suo slogan "la superlega è la fine della liga" senza MAI e dico MAI entrare nel merito è indicativo.

sull assurdità del comportamento di exor nel 2006 non ho nulla da eccepire. e come detto prima, per me, è facile pensare che i cugini non avevano le spalle larghe per gestire ciò che stava accadendo, avevano 30 anni. altri pensano che vi sia stata la volontà, e proprio non capisco a che pro visto che potevano allontanare Moggi e Giraudo COME volevano senza sacrificare l’asset di loro proprietà. continuo a non capire il perché tu abbia scritto “doveva venir fuori JE ed hanno parcheggiato AA alla Juve”. questo per me non ha alcun senso.

sul J Village non c'era alcuna autorizzazione. nemmeno lontanamente. il protocollo d'intesa su quei lotti è di giugno 2010. e parliamo solo del primo passettino. giraudo non aveva nemmeno pensato al j village. poi il tuo ragionamento può filare, non dico no, ma diamo a cesare quel che è di cesare. io personalmente non concordo sul fatto che l'avvocato era un tifoso ed andrea in simpatizzante. quando l'avvocato gestiva la juve era solo il suo passatempo, alla ifil costava zero, non aveva un mercato da soddisfare e girava una quantita di soldi infinitamente più bassa. quei tempi sono morti e sepolti. e se a questo sommo il fatto che gianni non ha dimostrato certo grandi doti di manager beh...non oso immaginare i danni che avrebbe potenzialmente potuto combinare oggi alla guida della juve.

che lo sia stato o meno non cambia il fatto che i tifosi juventini che inventano storielle sulla proprietà lo siano. con me non serve cambiare discorso. poi se proprio devo giudicare quel comportamento io lo ritengo colposo, mentre qui in molti lo ritengono doloso. come se colmare un vuoto di potere a 30 anni fosse facile. parlare da fuori è facile, quello certamente. tanto mica si ha la responsabilità delle decisioni. ma la storiella di elkann che da la juve in mano ad agnelli perchè deve prendersi il resto è oggettivamente fantasiosa e ridicola, oltre che autoreferenziale. e non è l'unica. e continuo a domandarmi perchè il tifoso juventino continua e buttare veleno sui rapporti tra cugini.

a me queste deduzioni da soap opera mi fanno veramente pisciare dal ridere. come se ci fosse la necessità di innalzare john a grande capo, visto il pacchetto di maggioranza relativa che i discendendi di Gianni Agnelli posseggono, rispetto agli eredi di Umberto e alla famiglia Nasi. io non capisco se queste assurdità le scrivete per noia, per gossip o per altro. ed il bello è che i primi che mettono in competizione i rami della famiglia sono i tifosi juvenitini. i maestri del masochismo siamo.

Ti assicuro che molti fan club dal sud, che riempiono o riempivano a turno quegli spazi vuoti in gradinata, non vanno allo stadium perché non senso spendere quei soldi e farsi 1000 km per assistere ad una agonia. E non andranno nemmeno a Lecce il 31/10 dove lo stadio costa due spicci e sia chiaro che il discorso non è vincere / perdere. C’è una crisi di identità enorme e vedere i giocatori con quell atteggiamento è la cosa più disincentivante per chi tra weekend gastronomico a Torino con la famiglia e partita con il figlio maschio budgettizza 700 euro minimo. Budgettizzarne 800 non cambia. Ma questo scempio non merita nemmeno la metà della metà. passa la voglia di guardarla in tv figuriamoci allo stadio

la verità è che la juventus ha dei tifosi di M***A. perchè uno va allo stadio per la MAGLIA, non per la proprietà. i tifosi dello united quando dovevano protestare contro i glazer riempivano lo stadio e lo contestavano, non lasciavano soli la squadra e di conseguenza LA MAGLIA, che è l'unica cosa che conta anche più dei tifosi, e faremmo bene a ricordarcelo ogni tanto. ma non ho nulla da aspettarmi da una tifoseria che storicamente pretende tanto e da ben poco.

andrea agnelli è l' perchè rappresenta la proprietà. non capisco perchè ne parli come se non ne facesse parte. dopo di che sul resto non è assolutamente vero. viene eletto presidente a maggio e marotta entra a giugno come DG e ad ottobre come AD. e qualunque presidente ha poteri da quando si insidia, non dopo. e non è vero che le voci della sua presidenza uscirono dopo marotta, ma proprio no. le voci su AA uscirono ben prima di maggio. nemmeno io voglio andare OT ma questo è importante nel tuo focus, perchè detta così sembra che AA abbia fatto bene nelle prima parte solo perchè i manager li aveva scelti qualcun altro, e mi sembra una enorme boiata. Elkann è quello che aveva scelto blanc. marotta e conte sono scelte di AA.

ma mi piacerebbe capire quale sia la fonte visto che la dai per assodata?

se parliamo di bilancio, dove va dentro tutto e dovrebbe essere immune da emozioni, non può che essere positivo. piccola precisazione: mi sfugge dove e quando si sia appurato che marotta lo abbia voluto elkann. è un mito che va avanti da sempre più per fantasie dei tifosi che altro. manca anche il progetto women che è assolutamente notevole.

non lo ricordo aver cacciato picchi in quell annata deludente poi tu non avrai parlato di voler male alla Juve ma di non volere il suo bene. Cambia ?

ma fammi capire, quando boniperti arrivava settimo voleva il male della juve? nessuno dice che non possa essere criticato. permettimi di dire la mia: chi asserisce che agnelli voglia il male della juve è semplicemente ridicolo.

non mi trovi d'accordo nel confondere gli errori con il non volere il bene. come se basta volere bene ad una cosa per farla funzionare.

che abbia sbagliato e che possa sbagliare non ci piove. non volere il bene della juve è ben altro. anche moratti, rimanendo in tema cartonati, ne ha combinate di cotte e di crude molto peggio di agnelli. questo non vuol dire che non volesse il bene dell'inter. abbi pazienza. sono proprietari di juve da un secolo, in 4 anni hanno cacciato fuori 800 mln.

devo pure leggere che agnelli non vuol il bene della juve.

no guarda, dopo la pandemia i prezzi sono calati così come il potere d'acquisto di tutte le società non della premier league. ed il fatto che sarebbe stato rivenduto a 150 mln al city tra due anni, permettimi, è pura opinione autoreferenziale. il fatto che l'arsenal lo quotava 80 mln poi, polli noi, visto che non mi pare che ultimamente ci becchino molto i gunners. e me ed a molti sta deludendo moltissimo, perchè se non becchi uno stop che sia uno in moltissime partite la colpa è del gioco fino ad un certo punto. poi capisco che oggi è l'idolo che va tutelato, ma ho anche sentito dire "una palla ha avuto e l'ha messa dentro anche se in fuorigioco". quella palla l'avrebbero messa il 99% degli attaccanti. ma sia chiaro che io non lo considero un bidone, al contrario. lo considero come uno che sta nettamente sottoperformando anche per demeriti suoi e non trovo giusto giustificarlo oltremodo, tutto qui. pensasse più a giocare a calcio, invece di pensare a dimostrare. perchè il suo essere perennemente teso ed incazzato è un problema che va risolto. detto questo considero haaland di un altra categoria, anche fisicamente ed in termini di velocità. poi se ci piace pensare che haaland da noi perdederre il 99% dei contrasti fisici ok, va bene tutto.. PS: altra precisazione. quando parlo di vlahovic come delusione in alcun modo voglio salvare Allegri, che è indifendibile. questo non gioco certamente e pacificamente non aiuta il ragazzo. ma faccio fatica a comprendere come si possa dare tutta la colpa al tecnico sulle performance imbarazzanti di dusan. perchè senza gli occhi del tifoso le sue prestazioni sono imbarazzanti.

anche io leggevo all'arrivo di vlahovic che fosse fatto e finito dagli stessi che oggi "ma va"? perchè se non lo è non spedi 80 milioni. OTTANTA. poi se fuori dall'area non riesce a controllare un pallone che sia uno e diamo colpa ad allegri ok. ognuno fa come vuole. di certo anche milik è allenato da allegri, e atrocità o meno anche un cieco vedrebbe che, ad oggi, gli piscia in testa al serbo. per inciso: per trasparenza mi domando perchè per il serbo la colpa è di allegri mentre allora kean che non ne becca una in ugual modo è trattato diversamente. eppure anche lui è un 2000. anche lui è allenato da allegri. e quando è stato a parigi, da panchinaro e per una squadra che NON giocava per lui ha fatto molti gol, anche in europa. perchè questa diversità di trattamento quando kean è costato poco più di 1/3 di vlahovic e si becca molto meno di stipendio?