mik.mac

e vi dirò che, sempre personalmente, provare a recuperare uno come pato (ovviamente a costo ZERO) mi sembra un ottima idea. Certo, l'unico movimento in attacco non deve esser quello.

per me personalmente mettere in discussione uno come sanchez mi sembra una follia allucinante. Sanchez con la rapidità che ha può giocare esterno e da centrale. a udine sarà pure esploso per vie centrali, ma lo scorso anno al Barca ha fatto 20 gol giocando esterno. ma di che parliamo? Vanno bene i giovani, Coman ha ottime potenzialità, ma va visto sul campo. non possiamo affidarci ad un 18enne solo perchè francese, esotico e con la treccina. per favore.

i giocatori giovani presi a 0 sono SEMPRE dei buoni affari. ci fai plusvalenza SEMPRE:

eh ma infatti dovrebbero metterli fruibili a tutti. non è che siano spese eccessive. c'è l'area all'esterno tra il J-museum e il nike store che quando ci sono andato io era tremendamente color cemento.

boh. io non le vedo kitsch. dipende dalle statua. quella di henry lo è molto. quelle dell'old trafford non lo sono per niente. cmq secondo me avendo muri e spazio ci vuole un pò di guerrilla marketing al di fuori dello stadio. esempi? http://www.panoramio.com/photo/22437473 è solo un esempio.

no. per me la statua le meritano solo leggende a 360, non solo sportive. platini è stato forse il più forte giocatore della storia a vestire quella maglia. ma per me boniperti-scirea e del piero rappresentano la juve più di tutti.

boniperti-scirea-del piero. panchina con i fratelli Agnelli. stop.

Questo del milan è un investimento mirato, non mi sembra male. La cascina continassa però per eleganza, storia, posizionamento, contesto (polo juve) e contorno (tanto verde) mi sembra di un livello nettamente superiore. spero di ritrovarmi con voi su AAA Costruendosi molto molto presto. sarà anche a lungo termine, ma avere Stadio, Sede, albergo del ritiro e Centro di allenamento tutti adiacenti e raggiungibili a piedi è TANTA, TANTISSIMA roba. sia per la società che per i turisti/tifosi o non tifosi

del rinnovo me ne fotto. per quello c'è sempre tempo. la priorità era antonio conte sulla panchina il prossimo anno. e se è rimasto, ho la sensazione che ne vedremo delle belle sul fronte mercato.

allora si. o si mettono intorno allo stadio. speriamo.

al momento mi sembra improbabile e senza senso. le stelle non le metti così. soprattutto ai giocatori di oggi. le metti tra 10-15 anni.

si. anche perchè tutto nello stile della statue e nella disposizione. certo è che io ne metterei poche. giusto per intenderci...gli agnelli sulla panchina, boniperti, scirea e del piero. e stop. le VERE leggende. più degli altri. ho però la sensazione che in italia se le metti in posti accessibili anche di notte vanno gli antijuventini e nella migliore delle ipotesi ci pisciano sopra.

anch'io condivido. anche alla luce del fatto che più "minchiate" crei per rendere lo Js un polo turistico e più ampli il tuo bacino d'utenza. pensavo che fossero una tamarrata, ma quando ho visto l'old trafford e l'emirates mi sono ricreduto.

a noi serve esperienza e cuadrado ha meno esperienza di giovinco in champions league. a me personalmente non dispiaccia che vada altrove. non l'ho mai considerata da juve.

sai...è tutto relativo. nessuno di noi ha la palla magica. in linea di massima la penso come te, poi se penso ai robben e agli snejider.... al momento l'unica certezza è che nani ha giocato 3 finali di champions league, quante ne ha giocate pirlo. il resto della squadra, in quanto ad esperienza europea, al cospetto di nani dovrebbe solo che impallidire.

ho il timore che pagheremo la partita di ieri a livello nervoso.

pena minima? a me sembra che l'offerta del patteggiamento era 3 mesi. anzi ne sono sicuro. ne ha ricevuti 10, abbassati a 6 in terzo grado. pena minima? senti, ho capito il tuo gioco. tu non hai nemmeno capito come si è arrivati alla discussione del patteggiamento. e parli. ed accusi gli altri di parlare a caso. ma l'unica cosa che fai e metterti in mezzo ad altre discussioni. quindi anche tu sostieni che patteggiando non si ha uno sconto della pena? quindi uno patteggia ed ha la stessa pena che avrebbe affrontando il processo, giusto? allora è inutile che continuo a perdere tempo. l'ho capito tardi, ma l'ho capito. ma va bene. continua pure il tuo puzzle di indizi sugli elkann. magari tra 30 anni sei ancora così, con la mentalità tipica italiana: colpevole fino a prova contraria. non capisco perchè stando al tuo ragionamento la juve è innocente. vista la cultura del sospetto evidentemente insita nel vostro pensare mi domando come facciate a pretendere che gli interisti non giudichino colpevole moggi e le sue schede telefoniche. quindi loro devono analizzare bene nel giudicare. voi nel giudicare gli elkann invece..ho capito. bravi.

va bene. ma ci si deve scontrare col fatto che il discendente diretto di Agnelli Avv. Giovanni è elkann. non andrea. comunque sia, elkann allo stadio con il nonno si vedeva eccome. dietro ad agnelli, nel parcheggio, dopo la champions vinta c'era lui. non altri. lui.

ho capito. ma proprio essendo in un forum non rispondo solo a te. se tu mi attacchi contestando un risposta data ad altri e non leggendo le pagine precedenti cosa pretendi. se tu mi dici che io ho cambiato discorso quando il discorso lo cambiano altri che sposano la tua stessa linea cosa vuoi che ti risponda? sul sembra del buttare fumo posso dire lo stesso di te, comunque. per me gli illeciti non c'erano ovviamente. ma c'era il forte rischio di finire in C, alla percezione dell'opinione pubblica risultavano comportamenti illeciti ed esclusivi. ed in quel momento il tribunale sportivo era il braccio armato dell'opinione pubblica (antijuventina). quindi io sostengo che chiunque avvocato professionista mette il suo cliente davanti a delle scelte. hanno optato per una condanna certa, davanti al baratro, per me concreto, della C (ed è inutile che ti dica che la Serie C avrebbe voluto dire la parola fine). giusto? sbagliato? non sta a me giudicare. come non sta a me colpevolizzare chi ha fatto quella scelta.

cmq ragazzi. se volete si continua domani mo devo staccare. notte a tutti.

guarda io non ho proprio parlato dell'accusa. ripeto, conte ha patteggiato per il "non poteva non sapere". cavolo l'ha detto lui in conferenza stampa. ha patteggiato perchè gli avvocati temevano una squalifica più lunga andando allo scontro. e quindi ha patteggiato. ti ringrazio per aver specificato, ma la solfa non cambia. conte patteggiò, non fu accettata.l'idea era patteggiare con una pena minima.

si ok. ma ferrari in F1 conta quanto real madrid-barca-juve-inter-milan-maunited-chelsea-bayern monaco-arsenal contano messe insieme nel calcio. il rapporto non è certo lo stesso. togli qualsiasi altro team alla F1 e nessuno se ne accorge. e cmq la juve fa soldi veri proprio perchè appartenente a quel circuito, i soldi dalla tv fuori da quel circuito la juve li vede col binocolo.

su questo hai ragione. ma converrai che nessuna di quelle proprietà è nemmeno lontanamente paragonabile alla relazione agnelli (o elkan, la discendenza quella è)-juve -torino. convieni?

scusa eh. mi pareva scontato che quel "qui nessuno" mi comprendeva, visto che io sono qui. e mi pareva pure scontato il mio tono correlato al suo che chiedeva se doveva rispondermi o meno. qua devo scrivere con gli avvocati a fianco che come avvoltoi state. mamma mia. lasciamo perdere è meglio.

può escluderla dal proprio circuito però. e cosa cambia? guarda che anche la juve senza la serie A vale ZERO, smettiamola di pensare il contrario. ps. le so benissimo. ma per precisione, banche.