mik.mac

scusa, ma perchè 8 mln?

o Sturaru. anche da rumeno avrebbe più appeal.

non saprei. io ho come la sensazione che invece marotta punti a molti casi-immobile. in fin dei conti sono investimenti che ti producono plusvalenze. e se non vogliamo perdere pogba, allora si cercano di fare tante piccole plusvalenze. anche perchè anzi io nei prossimi anni mi aspetto che la juve non dico possa competere economicamente con le big4, ma quando meno possa permettersi 40-50mln di budget ogni anno (che cmq ti permettono di esser competitivo). i nuovi contratti lasciano intravedere questo. io che in 3 anni possa arrivare 300mln di fatturato al netto dell'Europa ci credo.

sai... che con sanchez "tanto non vinci la champions" è relativo. il real con lo squadrone che ha ci ha messo 4 anni per vincerla, e fino al 92' perdeva pure. di certo con sanchez sei più competitivo da subito. Con la filosofia che dici l'arsenal non ha mai vinto nulla. sistemare la squadra per 6-7 non vuol dire vincere. poi tutto può essere. io preferisco puntare al presente. poi tiferei alla morte anche se diventassimo peggio della sampodoria, ovvio. io preferisco sanchez. poi oh...loro ne sanno sicuro più di noi.

e quindi? se hai pagato 5mln un under21 di sicuro non lo vendi a meno 4, quindi tutto ammortizzato. ci hai provato senza perderci nulla. sbaglio? o se fa schifo lo vendi a 0 uno di 22 anni? no perchè ho visto giocatori che senza nemmeno giocare venivano valutati 6-7 milioni.

ancora con questo 8? ho ma siete duri di cabeza eh.

però poi se usciamo agli ottavi per mancanza di esperienza non buttiamo la croce sulla società. io prenderei Sanchez punto e basta. i 6 mln lordi in più li potresti giustificare già subito visto che hai in essere contratti migliorativi di sponsor tecnico e diritti tv in vigore dal prossimo anno. Iturbe in prospettiva potrebbe essere più forte di sanchez. ma per me non ha senso aspettare giocatori tra 2 anni quando a quel punto non ci sarà più tevez e magari avrai venduto pogba. e quindi ti trovi iturbe fuoriclasse ed il resto da rifare, e magari senza quel fuoriclasse in panca. io riesco a pensare al futuro solo a livello societario. ma per la parte sportiva il futuro è sempre stato adesso.

certo, in bianconero mica al genoa, ovvio. no ma qui la gente prende i numeri che vuole.

sottoscrivo. c'è gente che ancora vuol farci passare l'assurdità che "no ma vidal l'ha preso paratici, pogba l'ha preso nedved". sisi. ci crediamo sicuramente.

ma poi ragazzi la smettete di dire "è costato 8 mln"? è costato 5 al momento. punto e basta. ma di che parliamo? i bonus di solito sono legati a presente, ad obiettivi. se li raggiunge vuol dire che merita di giocare. poi più sotto c'è il topic "svecchiare la rosa". manco a farlo apposta prendono un 93 che ha già esordito in serieA e segnato, e mi vedo criticare di qua, ma che palle oh. siete come gli italiani in politica, mai contenti.

cmq sono 5 mln, non 8. saranno 8 se evidentemente dimostrerà qualcosa. i bonus sono fatti apposta.

per me è una discussione un pò inutile. Molti di noi (me compreso) nutrivano moltissimi dubbi su immobile prima del mondiale ma subito dopo i 20 e passa gol i campionato. ed io ribadisco che dal titolo di capocannoniere non mi faccio abbagliare, perchè le partite di immobile che ho visto sono state un scempio. uno stop ingarrato dopo 12 sbagliati. alla juve serve altro. non servono i candreva, i darmian o tantomeno i cerci. alla juve servono i sanchez.

e vi dirò che, sempre personalmente, provare a recuperare uno come pato (ovviamente a costo ZERO) mi sembra un ottima idea. Certo, l'unico movimento in attacco non deve esser quello.

per me personalmente mettere in discussione uno come sanchez mi sembra una follia allucinante. Sanchez con la rapidità che ha può giocare esterno e da centrale. a udine sarà pure esploso per vie centrali, ma lo scorso anno al Barca ha fatto 20 gol giocando esterno. ma di che parliamo? Vanno bene i giovani, Coman ha ottime potenzialità, ma va visto sul campo. non possiamo affidarci ad un 18enne solo perchè francese, esotico e con la treccina. per favore.

i giocatori giovani presi a 0 sono SEMPRE dei buoni affari. ci fai plusvalenza SEMPRE:

eh ma infatti dovrebbero metterli fruibili a tutti. non è che siano spese eccessive. c'è l'area all'esterno tra il J-museum e il nike store che quando ci sono andato io era tremendamente color cemento.

boh. io non le vedo kitsch. dipende dalle statua. quella di henry lo è molto. quelle dell'old trafford non lo sono per niente. cmq secondo me avendo muri e spazio ci vuole un pò di guerrilla marketing al di fuori dello stadio. esempi? http://www.panoramio.com/photo/22437473 è solo un esempio.

no. per me la statua le meritano solo leggende a 360, non solo sportive. platini è stato forse il più forte giocatore della storia a vestire quella maglia. ma per me boniperti-scirea e del piero rappresentano la juve più di tutti.

boniperti-scirea-del piero. panchina con i fratelli Agnelli. stop.

Questo del milan è un investimento mirato, non mi sembra male. La cascina continassa però per eleganza, storia, posizionamento, contesto (polo juve) e contorno (tanto verde) mi sembra di un livello nettamente superiore. spero di ritrovarmi con voi su AAA Costruendosi molto molto presto. sarà anche a lungo termine, ma avere Stadio, Sede, albergo del ritiro e Centro di allenamento tutti adiacenti e raggiungibili a piedi è TANTA, TANTISSIMA roba. sia per la società che per i turisti/tifosi o non tifosi

del rinnovo me ne fotto. per quello c'è sempre tempo. la priorità era antonio conte sulla panchina il prossimo anno. e se è rimasto, ho la sensazione che ne vedremo delle belle sul fronte mercato.

allora si. o si mettono intorno allo stadio. speriamo.

al momento mi sembra improbabile e senza senso. le stelle non le metti così. soprattutto ai giocatori di oggi. le metti tra 10-15 anni.

si. anche perchè tutto nello stile della statue e nella disposizione. certo è che io ne metterei poche. giusto per intenderci...gli agnelli sulla panchina, boniperti, scirea e del piero. e stop. le VERE leggende. più degli altri. ho però la sensazione che in italia se le metti in posti accessibili anche di notte vanno gli antijuventini e nella migliore delle ipotesi ci pisciano sopra.

anch'io condivido. anche alla luce del fatto che più "minchiate" crei per rendere lo Js un polo turistico e più ampli il tuo bacino d'utenza. pensavo che fossero una tamarrata, ma quando ho visto l'old trafford e l'emirates mi sono ricreduto.