Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11666

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    non so se il paragone calza. del piero si è infortunato 25 anni fa, nel frattempo il progresso medico ha cambiato era geologica. Del piero il cambio di direzione micidiale che aveva non l'ha mai più riacquisito, ma sinceramente non ricordo ci mise 2 anni per tornare ai suoi livelli, ma aveva una classe tale da poter sopperire. e cmq ribadisco...non vedo in chiesa problemi fisici o psicologici. non vedo in lui timore di andar forte, se non i primi mesi e ci sta. il punto è che va a sbattere contro l'avversario sistematicamente. poi non metto in dubbio le sue qualità. anche se quello di partire a testa bassa è un difetto che ha sempre avuto e se sei fisicamente al top va anche bene. appena hai un pò di calo diventi un giocatore odiabile
  2. mik.mac
    Allegri è indifendibile, ha le sue colpe e su questo non ci piove. la cronaca però dice che ogni volta che giocava gli si gonfiava il ginocchio...quindi tutti i torti allegri non li aveva in questo caso. idem Pogba "ma quando gioca titolare si vede che è pronto". poi lo schiera titolare e si fa male....
  3. mik.mac
    Per carità. però a 15 mesi dall'infortunio faccio fatica a giustificarlo. rimane il fatto, però, che per me non esistono supercampioni che giocano a testa bassa.
  4. mik.mac
    si, è vero. è vero anche però che spesso nell' 1 vs 1 ci si è trovato anche quest'anno e sistematicamente andava a sbattere contro il difensore. ha certamente grandi qualità, ma se non alza la testa sbaglierà sempre l'ultimo passaggio. cosa che ha fatto anche quest'anno.
  5. mik.mac
    ho sempre pensato che fosse un giocatore pieno di qualità. il suo grande problema è sempre stato il non alzare mai la testa. a 26 anni lo imparerà?
  6. mik.mac
    per me no. è un discorso di proprietà e basta. ah, anche io davo e continuo a dare attenuanti per il 2006. ma oggi no. oggi mi hanno ucciso completamente la passione ed a seguire la juve ma il calcio in generale proprio mi viene il vomito. nessun problema. sono io che scendo dal treno ovviamente. la juve aveva prima milioni di tifosi e li avrà (credo) in futuro. ma lontano da me. mi sento come il marito che dopo anni di amore verso la moglie si accorge che non c'è più niente, solo inerzia e paura del dopo. E se ne accorge quando realizza le corna ricevute. Le umiliazioni di campo fanno parte del gioco e non ho mai avuto problemi a digerirle. allegri non allegri, sono dettagli che nemmeno mi interessano. umiliazioni pubbliche alla maglia, alla storia e all'onore della juve con la complicità del fuoco amico anche no.
  7. mik.mac
    non ti biasimo. ognuno agisce nel proprio interesse. per me il non calcio di allegri rimane l'ultimissimo dei problemi. ma avere una società così, anche NO. orgoglio e dignità non si barattano.
  8. mik.mac
    bah. il punto è ancora peggiore secondo me. Agnelli diceva questo nel 2017. DUEMILADICIASSETTE. ma anziché citare Netflix citava Fornite. solo che all'epoca tutti lo hanno perculato.
  9. mik.mac
    Che brutta fine abbiamo fatto. mamma mia. mi sento incredibilmente distante dalla Juve
  10. mik.mac
    TUTTA LA VITA avrei perito la B pur di lottare in tutte le sedi. TUTTA LA VITA.
  11. mik.mac
    Che vomito elkann continua a seguirla tu questa M***A. adesso patteggiamo pure. hai svenduto l’onore. da oggi non c’è più alcuna passione
  12. mik.mac
    gianky non è così facile. minacciare di chiedergli i danni non vuol dire proprio nulla. loro possono minacciarti a loro volta di lite temeraria e chiederti il doppio. il TAR può darti ragione, ma contestualmente può dire che era nelle facoltà della Caf emettere quella sentenza e la lite temeraria la vincono loro. a parole è tutto facile, poi c'è da fare i conti con la realtà.
  13. mik.mac
    La FIGC opera in questo modo a prescindere. non esiste solo la juve. anche perchè tra 10 anni non ci saranno più Gravina Torsello e Chiné. che poi l'assoluzione in sede civile e il riconoscimento dei danni sono due robe diverse, non capisco perchè ci piace pensare che basti la prima per accordarci la seconda. il punto è che la Premier opera in funzione del business e lo tutela. la FIGC opera con un codice degli anni 60..
  14. mik.mac
    il punto, pacifico evidente ed empitrico, è che la premier ha una forza contrattuale enorme nei confronti del UEFA. e nessuno si azzarda a dire "o lo giudichi tu o lo facciamo noi". nessuno. FIGC e Liga sono federazioni vassalle, e la promozione di Gravina a vicepresidente UEFA vale più di mille chiacchiere.
  15. mik.mac
    per carità gianky. tu puoi dire tutto quello che vuoi. anche io. io dico che la premier ha una forza contrattuale con il UEFA tale che può fare esattamente come c**** gli pare e nessuno si azzarda a dire "se non giudichi tu lo faccio io" rimangono opinioni in mezzo ad altre 38907539857985 mila opinioni. rispettabilissime. ma alla fine è puro gossip e nulla più. non sappiamo cosa accade dietro le quinte, quindi io mi attengo ai fatti.
  16. mik.mac
    io non la leggo così. la premier ragiona da consorzio. sono stati loro ad indagare sono i primi che gli riserveranno giusto processo. altro che "velocità", già nel comunicato non si evinceva da nessuna parte l'imminenza di un processo sportivo, che per inciso gli inglesi (la cui costituzione è MOLTO più antica della nostra) non sanno cosa sia. ma dire che il city abbia dei meriti boh. mi sembra solo una presunzione di conoscenza utile alla propria opinione e nulla più.
  17. mik.mac
    ma quale rischio b, ma non scherziamo. Parliamo di mensilità differite all'anno dopo, in una stagione (2020) terminata a fine agosto, quindi parliamone pure di competenza, che la stessa accusa contesta. come fa a portare vantaggi sportivi se l'anno dopo li ho caricati sul bilancio? questa è un evidente guerra politica che la proprietà ha deciso di non combattere. e per l'ennesima volta prima verrà penalizzata la juve per comportamente COMUNI (dopo abuso di farmaci leciti e calciopoli) e solo DOPO verrà cambiato l'ordinamento. io mi sono sinceramente rotto i co*****i. non conta nulla la mancata partecipazione all'europa e le prospettive conseguenti. il punto è che io di Juve non vedo più nulla. nemmeno la maglia. vedo solo la voglia di tenersi stretto il bacino d'utenza che farebbe comodo a Gedi piuttosto che a Stellantis. nemmeno nel 2006 ero così deluso.
  18. mik.mac
    dopo le dichiarazioni di Calvo ho chiuso. è stato bello. un saluto a tutti
  19. mik.mac
    i fatti dicono che il city oltre ad aver fatto un cominicato non ha fatto esattamente nulla per le accuse di febbraio.
  20. mik.mac
    exor non ha il 46 % ma quasi il 64%. per fare il delisting devi comprare il restante 36%, ma non si può fare al prezzo che si vuole. anche perchè quel 36% non ha ALCUN obbligo a venderti, ma ci deve avere una convenienza economica. quindi ho si trova il giusto presso che alletti chi deve vendere oppure si distrugge completamente il capitale della juve con prezzo a 0%. in quel caso, siccome si deve ricostituire tutto il capitale, di può delistare. te la sto semplificando moltissimo.
  21. mik.mac
    ah quindi Elkann si fa abbagliare dalle supercazzole del cugino. senti, qui si tratta di 0,7 MILIARDI di euro da far uscire da Exor per la quale non decide nemmeno Elkann in autonomia, non raggiungendo il quorum in CdA. perchè Elkann NON HA la maggioranza assoluta di Exor anche se ne ho sentite di cotte e di crude in giro. le tue umili conoscenze farebbero bene a studiare la governance di Exor prima di fare gossip da 4 soldi. nessuno mette sul piatto SETTECENTO milioni in varie trance tra l'altro perchè suo cugino lo convince. questa è la vita reale, non sono serie Tv
  22. mik.mac
    no, il coni ha prima asserito la mancanza di motivazioni, e poi ha detto di motivarle e rimodularle ANCHE in base alle posizioni dei dirigenti. ma sempre che vanno motivati.
  23. mik.mac
    eppure la domanda è: perchè sul sito della Superlega ci sono tutti i loghi delle squadre che aderirono? mi volete dire che a quel livello TUTTI si dimenticano di togliere dalla disponibilità della Superlega i loghi? https://thesuperleague.it/#who_we_are non se ne dimenticano dove lavoro che fatturiamo 140mln ed il nostro marchio non vale niente, non posso chiedere che se ne dimentichino loro.
  24. mik.mac
    e chi lo dice? veramente l'obbiettivo acclarato è la separazione di poteri, in questo momento il UEFA possiede commercialmente le competizioni internazionali ma anche nazionali essendo loro affiliati, è regolatore normativo ma anche giudice. io a questo punto mi auguro con tutto me stesso che la juve vada muso duro col UEFA. molte squadre extra superlega (Ad esempio il Napoli) stanno sparando letame su nyon da un pò. i principali alleati o sono oltremodo contestati dai loro tifosi (PSG) o a breve saranno travolti da processi enormi (City). il UEFA si troverà ad affrontare il problema ENORME delle multiproprietà, che proprio i loro spalleggiatori caldeggiano.
  25. mik.mac
    ma che sia un problema lo dici tu. se ha messo 700 mln di euro vuol dire che un problema non è e se la vuole tenere. ha scelto deliberatamente di capitalizzare la juve in maniere monstre, e non era affatto scontato. tra la'altro Lapo si gode la pensione proprio perchè suo fratello gestisce l'impero ereditato, e ti assicuro che un impero del genere anche mantenerlo e preservarlo non è una passeggiata. dopo di che non sto asserendo che siano la proprietà migliore del mondo, ma di certo quando c'è da cacciare i soldi SERI lo hanno fatto. e questo è un fatto inequivocabile.
×
×
  • Crea Nuovo...