mik.mac

comunque vedevo la top 19enni più costosi ed è curioso: http://www.tuttojuve.com/editoriale/analisi-tj-la-top-10-dei-19enni-venduti-coman-e-quinto-250566 nei primi 5 solo Rooney si è rivelato un top. e tra i primi 10, sono lui e S.Ramos hanno giustificato il loro prezzo. gli altri giocatori anonimi o discontinui

boh. io invece lo vedo esterno puro. ecco perchè lo vogliono.

la cosa che davvero mi ha stupito leggendo i loro forum è che pensano di essere all'altezza di barca e bayern solo perchè hanno speso un sacco di soldi per due giocatori (sterling e de bruyne). era pagine addietro del loro forum quindi non te lo posto, ma era proprio del tipo "abbiamo speso 60 e 70mln per due giocatori, quindi siamo al livello delle big". sono rimasto basito e se quella è la mentalità di tutto l'ambiente si spiegano molte cose. io capisco che abbiam venduto tevez e vidal, ma davvero ci trattano come l'ultima ruota del carro e come se passeggeranno sia in casa sia a torino. adesso al di là delle delusioni del mercato non vedo l'ora che sia settembre per vedere se sanno solo parlare, come gli altri anni.

ribadisco, Vidal i suoi tackle non li ha mai fatti mancare, e ce ne accorgeremo quest'anno. nemmeno lo scorso anno che giocava fuori ruolo. in finale ad un certo punto ero il solo che correva. non poteva certo vincere da solo.

si. io ho sempre sostenuto che la cessione di Vidal ci ridimensionava e pure di parecchio. ma evidentemente la gente si accorge di Arturo solo per i gol. in finale ha rischiato più volte l'espulsione ma avessero giocato tutti con quelle palle sotto avremmo anche vinto. guarda cambiamo discorso che ancora non l'ho digerito.

non per andare in OT ma parliamoci chiaro....solo i ciechi possono sostenere che la cessione di Vidal sia stato un bene. io capisco le scelte della società, non mi permetto di criticarli, ma che fosse in fase calante o a fine ciclo è una bufala enorme alla quale non ci ho mai creduto. Arturo è un dei migliori centrocampisti del mondo, senza se e senza ma. avrei fatto di tutto per tenerlo, anche aumentargli e di tanto l'ingaggio. questo a 28 anni. una stagione sotto tono non incide minimamente nel suo valore complessivo, e con i prezzi che girano 40mln sono state briciole

Vidal, nonostante lo scorso anno sia stato confusionario per lunghi tratti per vari motivi, salvo riprendersi alla fine, non ha MAI fatto mancare la sua presenza in mezzo al campo, soprattutto nei tackle. si è SEMPRE fatto vedere per ricevere il pallone. Vidal non lo lasciamo perdere, per ciò che mi riguarda è stato molto ma molto ma molto più doloroso perdere il cileno, che a parer mio inizia i migliori anni della sua carriera proprio adesso. vediamo quanto ci mette a diventare un riferimento anche in uno squadrone come il Bayern. secondo me pochissimo.

ho visto anch'io i forum. la cosa che mi rassicura è che i tifosi del city sottovalutano sempre chiunque, salvo poi prendersela inderculo. pensano di dover vincere tutto solo perchè hanno i soldi. temono molto più il siviglia. certo è che anche qui c'è chi sottovaluta gli altri. a noi abbiamo vinto 4 scudetti non sottovalutando nemmeno la panchina del Novara.

non capisco il tuo commento cosa c'entri con il mio, onestamente. ma altrettanto onestamente nemmeno mi interessa. buona giornata.

va bene essere ottimisti, ma nessuno di noi sa esattamente la forza della Juve di oggi, anche se vi millantate di saperlo per scaramanzia o per training autogeno. sappiamo solo che abbiamo fatto due partite, una vinta ed una persa in malo modo in casa con tante assenze. ma è inutile continuare a ripete "siamo finalisti di champions" perchè abbiamo perso 3 giocatori ENORMI e non li abbiamo sostituiti o li abbiamo solo potenzialmente sostituiti. per inciso, a pelle a me il girone piace, ci aspettano sfide affascinanti, dure ma non proibitive. secondo me i fattori chiave sono 2: il recupero di Khedira, che lo considero TANTA roba, e soprattutto l'inserimento di Dybala (che spero abbia l'incoscienza di provare le giocate che ha nel sangue in qualsiasi stadio del mondo). sperando che Llorente nn ci faccia lo scherzetto.

è anche vero che il siviglia non è il betis

non c'è niente e nessuno che può togliermi dalla testa il pensiero che abbiamo perso l'occasione per fare il salto e che resteremo una comparsa. la storia del ciclo finito bevetevela voi. io mi rifiuto.

eh ma sarebbe grave. forti e bravi quanto vuoi ma due anni.

nessuno ha detto cazzata. ma hai messo sullo stesso piano buffon con llorente. un altro utente, a ragione o torto, ti ha fatto notare che mettere sullo stesso piano buffon e llorente è una bestemmia. tu hai negato di averli messo sullo stesso piano. pazienza lo dovrebbero dire altri

scusa eh. ma cos'ha che non va "non m'intendi"? comunque avrei dovuto fermarmi al punto uno. negare che tevez fosse fuori dal progetto ed aveva rotto con tutto l'ambiente è assurdo. ma poi basta. ho ripetuto almeno 4 mln di volte solo io che non è un fatto di soldi ma di precedenti. e mi sento ancora scrivere "cosa cambia 300.000 euro a 0". non lo ripeto ancora. punto 4. "il siviglia vuole comprare", però il siviglia dice "però io non sborso un euro". non è comprare. è farsi prendere in giro.

ma non conta nulla. il contributo di schweinsteiger negli ultimi 3 anni di bayern qual'è stato? era un panchinaro. il contributo di tevez nello scudetto del city è stato di 4 gol. o il contributo di tevez nella champions vinta? quasi zero. tra l'altro se non fosse per i gol di fernando contro olympiacos e copenhagen non passavamo nemmeno i gironi.

non mi piace entrare in discussioni altrui ma l'ho letto anch'io che li hai messi sullo stesso piano. cosa pretendi dall'utente? qui "Ragazzi, ci sono giocatori come pirlo, tevez,buffon o appunto llorente che per la società non sono semplici dipendenti. Ma uomini speciali,con cui hanno un rapporto speciale. Ecco perchè sono stati "aiutati" nei trasferimenti. Tutto qui.vi fate troppi film.

concordo. ma matri non giocava in una juve che aveva sfiorate la tripletta. questo conta, eccome se conta.

quoto, soprattuto su tevez. non lo voleva NESSUNO. il milan lo voleva prima che scazzasse col mancio e facesse mesi e mesi fuori rosa. tevez valeva zero, non voleva nemmeno più giocare a calcio, parole sue.. eppure gli abbiamo sganciato 15mln.

va bene. ma per legge i giocatori devono mantenere lo stesso ingaggio? io posso capirlo che llorente non vuole perdere un centesimo, ma se così è, come sembra, smettiamola di incensare un rapporto che ha visto la juve perdere qualche milione e lui nulla. avesse fatto un sacrificio anche lui. ti ricordo che tevez al city dio più, ed il sacrificio l'ha fatto per venire. lui è venuto da noi, il city ha preso soldi e tutti contenti.

non è assolutamente vero. Marotta ha la quota della potenza di fuoco, ed entro quella decide quello che gli pare e piace, andrea agnelli non perde occasione per ribadirlo. aldo mazzia di occupa della gestione finanziaria essendo cfo. e la gestione finanziaria è ben altro cazzio rispetto a quella economica.

1) nella valutazione dei giocatori ci metti tutto, anche se è spacca spogliatoi 2) su tevez MOLTISSIMI si permettevano di ridire, invece, vai sui topics 2013. ex giocatore, dicevano. ma di che diamine stai parlano? infatti un tevez come quello bianconere non si era mai visto prima. mai. 3) ancora non ci intendiamo. tutte le valutazioni che vuoi, ma non vai gratis. cioè se non mi intendi è inutile che discutiamo, inutile. Barzagli aveva 29 anni, faceva panca, era fuori dal progetto ed era scarso, valeva molto ma molto ma molto meno di llorente reduce da finale di champions e due scudetti, eppure lo abbiamo indenizzato di 300.000 euro, e non passa il messaggio che va via gratis. 4) il siviglia non può permettersi l'ingaggio? perchè non se l'è abbassato? te lo dico io perchè...perchè "tanto la differenza ce la mettono quei cog.lioni". questo avrà pensato. sennò lo dai in prestito, si pagano l'ingaggio ma rimane tuo.

mazzia non si occupa di gestione sportiva.

si allora se serviva per spalmare i costi perchè non fare un quadriennale o quinquennale? ma che discorsi sono? c'era un contratto e basta, non facciamo filosofia. anche perchè di questo accordo sulla parola al momento della firma non se ne è parlato affatto.

è una questione di precedente. non sono i 40 mln. ho detto prima, anche una valutazione minima, ma gratis è pura follia. se lo dai gratis ti conviene allora darlo in prestito oneroso. non possono fare che cazzio gli piace. non esiste.