mik.mac

guarda io parlo sinceramente...non sono i 33 anni. ma un fatto di attitudine alla vittoria ed integrità fisica. Se l'inter prendesse Dani Alves starei a rosicare come un castoro. e lo dico onestamente. Uno come Dani Alves non porta in dote solo tecnica, classe e cazzimma, ma ancora più fame. porta esperienza internazionale di primissimo livello. ancor più di Evra. Vidic era oggettivamente reduce da gravi infortuni. Così come avevamo annusato che Lucio fosse già finito. Così come avevamo annusato come Evra NON lo fosse. poi ovvio, può succedere di tutto.

sarebbe anche una bella lotta a chi si sbrana l'avversario per primo

Dani Alves? cioè..DANI ALVES? se questo è un sogno non svegliatemi vi prego. per ciò che mi riguarda Dani Alves porterebbe alla Juve molto ma molto di più delle sue prestazioni calcistiche.

in tal senso infatti Mazzia aggiunse che questo progetto andava a difendere e completare il progetto stadio. non avendo uno stadio da 70k, sviluppiamo un area che, a memoria (avendo visitato molti stadi in europa), non ricordo di aver mai visto. non va vista come quanto l'eventuale distribuzione (quota-fondo) di introiti ci tornerà, ma più che altro ai prossimi contratti di sponsorizzazioni (tecnico o main) il coltello dalla parte del manico ce l'avremo noi, e sinceramente mi aspetto una colata di soldi da lì. ti presenti con aree commerciabili in una zona completamente rifatta a tema juve, con un college ISE (ovvero ragazzi con dietro famiglie piene di grana) e zone hospitality di livello. questo è un progetto che farà sentire il suo perso soprattutto nel lungo periodo.

quasi 40 presenze in champions league ha pjanic. ma di cosa stiamo parlando. Pjanic va decontestualizzato dalla roma e da roma. ed il regista può farlo benissimo, visto che ha classe, gioco di prima e visione. poi certo, se cerchiamo il nuovo Pirlo allora mi arrendo. Cuadrado arrivava da stagioni deludenti. per non parlare di Tevez. in un contesto come la Juve farebbe benissimo il bosniaco. questa è la mia opinione, ovvio. e cmq 38 mln non sono nemmeno troppi per un giocatore di 26 anni con, ripeto, quasi 40 presenze in Champions League.

Pjanic è un giocatore DI CLASSE ALTISSIMA. la discontinuità è data anche dal contesto in cui vive e dalla squadra in cui gioca. onestamente non ricordo un Carlos Tevez così continuo prima di venire alla juve. il target è un classe 90 con esperienza internazionale elevata. già al Lione giocava titolare la champions. ma di cosa stiamo parlando. Ma magari venisse. alla juve ci siamo innamorati di Vucinic, con tutte le sue pecche.

troppo bello. mi pare di rivedere la costruzione dello stadium. e pensare che mi ero avvicinato a questo forum "solo" per seguire passo dopo passo e foto dopo foto l'evolversi della struttura. bellissimo

boh. io speravo solo di evitare il barcellona, che considero l'unica squadra di una categoria superiore. il bayern è certamente più forte, ma ogni tanto le prende le sue belle imbarcate. bisognerà arrivare al top

qui non c'è da discutere. un allenatore va visto dai risultati, come qualsiasi altro professionista. la juve nei primi 2 mesi ha fatto piangere, e siccome il responsabile è lui gli davamo (giustamente) la croce. da due mesi la juve va, è solida e cazzuta. il responsabile è sempre lui e quindi a lui i meriti. stop. NB. io ero tra i primi a criticare Allegri. sono tra i primi dargli i meriti oggi. ma il giudizio sarà a maggio.

io invece spero solo di NON incontrare il Barça. ad oggi anche il Bayern gli è inferiore, e non di poco. spero di incontrare e buttar fuori mourinho

lo scorso anno faceva il mediamo basso di rado. per coprire eventuali assenze di pirlo, in un centrocampo che di per sè girava di brutto.

ma chi l'ha detto? oh ma siete allucinanti eh. scrivere una risposta ed argomentarla vi riesce proprio difficile. sembrate donne col ciclo.

a me sembra invece che non si sappia contare, perchè siamo pieni fino all'orlo di mezzali (padoin, pogba, marchisio, asamoah, pereyra, sturaro, marchisio) ed il solo claudio che gioca in mezzo. poi certo, c'è anche lemina, ma onestamente mi pare che anche lui possa avere un futuro come mezzala, ma di certo non è un faro. si è pure pensato che comprare hernanes e di adattare pure lui. non è che per 4 partite vinte (che mi riempiono di felicità ovviamente) ci si dimentica dei limiti che questa squadra ha. contro il city l'ultimo quarto d'ora non riuscivamo a tenere 1 palla. UNA. e non era solo colpa degli attaccanti. c'è da migliorare ancora molto e per me a centrocampo ci manca un faro, che sta temporaneamente sostituendo marchisio. lo sta facendo bene, ma dovrebbe essere temporaneo, come gli altri anni.

no certo. infatti Vidal ha giocato pure centrale di difesa, lo abbiamo comprato che giocava al centro, ed in nazionale gioca attaccante aggiunto. lampard ci ha giocato metà carriera. mi pare che stai strippando. poi qui nessuno sta dicendo che Marchisio sia scarso. ma come al solito si capisce ciò che si vuole. per me è un adattato e se avessimo uno di ruolo sarebbe meglio per tutto, in primis per lui. se pensate che questo voglia dire che marchisio sia scarso o che non apprezzi il suo lavoro stigrandissimicazxi onestamente. non è che abbia tempo da perdere a fare i disegnini. se poi pensi che gerrard non poteva giocare centrale sticazxi lo stesso, io e il 90% degli appassionati di calcio la pensano diversamente da te.

mi pare che come intelligenza tattica si sia paragonato marchisio a gerrard e lampard, che potevano giocare anche terzini per la classe che avevano, non lo hanno paragonato a Lallana mi pare.

io sono innamorato di claudio. ma mi sembra che i due inglesi in champions league abbiano dimostrato qualcosa in più, e siano stati continui, e non parlo di gol. poi se dobbiamo giudicare col criterio del tifo ok, meglio claudio.

ok. ma rimane sempre un adattato. tra le altre cose con pirlo era un tradeoff. avevi un rischio di palle perse e sanguinose a fronte di un beneficio di lanci illuminanti e punizioni, cosa che marchisio non produce. può starci, ripeto, perchè è forte ed intelligente, ma per me non è il suo ruolo e mai lo sarà. è ovvio che in mancanza di nessuno gioca lui, ma gioca lui per una defezione della società, è chiaro questo. che ci sia un buco lì in mezzo e che claudio sia stato messo a rappezzarlo era palese già in fase di mercato. ok pirlo è insostituibile, ma lo è come livello non come caratteristiche, perchè come caratteristiche ce ne sono

ma che discorso è? mercoledì tutto lo stadio se lo stava per mangiare per un paio di errori madornali che ha fatto. vuol dire che è scarso? no. ma cosa centro il tacco in finale. che discorsi allucinanti.

marchisio oltre ad essere forte è un ragazzo serio ed intelligente. ma è palese come sia adattato. per di più è pure sprecato visto che è il re degli inserimenti senza palla. metti gundogan al centro e marchisio/pogba mezzali e secondo me la palla non ce la tolgono più in serieA

stasera la chiave della partita, a mio parere, non sarà un modulo o l'altro.

dybala non ha il passo da esterno. è evidente. è rapidissimo nello stretto ma in si fa recuperare in 20 metri da chi ha le leve lunghe

a me di chi arbitra me ne fotte proprio. è un arbitro come un altro. certo è che se non vinciamo stiamo inguaiati assai questa è l'ultima chiamata. se non fai percorso netto contro Sassuolo-Torino-Empoli e Milan (almeno), producendo 12 punti, allora è molto grave.

e certo. Tevez giocava da fermo. Higuain gioca da fermo-

veramente come gli si possa affibbiare solo molto impegno. nel primo tempo la juve è stata solo zaza. non ci mette impegno, ci ha messo palle, cattiveria e palleggio. il quasi gol di cuadrado nel secondo tempo è stato SOLO merito suo. ed io lo ritenevo un bidone. visto quanto prodotto poteva giocare Morata domenica prossima

deve migliorare nei gol facili