mik.mac

cosa? guarda che il napoli higuain lo aveva pagato 40mln, e lo aveva ancora a bilancio innanzitutto. non dite fesserie

ho capito. il discorso era partito da "si pagano pogba con le maglie". non è una frase corretta. perchè quanto vendono di maglie conta poco fino al rinnovo per prossimo contratto

già quindi lo united con la vendite di maglie ci guadagna le noccioline

sei sicuro che lo united si gestisca il licensing ed il merchandising? no perchè visto che già adidas sborsa 100mln l'anno dubito che li conceda anche quello. e quindi possono vendere quanto vogliono, ma di quei 40 una minima parte torna allo united. l'adidas è una multinazionale, e non guarda in faccia nemmeno allo united. gli affari sono affari. o pensi che adidas dia 100mln l'anno per lo sponsor tecnico? avrà mica bisogno di farsi conoscere..

veramente la juve non si è accontentata. la juve la sfortuna, a differenza di molte altre squadra tra cui bayern, real, chelsea, barca di esser quotata in borsa, e quindi di dover dare le notizie così come sono. il wolfsburg ha scritto di 70mln per la vendita di de bruyne, il resto non lo sappiamo. magari hanno incassato 50

tra le altre cose le clausole si firmano in due. qui si pensa che uno impone la clausola di 200mln netti ed il giocatore è obbligata a firmarla. roba da pazzi. sicuro che proponevi una cosa del genere due anni fa a Raiola te lo portava via gratis.

aveva fatto un mondiale da fenomeno. competizioni internazionali. dove paul è stato ad oggi acerbo ed inconsistente

aveva fatto un mondiale da fenomeno. competizioni internazionali. dove paul è stato ad oggi acerbo ed inconsistente

ho scritto in precedenza dei post a riguardo. sia su cosa sia una plusvalenza, sia sugli scenari fiscali. non lo riscriverò.

a me pare che siete voi che senza alcuna nozione di contabilità vi cimentate in conti della serva buoni solo a dare sfogo alla vostra rabbia nei confronti della cessione. questo mi sembra. non sapete cosa sia una plusvalenza ma non andate comunque a capire cosa sia. "ci intaschiamo 73mln". i conti della serva proprio

e quindi? pensi che basti un contratto? quindi se hai un contratto a tempo indeterminato e non ti dessero la possibilità di dimetterti ti piacerebbe? ma siete impazziti?

ma la pianti di dire che lo abbiamo venduto a 72? no perchè dopo una certa sono costretto a darti dell'ignorante.

lo united 105+5 li ha sborsati eh.

gli stipendi lordi, netti, quello che ti pare, ma gli stipendi NON ci azzeccano una mazza in questo. zero virgola zero zero zero zero. che sia chiaro una volta per tutte. chi lo dice non ha la minima cognizione di causa. zero. ciarlatani. la juve HA PAGATO una commissione enorme a Raiola, su questo non ci piove. ma ciò NON esclude che rientri tutta in una strategia fiscale per poter comunque massimizzare la vendita.

comunque state parlando del nulla più totale. Partiamo dal presupposto che una plusvalenza è PER DEFINIZIONE un valore NON monetario. quindi vi state attaccando ai peli di kulo, davvero. premesso ciò, nessuno di voi sta all'interno della contabilità di Juventus S.p.A. nessuno può escludere a priori che non sia stata una strategia fiscale. Perchè seppur valore non, e ribadisco NON monetario, incorre nella composizione del reddito imponibile (su cui si calcola l'IRES di competenza). sarà che lavoro in azienda, sarà che sto in amministrazione pur non essendo fiscalista, sarà perchè seppur il bilancio che chiudo non è di 380mln ma di di 125mln....ma proprio a nessuno viene in mente che si sono fatti due conti ed hanno deciso che è meglio pagare il 20% di commissione a Raiola invece di mettere ad imponibile 105mln e pagare il 27,5 di tasse. no? parliamo di 7.5 punti percentuali. o pensate che all'interno di società strutturate facciano i conti della serva e che per ci può lavorare chiunque?

concordo. non si capisce come lo stipendio dei prossimi 3 anni di contratti (costi presunti ma non di competenza) possano entrare in qualche modo in questa operazione. allucinante. tra l'altro vidal rinnovò. ad ogni rinnovo la quota ammortamento scende. ovvio.

con tutto il rispetto per tutti, chi dice "andava tenuto", "la juve doveva" dimostra di non aver la minima cognizione delle logiche di una società medio-grande sulla gestione delle risorse umane. tutti bravi a dire "andava tenuto". è così semplice. poi ti accorgi del perchè noi siamo tifosi ed invece marotta guadagna più di 1mln l'anno. a parole tutti bravi. tutti.

ah. ed aver preso higuain pjanic pjaca è improvvisazione dunque.

io adoro pogba. ma se dobbiamo dirla TUTTA lui a livello internazionale ha dimostrato più o meno quanto il sig. Stones, non essendo mai stato incisivo. sicuramente lo sarà, ma la sua mediaticità deriva da altro, non certo dalle prestazioni in champions, o all'europeo, no perchè leggevo da altri "matuidi non mi ha impressionato all'europeo" quando Mr.105+5 ha giocato da far schifo. e come noi giudichiamo quasi tutti la champions, così fanno gli altri per pogba.

non è sempre così. i settori sono diversi. non puoi paragonare un azienda produttrice ad una commerciale, che ha margini bassi per definizione. così non si può paragonare suning (azienda prodotto) ad exor (finanziaria). puoi esser bravo quanto vuoi se riesci a fare più del 10% di margine sull'olio d'oliva vieni qui in azienda che offrono un posto da buyer. infatti la grande distribuzione ha volumi enormi proprio perchè ha margini bassi. la mia azienda ha fatto le migliori performance con un fatturato minore. il fatturato sono le vendite al netto di Iva. questo è. hai un margine in cui ti muovi e ci lavori per far rientrare le spese. un investitore non bada quasi mai al fatturato

sull'attivo? la tassazione la paghi sul reddito imponibile. che in genere è l'utile ante imposte. poi c'è tutto il meccanismo di imposte differite e anticipate che potrebbe confondere le idee. detto questo vi sono operazioni che hanno un regime di tassazione a sé. la plusvalenza è una di queste.

premesso che puoi pagarle quando vuoi, è un fatto di competenza economica. se le paghi a gennaio 2016, a marzo, o a dicembre, sono sempre d competenza 2016, l'uscita di cassa c'entra poco. puoi calcolare la plusvalenza netta oggi e pagarla pure nel 2017, ad esempio. e comunque le società di calcio non hanno l'esercizio economico allineato con l'anno solare, come quasi tutte le altre. detto ciò non credo che "oneri" siano "imposte", comunque.

concordo con Tango. il fatturato è relativo. conta la capitalizzazione, se quotata, e se non quotata l'Ebitda, che ti dice come sta girando la giostra nella gestione caratteristica. in puglia vi sono società della grande distribuzione che fatturano 140mln di euro e hanno un utile prima di imposta, svalutazioni ed ammortamenti di 10 mln. perchè vendono tanta merce ma comprono tanta merce. e vi sono cantine, con margini elevatissimi, che fatturano 20mln ed hanno utili prima di imposte, svalut...ecc sempre di 10mln. chi è più ricca?

che queste cose si sono dette e lette è un puro e mero fatto storico, quindi pacifico. è inutile che ve la prendete sul personale. perchè di personale non c'è niente. adesso arrivi fresco fresco e pretendi che uno vada a scovare chi esattamente abbia detto cosa. chi le ha scritte sa di averlo scritto. se non sei stato tu poco importa. non è un generalizzare, è portare una corrente di pensiero che era palese. io ero tra quelli che "morata è sopravvalutato". e lo sono tutt'ora.

su questo forum leggo una marea di caxxate. una MAREA