mik.mac

beh pochissimi no dai. non ti parlo di Platini, ti parlo di quel calcio. il livello tecnico si è notevolmente alzato, come in tutti gli sport. è un evoluzione naturale.

ma io non parlo di palmares. perchè sennò anche allegri al cospetto di mourinho e capello dovrebbe farti rabbrividire. poi oh, potresti anche toglierti la maglia da tifoso quando si parla di calcio in generale. Sarri è arrivato adesso al grande calcio. il napoli gioca sempre bene e sempre all'attacco. il napoli ha un organizzazione migliore della nostra. negarlo non fa onore. io vado oltre le maglie. no perchè qui lo scorso anno c'era chi "higuain è sopravvalutato". quello è delirio. poi viene da noi e diventa un fenomeno. pogba da noi è un fenomeno, va via e non vale 100mln. fate pure. il napoli ci tiene testa con giocatori come raul albiol, jorginho, goulham, strinic, el kaddouri. ma per favore. va via higuain e chiunque giochi lì davanti segna. che si chiami milik o gabbiadini. lo scorso anno è venuto a torino a fare la partita, risolta poi da un acuto di zaza. questi sono i fatti. sarri fa valere le sue idee di gioco ovunque, e questo basta per accostarlo a guardiola e klopp

io sono classe 1984, quindi quel calcio non lo conosco. quando mi capitava di vederlo su ESPN, comunque, mi addormentavo. la tecnica va abbinata alla velocità.

Allegri non è questo tipo di allenatore. e badi bene, non è necessariamente una critica, o un affermare che non vinceremo. allegri è un vincente, un gestore di campioni, come Capello, come Mourinho, come Benitez, che non punta molto sul gioco di squadra. Capello a quella super juve che aveva in mano la faceva giocare pure peggio, ed infatti in champions prendeva schiaffoni. questa squadra sarebbe perfetta con i maestri di calcio. guardiola, conte, ancelotti, sarri, klopp. vedremo. sostegno ad allegri fino alla fine comunque.

probabilmente è come dici tu. io non so le correzioni da apportare. so che la squadra non sta messa bene in campo ed al momento la risolviamo solo grazie ai numerosi campioni che abbiamo. ma una squadra come la nostra deve giocare a calcio. al di là degli interpreti

comunque c'è da precisare alcune cose. sostenevo alla vigilia che ieri più che a palermo contavano SOLO i 3 punti. solo e soltanto la vittoria. quindi complimenti ad allegri ed alla squadra, perchè la pressione c'era. ora però se uno si fermasse solo al risultato, farebbe un gravissimo errore per me. la juve ieri ha giocato una partita lenta e con un sacco di passaggi sbagliati. è passata in vantaggio per uno svarione difensivo regalatoci, ma non abbiamo creato 100 palle gol. non abbiamo creato 15 azioni di ottimo livello. abbiamo sfruttato le occasioni ed i buchi della dinamo. c'è da migliorare e parecchio. allegri in primis lo sa benissimo perchè higuain ha toccato si e no 5 palloni e dybala 10. ieri la prestazione non è stata convincente.

si ok. mi sa che abbiamo un concetto diverso di tiki taka però. testa ad empoli. è il classico trappolone di pranzo.

boh ragazzi, sembrerò eretico ma a me la juve non è piaciuta nemmeno ieri. la prima azione degna da juve all'80 sul 3-0. c'è tanto tanto tanto da lavorare. ieri altra marea di passaggi sbagliati.

io concordo con quanto dici. ma ragazzi. qui non si parla di andare a prendere un caffè. si parla di valorizzare un marchio. si parla di mille variabili. che la juve debba fare "solo" calcio non ci piove. il real fa SOLO calcio, idem lo united. non si mettono a costruire case o fabbricare, che ne so, computer. non offrono servizi di consulenza o di marketing. Valorizzare il marchio è ben altro. e parliamo di un brand che, senza entrare nel merito, 10 anni fa è stato mandato in B perchè pilotava campionati. non importa se non è vero, se ci hanno fregati, non conta nulla di nulla, agli occhi degli sponsor. se non partiamo da questo concetto allora straparleremo sempre senza senso, secondo me. io il piano di giraudo non lo ricordo, ricordo solo idee, ma non mi pare fu mai presentato all'assemblea. ricordo di mondo juve che sarebbe dovuta essere gestita, grosso modo, come j village. ricordo di uno stadium ancora più piccolo e senza curva, solo elite torinese. cosa aveva di interessante in misura maggiore di quanto sono interessanti quelli di oggi? concordo con craze, hanno tracciato la strada, ma nessuno può sapere se l'avrebbero anche percorsa. io l'unica cosa che non tollero, nel confronto, sono i pareri di chi si lamenta che siamo una società venditrice quando lo eravamo anche con la triade. compravamo nel mercato interno, o da squadre tipo ajax, e rivendevamo a real madrid e al milan. i fatti questi sono. nulla di diverso da ciò che facciamo oggi. se non nel fatto che nella loro epopea eravamo una tappa di arrivo (come campionato) ora non più. "andarli a prendere" come dici tu, non è possibile vista la poca appetibilità della serieA. oggi non è proprio possibile. domani forse, e di certo noi ci faremo trovare pronti. poi uno può anche illudersi, ma prima si comprende che i miracoli non li fa nessuno, e mglio apprezzeremo il lavoro di chi c'è oggi, che valorizza il lavoro fatto da chi c'era ieri

ieri marchisio si allenava già con il gruppo, mi pare.

questo vale per tutti. a partire dal barcelona.

io concordo con quello che dici. ma sono due discorsi differenti. e due responsabilità differenti, soprattutto. domanda 1. la ROSA è più forte di quella dello scorso anno? con l'ingresso di higuain benatia dani alves pjanic e l'uscita di pogba e morata(parlo di giocatori di livello)? altroché se ti sei rinforzato. non ce ne usciamo con vaneggiamenti. pogba non vince e non vincerà MAI da solo. comunque sia, si. la risposta è SI >>> la società non ha sbagliato a lavorare domanda 2. la juve in campo si sta dimostrando più forte? ad oggi, dopo un pareggio ed una sconfitta in 5 gare, per molti risposta è no. colpa del mercato? no. direi di no. beh è colpa della guida tecnica. io non mi sento di metterlo sotto accusa ancora, anche se l'ambiente juve non lo amerà mai quanto ha amato conte, e sorprattutto perchè è un tecnico che gestisce bene le risorse (nell'arco di una stagione). ma gli allenatori che danno gioco sono un altra cosa. lui, come mourinho, come benitez, si affida ai campioni. domanda 3. la juve sarà così per tutto l'anno? per me no. appena trova la quadra diventiamo più forti. tutto sta nel capire e vedere cosa perdiamo nel frattempo. in termini di punti e traguardi. perchè se poi perdi a zagabria si complica tutto.

1. pereyra lo scorso anno è stato disponibile il 20% della stagione. cosa lo contiamo a fare? 2. padon in pratica ha giocato solo le prime 5 partie, subissato di critiche perchè non si vinceva. 3. le voci ufficiali della juve dicono che tra poco più di un mese marchisio torna. e nel frattempo con questo centrocampo hai vinto contro la fiorentina, contro la lazio ed il sassuolo. non è che siccome hai perso contro l'inter (e ci può stare visto che loro si giocavano la VITA, e chi dice no è in malafede, visto che sono usciti tutti con i crampi, i loro). io posso pure condividere con chi dice che il centrocampo lo scorso anno era più forte (lo è stato da novembre, sia chiaro. in 4 giornate abbiamo 1 punto in meno dello scorso anno alla decima giornata, ve lo ricordo sempre). ma da qui a dire che il centrocampo è una ciofeca anche no. devono trovare la quadra. questo è. sta tutto qui

a fine anno hai ottenuto una media punti normale perchè nelle prime 10 giornate hai fatto letteralmente schifo

comunque onestamente, l'evidenza da dove si evince? perchè o prendi i punti che aveva la juve dopo 4 giornate o non ha senso fare paragoni.

per me si. ci siamo rinforzati. che poi in questo momento non abbiamo gioco, combinazioni e alchimia è altrettanto vero.

il fantasma formaggino. pardon, il fantasma formajjino qui si scambiano proposte più o meno fantasiose venute fuori dal forum con la programmazione della società.

concordo. l'unica cosa con la quale mi sento di discordare è la questione stadio. fino ad oggi nessuna amministrazione pubblica ha fatto muro a prescindere. il fatto è che, per via della mancanza di risorse finanziarie, nessuna società tranne juve e udinese ha presentato un progetto di stadio. si sono affidati ai palazzinari che presentavano progetti di quartieri interi con in mezzo uno stadio, su terreni catastalmente agricoli. quindi trovo giusto e normale che la PA faccia muro su mere speculazioni edilizie.

il problema non è vincere, ma esser competitivi in europa. prima di far schifo lo united arrivava minimo minimo ai quarti, sempre, ha giocato due finali, e già godeva di un ottimo marchio. tra le altre cose non credo sia onesto prendersela con la ns società. fai tutto facile. il Man United è il brand con più appeal della premier league, che per tua informazione è il campionato che gode di assoluta visibilità nei paesi asiatici e nordamericani. il governo del calcio inglese, a differenze degli scanzafatiche nostrani, ha pianificato e pianifica la vendita del loro campionato gestendola come un prodotto, andando direttamente a trattare con istituzioni e sponsor per il bene del business, tra l'altro molti tifosi sono i primi a volere una serieA competitiva salvo poi lamentarsi dello spezzatino in Tv. da questo punto di vista l'ingresso dei cinesi sono una manna dal cielo anche (direi soprattutto) per noi. noi ci stiamo affacciando adesso al grande calcio, e non so se qualcuno si è accorto della fortuna incredibile che ha avuto adidas con noi (e contestualmente la sfortuna che abbiamo avuto noi) avessimo dovuto trattare la sponsorizzazione con la finale di berlino già in tasca (cosa che non era nemmeno auspicabile durante le contrattazioni), credo che avremmo avuto qualche asso da giocare. d'altro canto lo united è stato molto fortunato, perchè ha rinnovato i contratti con Van Gaal ed una campagna milionaria in mano. infatti leggevo non so dove che se per caso quest'anno cannano di nuovo la champions, chevrolet ed adidas dimezzano le loro sponsoship. sembrano cavolate, ma non lo sono per nulla. "ok che c'è stato calciopoli" non esiste. il vero danno di calciopoli è questo. o pensi che bastino 10 anni per cancellare le accuse (ed aimè sentenze) di BARARE? non entro nel merito, perchè uno sponsor non entra MAI nel merito.

ma infatti concordo alla grande. non ha senso dire "ah ma giraudo aveva previsto questo e quello". molte cose le aveva in testa ma non possiamo sapere se, senza calciopoli e con lui ancora al comando, avrebbe trovato consensi e soprattutto fondi. una cosa è certa, oggi lo Stadium è realtà pur non avendo giovato dei fondi per l'europeo in italia, e il Village anche, o quasi. anche lotito ha il plastico dello stadio delle aquile da 6 anni, anche i della valle hanno il plastico della cittadella. per non parlare di Rosella Sensi che fece una presentazione in pompa magna. e i finanziamenti? ma far passare il concetto che i progetti potenziali di Giraudo erano migliori di questi, solo perchè era giraudo, non mi sta bene. anche perchè al di là del contesto macroeconomico scemato dal 2008 in poi, Giraudo ragionava con sponsorship ed appetibilità della serieA al Top. in questi anni abbiamo ragionato con il marchio Juve MANDANTO IN B PER ILLECITO (e gli sponsor non stanno a chiedersi se giusto o sbagliato) e con la serieA decaduta.

ah ah ah. comunque io al primo gol ho gioito come al solito. ma al secondo ho proprio sbottato. che goduria.

ragazzi scusate mi si è impallato il PC e mi è partito il commento 100 volte

non vorrei andare in OT ma ti assicuro che 20% di margine per chi ha anche il food non è possibile, o comunque non al Sud su tutto l'alimentare di base, olio, pasta, pomodori, il margine non supera il 7%. ed è ovvio che margini anche il 40% sui superalcolici o vino, in genere. ma sono meno volumi. il non food è tutto un altro mondo. Acqua e Sapone che fa solo chimica ha margini altissimi. noi operiamo al 14% di margine più o meno, rientriamo di tutto perchè abbiamo tutto in outsourcing, e la logistica (gestioni cedis+trasporto) ci costa meno di 4 punti. il personale altri 4. nei restanti 6 ci giochiamo servizi e utili. noi siamo master franchisee di PAM, ma Conad e Coop non se la passano meglio. hanno solo più volumi. fine OT

COPIA

COPIA