Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    11666
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. ah perchè i pareggi con le corazzare borussia gladbach, lione, sconfitte con olympiacos invece c'è da andar fieri.
  2. io non sono una vedova di conte. io sono una vedova del gioco del calcio. su conte puoi dire quello che vuoi, ma il suo lavoro è tangibile anche OGGI 23/11/2016 con una difesa a tre quasi imperforabile che LUI ha plasmato, e se allegri oggi è primo è merito di quella difesa che gli permette di giocare di M***A e reggere dietro. poi non vedo cosa c'entra. pure a me sta sulle palle conte per come se n'è andato. ma riesco a scindere le cose. non è che siccome mi lascio in malo modo con la mia donna allora è una tr**a che non valeva nient
  3. ha avuto gli stessi llorente e tevez. anzi se vogliamo proprio dirla allegri gli ha avuti già inseriti, non da inserire. ha avuto anche sorteggi abbordabili. ci sta.
  4. nessuno non lo rispetta. ma le condizioni di superiorità sono così palesi che è il minimo sindacale. è la realtà.
  5. veramente aveva un morata al posto di vucinic che infatti l'ha portato in finale. quella finale ha illuso tutti sul reale valore di allegri. conte in champions ha cannato solo contro il gala, in una partita maledetta, rinviata e sotto al pioggia. per il resto allegri è uscito col bayern agli ottavi.
  6. e no? un allenatore deve trovare le chiavi per far rendere i giocatori. bonucci faceva ca**re. a conte nessuno glielo ha suggerito di metterlo a tre in modo da poter diventare il più forte del mondo eh? ha studiato. Zidane aveva esattamente la stessa rosa di benitez eh, lo stesso centrocampo che prendeva acqua da tutte le parti. Klopp aveva esattamente la stessa formazione di Rogerds, eppure ha messo in condizione emre chan e lallana di performare. vogliamo parlare di Dzeko con spalletti? vogliamo parare di De Bruyne che sta giocando come non mai, quest'anno, fino allo scorso sembrava un brocco allucinante? casi opposti vedi Pogba. mourinho è responsabile delle figure di M***A che sta facendo Paul, non mettendolo in condizioni di performare. sia chiaro che per me un allenatore è responsabile del rendimento dei suoi giocatori dalla notte dei tempi. non da allegri. e sempre lo sarà. chiunque sieda in panchina. sarà che io dirigo e coordino un ufficio amministrativo intero. mi becco un certo bonifico ogni mese per far questo. gestisco persone. e se non rendono fanno (giustamente) il c**o a me. e se rendono ma si presentano tardi, trasandati, senza i giusti layout (la forma)mi fanno il c**o uguale. se rendono al massimo, sono io a prendermi i meriti davanti al CdA. non pensate che sia tanto diverso solo perchè è sport. è uguale. esattamente uguale.
  7. questa storia del centrocampo, onestamente, ha rotto. che non sia come vidal pirlo ok. che deve farsi palleggiare in faccia da gonalon tolisso o mercado nzonzi anche no. non c'è gioco. in questa juve NON C'E GIOCO. non capisco perchè vi ostinate a negare l'evidenza più palese. e chi da il gioco e voglia alla squadra? il magazziniere? il preparatore? il dg? il medico sociale? io non me la prendo con la rosa. la rosa o è forte o è scarsa. l'allenatore è pagato per far rendere la rosa, tecnicamente, tatticamente, atleticamente, psicologicamente. tutto. nel bene e nel male. infatti io do anche i meriti all'allenatore in primis, sempre, ed anche le critiche. che sia allegri ancelotti guardiola conte o chi ti pare. è lui la figura responsabile della resa della squadra. e siccome in italia arrivare primi è il minimo sindacale visto il divario, il risultato non può e non deve essere il parametro di giudizio.
  8. non dico cose ovvio. tu speri di poterti portare a letto Charlize. speri a basta. brad pitt lo fa (ceva). la juve è brad pitt, non Jules. forse non ti è chiaro questo. io chiedo ciò che è tranquillamente possibile.
  9. cosa dovrebbe c'entrare questo commento? tu sei un povero sfigato che non può ambire a Charlize (come lo sono io, intendimoci) la juve è potenzialmente brad pitt
  10. potrei farlo anch'io. ciò non toglie che il prossimo anno spero prendano un TOP allenatore. perchè abbiamo le basi per stare lassù a giocarcela un pò di anni in europa. chiedere di vincere e convincere dovrebbe essere il minimo per una società come la juve, che ha un vantaggio tecnico ed organizzativo ENORME nei confronti della serieA e di lione e siviglia. ENORME.
  11. non sarò incazzato. ma non cambierò la mia opinione su allegri. a fine anno spero prenda altre strade. io mi aspetto una squadra che vinca e diverta, visto che abbiamo i mezzi per farlo. non vedo perchè dovrei accontentarmi.
  12. io di un 64% di possesso sterile non me ne faccio nulla. onestamente. in 11 vs 10, con una rosa già di per se più forte più esperta, se bonucci non tira fuori il gol dell'anno siamo lì a tirare le madonne ed i santi per il ZERO tiri in porta. e dovrei impressionarmi per un 64% di possesso palla. ragazzi ma avete presente il gioco del calcio? o lo abbiamo proprio dimenticato?
  13. io ieri ho visto una prestazione vergognosa, l'ennesima, tramutata in vittoria perchè gli episodi ci sono girati a favore (e questo è anche un merito). per me allegri può vincere anche 4 champions, ma se dopo una vittoria per 1-3 sul campo del Siviglia sono gongolo ma anzi sono incazzato nero per una prestazione orrenda allora il motto "vincere è l'unica cosa che conta" non mi appartiene. io a guardare la juve non mi diverto da almeno due anni. non mi diverto proprio. e sottolineo, visto che qui ad ogni critica c'è la sollevazione popolare, che per me allegri può anche vincere la coppa quest'anno. gliene sarò grato, ma a fine anno spero che prenda altre strade perchè io voglio una juve che giochi a calcio e che mi faccia godere quando la guardo. siamo quasi a natale e per il momento solo acido gastrico. evitate di tirare fuori le classifiche. perchè sennò vi tiro fuori le rose delle squadre. non sono riuscito a dormire perchè non capivo come mai tolisso e gonalos, oppure nzonzi e mercado proprondono palleggio a centrocampo, in casa e fuori, e noi con marchisio e pjanic non riusciamo a fare un passaggio giusto in avanti.
  14. è vero. da uomo del Sud, abituati ad anni di squadre locali fuori addirittura dalla serieA, confermo che le 3 più diffuse sono juve milan e inter. poi il napoli ma in genere per persone che non seguono il calcio. ma la sproporzione è evidente. la juventus è SEMPRE la prima squadra tifata, dopo le squadre locali. a napoli dopo il napoli c'è la juve, a milano la quantità di juventini è enorme, e viene dopo le milanesi. idem a roma o addirittura firenze. la sproporzione risulta evidente del classici caroselli. quando c'è da celebrare la juve c'è letteralmente una marea di gente. inter e milan meno. molto meno. poi ovvio, si uniscono a celebrare la disfatta di berlino, ma è un altro discorso.
  15. il bacino cittadino della Roma (e quindi potenziali ingressi stadio fissi) è il più ampio d'italia. senza se e senza ma. il bacino fuori dal raccordo (ostia, pomezia, albano laziale, monterotondo, guidonia, tivoli) sono in STRA maggioranza romanisti. senza alcun dubbio.
  16. certo. ma non è che costano poco in assoluto, costano poco rispetto al potere d'acquisto che hanno i tedeschi in questo momento storico. a me un week end a torino costa circa 250di volo+60/70 di biglietto+80 di pernottamento+almeno 50/60 di vitto. siamo a quasi 500 euro. io posso permettermelo, ma che vengo solo? se io e tutti i mie amici di tifo avessimo uno stipendio di 1800-2000 stai sicuro che almeno una volta al mese ci verremmo. non solo alle partite di cartello. anche perchè, stanne certo, c'è anche la scuola di pensiero che predilige una partita facile facile, perchè faccio 1000km, spendo 1500 euro con tutta la famiglia, e mi vengo a vedere un bel juventus cagliari (vinci facile e speri tanti gol) anzichè juve napoli. in inghilterra i biglietti sono cari, gli abbonamenti costano DI PIU del totale dei biglietti presi ogni volta, perchè avere l'abbonamento è un privilegio lì. non si risparmia nulla. si paga il diritto di visione senza scazzi. ogni mondo è diverso. per me a torino hanno fatto bene a farlo piccolo, perchè tanto la massa critica quella è e quella sarà. poi se qualcuno soffre di complessi di inferiorità verso le squadre che richiamano 70k sempre è un altro discorso. io so che la juve ovunque giochi, in italia, può contare quasi sempre sulla metà dei tifosi, che non risiedono solo in curva. due anni fa al gol di tevez a san siro MEZZO STADIO scoppiò di gioia, ed intorno a me, in tribuna rossa, quasi tutti juventini.ma si nota anche dalla tv. quando inter e milan vengono a torino hanno solo quello spicchio di curva.
  17. guarda io a bilbao ho fatto l'erasmus, 9 mesi nel 2009/2010, ho visto 5 partite alla vecchia catedral, e vi posso garantire che parliamo di mondi diversi. i tifosi dell'athletic club sono paragonabili ai catalani, non certo alle squadre normali. i prezzi di biglietti ed abbonamenti non sono bassi, ma conta pochissimo. c'è un identificazione culturale con la squadra di calcio tale da potersi permettersi 40k abbonati l'anno. la juve è una squadra di calcio, una passione, ciò che volete, ma non identifica una zona, al contrario unisce tutta l'italia. forse solo il Napoli può paragonarsi a loro, anche perchè hanno solo una squadra (anomalia enorme per una città di quelle dimensioni), e rappresenta il modo di essere partenopeo, non solo la squadra del napoli. in molti sostengono anche che identifichi la questione meridionale. ora io sono del sud, salentino per l'esattezza, tifo solo e soltanto juve, non tifo o simpatizzo Lecce. se domani dovessero giocare Polisportiva del mio paese contro la Juve io tiferei per la seconda senza se e senza ma. ma che il Napoli in qualche modo rappresenti la questione meridionale contro i poteri del nord ci sta, non condivido ma comprendo. l'athletic bilbao rappresenta l'orgoglio del popolo basco. derby a parte, tutti i baschi tifano alla morte per tutte le squadre basche. sono realtà di tifo che sono opposte alla juve. e che portano gente allo stadio nonostante i biglietti cari.
  18. se a me di quello che fai e per chi tifi non me ne fotte un caxxo di niente. ti ho postato un video con mille palle gol create tutte in maniera diversa da come dici tu. ma davanti al video niente. mi hai accusato su una partita che ho visto settimana scorsa credi di aver ragione? vidal quell'anno ha fatto millemila gol su verticalizzazione di bonucci e mi viene a rompere le palle su non si sa cosa? tifa per vlat vai. prego. basta che non tifi per la juve perchè sei solo uno che racconta una marea di balle. ho già perso troppo tempo con te.
  19. fummo dominati? ma se l'hanno riproposta su sky settimana scorsa fa prima della gara e ho visto tutto il primo tempo e parte del secondo, ma non diciamo fesserie ti prego. già prima del vantaggio dopo pochi minuti partimmo a mille ed abbiamo avuto una palla gol. li abbiamo tenuti sempre lì ed il pallone lo avevamo NOI. loro hanno messo la testa fuori 1 volta nel primo tempo. vabbè. dopo questa bestialità che ho sentito è inutile risponderti. ciao eh. e mi vieni a dire che siamo stati dominati? segno che TU vai avanti a parlare alla carlona. almeno riguardala prima di dire idiozie. guarda la quantita e la QUALITA' di azioni costruite e di una cosa sensata.
  20. che certe partite furono inguardabili ci sta. che in media fossero inguardabili anche no. io dei 102 punti me ne sbatto. e me ne sbatto sia conte che di allegri. poi dire la peggior juve dopo che abbiamo visto delneri ranieri ferrara zaccheroni, ma ci metto pure capello che aveva un mano uno squadrone e faceva piangere, proprio non si può sentire. ma poi scusa, il gioco è anche organizzazione, marcature preventive, pressing organizzato, e quant'altro. è ovvio che del tiki taka del barca uno ricorda solo gli scambi tra iniesta messi e xavi, non è ricordi il resto. è normale no? direi strano.. e pure è uno gioco invidiato da tutti. il gioco di ancelotti com'è^? come fai a descriverlo? il gioco è anche muoversi in modo coordinato senza palla per creare spazi. e quella juve creava spazi. se per te gioco vuol dire solo passarla veloce al primo che capito allora siamo su due mondi diversi. io la palla in verticale la ricordo e l'ho detta prima. ed ho detto che prima quella giocata andava al primo attaccante che in genere provava una seconda giocata (velo all'altra punta). poi oh, pensa che ti pare tanto non sei un allenatore di livello, come non lo sono io. siamo due utenti che dicono la propria. per me il primo anno di tevez la juve aveva un gioco, che niente a che vedere con lo scempio di quest'anno. poi scusa, se i 102 punti dovevamo farli come facevano a rinfacciarlo nel post gara? veggenti?mah. non mi convinci. rispetto per la tua opinione ma non mi convinci nemmeno ma per niente.
  21. io ricordo diversamente, non so che dirti. ricordo che in coppa italia venimmo fatti fuori dalla roma dopo che ci annullarono un gol regolare di peluso e dopo che dettammo legge con giovinco e padoin. non per qualcosa ma mi fido dei miei ricordi. ricordo di una vittoria a bologna nel momento chiave (la famosa esultanza di conte) in maglia gialla in cui dominammo dal primo all'ultimo. ricordo 4 gol alla lazio in supercoppa ed altri 4 in campionato. ma al di là dei gol ricordo le combinazioni. e non mi pare che sia come dici tu. ma pian piano mi stanno venendo i mente le partite e quelle giocate male sono state nettamente meno di quelle giocate bene (e parlo di gioco non di risultato)
×
×
  • Crea Nuovo...