Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    11655
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. ma questo tu in quanto tifoso. il 90% dei mercati vive di simpatie, non certo di tifo. io ad esempio con tutto il bene che voglio alla juve non me ne andrei in giro la sera con qualcosa che abbia l'araldo calcistico. se il logo fosse questo sarebbe be diverso. se lo contestualizzo sono deluso e spaesato. se devo giudicare il logo in sè è oggettivamente più funzionale al mercato. e comunque non si confonderà. anche Facebook è semplicemente una F bianca su sfondo blu, ma lo riconosci tra mille.
  2. comunque a me sembra un logo studiato appositamente per essere un avatar e distinguersi sui social. mi sta anche bene. ma ad oggi non riesco a capire la necessità di rimpiazzare anzichè aggiungere. lo swoosh e jumman sono due loghi rinconducibili alla stessa identità. non è il mio campo. spero avranno ragione ma che botta assurda. mamma mia. mi gira la testa.
  3. sono davvero combattuto. ho la sensazione che il nuovo logo avrà un impatto strabiliante in tutti i mercati. ma è una botta assurda che non so quando assorbirò. vado sul sito ufficiale e mi pare di esser stato derubato di un identità. mi ritiro per un pò perchè negli ultimi 3 giorni mi sono crollate parecchie certezze.
  4. ah beh. molto meglio dello scempio che sono costretto a vedere quest'anno
  5. dove si firma per vedere la juve sempre come ieri? mi tengo anche i 2 gol subiti
  6. comunque io non sto dicendo che voglio Sarri alla juve. sto solo dicendo che è un grande allenatore. e lo dimostrano i fatti. certamente meglio di benitez e mazzarri, per ciò che riguarda il Napoli. poi se vogliamo parlare di allenatori che mi stanno sulle balle io davanti a tutti di metto mourinho e guardiola. quel pelato dopo bayern juve si è permesso di dire "dopo che prendi 4 gol non ti lamenti per gli episodi arbitrali. vai a casa". l'avesse detta mourinho apriti cielo, però. l'ha detto lui e passa inosservata.
  7. c'è chi al grande calcio è arrivato a 33 anni, ed a nemmeno 40 è già scomparso. perchè non è un motivo valido, onestamente. seguendo il tuo ragionamento anche eto'o che va da Sarri (allenatore dell'empoli) a complimentarsi di persona avrà avuto i suoi buoni motivi.
  8. non era un accusa diretta a te eh. ma mi rendo conto io per primo che Sarri mi sta sul c**o perchè oggi è un nemico. ma il napoli gioca un milione di volte meglio di noi. chiunque non sia di parte non può che notarlo. e gioca con una rosa che non è nemmeno lontanamente all'altezza dei nostri, e con un grassone in porta. Sarri per me è un grandissimo allenatore. poi tuta o non tuta me ne sbatto, onestamente.
  9. secondo me ti sta sulle balle e basta. ma ci sta ehm, sia chiaro, sono gusti. ma dì le cose come stanno almeno. cioè non si può sentire "è un problema di stile" dopo che abbiamo amato Conte, che vestiva quasi sempre in giacca a cravatta ma non perdeva occasione per piangere davanti alle Tv, o per rendersi antipatico. che spesso sbagliava coniugazioni e altrettanto spesso non trovava altro aggettivo che non fosse "importante". ma siccome allenava per noi e vinceva allora facevamo finta di niente (come è giusto che sia, perchè a me dello stile fotte sega se vinco e magari mi diverto pure) quindi che Sarri ci stia sul caxxo e che non lo vogliamo a Torino ci sta tutto. ma vi prego lasciate stare la tuta o lo stile perchè si palesa solo la nostra malafede. io l'allenatore che vorrei è pittoresco e veste la tuta. di stile non ne ha nemmeno un pò ma siccome non ha allenato il napoli o altre italiana allora tralasciamo questo discorso.
  10. l'ultimo allenatore della juve che ricordi in tuta era marcello lippi. (che se proprio vogliamo dirla tutta era toscano e veniva dal Napoli, ma queste sono mere coincidenze). a me di come si veste uno me ne fotte proprio.
  11. concordo nuovamente. ma il mio ragionamento prescinde dai nomi e da Conte. il tecnico salentino evidentemente ha dato un accelerata ed ha innestato il seme della vittoria nelle teste del gruppo. arrivare dopo di lui non era facile per nessuno. Allegri è stato molto intelligente e ha grandi doti di leadership, fermo restando che a me il suo (non)gioco non piace. io sostengo solo che comunque sia oggi l'ambiente Juventus è l'ideale per chi vuole lavorare. la società è seria e programma. l'ambiente tutto sommato è tranquillo. ovvio poi che se non ha qualità non vinci. ma, per dirne una, non so se Conte sarebbe esploso in un contesto come l'inter. non so se Allegri avrebbe performato così senza l'appoggio della società all'inizio (che lo difendeva a spada tratta). per cui secondo me chiunque sarà scelto avrà a disposizione tutto, ma proprio tutto, per far bene. avrà anche un centro d'allenamento all'avanguardia e nuovo di zecca. diamo i meriti ad allegri ma per molti utenti se se ne va lui ci troviamo in alto mare. per me no. l'addio di Conte è stato molto più tragico eppure ne siamo usciti. per me allegri è bravo, ma, opinione personale, non ha fatto miracoli e non ha mostrato spettacolo. ha vinto meritatamente ma con degli squadroni assurdi. in questo forum per molti non era scontato, per altri si, e la juve avrebbe continuato a vincere anche con altri allenatori. visioni.
  12. in parte di do ragione. in parte però ragionandosi su la società Juventus ha enormi meriti del successo di Allegri e Conte. ENORMI. allegri appena arrivato non lo voleva esattamente nessuno. e tutto aveva tranne che le stigmate di grande allenatore, dopo gli ultimi campionati con il Milan no perchè a sentire alcuni pare che allegri ci ha resi grandi. grandi lo eravamo già.
  13. secondo me cambia poco. è tutto legato ai risultati. allegri è stato accolto a pesci in faccia e tacciato di milanista che non aveva nulla dello spirito Juve, e si è adattato. per me Sarri già che non le manda a dire a De Laurentis è un grande. Guardo giocare il Napoli ed oggettivamente mi esalta, con gente del calibro di ghulam, jorginho, chiriches, albion, che tutto sono tranne che campioni. ed i vari mertens e calleon non sono campioni di razza, ma rendono al massimo. poi, Sarri si adatterebbe eventualmente allo stile/ambiente Juve? questo non lo so. ma è un dubbio che avrei con tutti, tranne che con Conte. ma se Sarri offrisse risultati e spettacolo ci metteremmo 3 gare e dimenticare le sue esternazioni passate. come abbiamo fatto con tutti la certezza è che la società quando sceglie l'allenatore lo mette in condizioni di fare tutto per bene. chiunque sia sarà il benvenuto, senza pregiudizi. che Sia Sousa Sarri o altri. una cosa è certa, io Sarri non lo metto al livelli dei vari Montella, Giampaolo, ma ad un gradino più alto. anche un paio di gradini. l'impronta di gioco che da alla squadra è evidentissima. appena arrivato a Napoli dopo 3 giornate la squadra già giocava a memoria. Sousa non riesco a giudicarlo per niente. ma il ciclo di Allegri, per me, a fine anno sarà esaurito.
  14. il segreto di pulcinella. lo dico dal ritiro che questa sarebbe stato l'ultimo anno di allegri, e questo al di là dei risultati.
  15. un pò più importante perchè gioca in Russia? ma davvero dite? cosa ha dimostrato nella sua esperienza russa? no perchè date alla mano il periodo "d'oro" dello zenith è finito esattamente con il suo arrivo. sarà un caso, per carità. ha vinto uno scudetto in 5 anni in un campionato a 2 squadre. al benfica ha giocato un anno. per il resto? quindi anche mimmo criscito ha dimostrato più di rincon andando in russia giocando contro nessuno. per me la carriera di Witsel non è assolutamente degna di nota. il fatto che sturaro sia stato pagato tanto dopo 10 presenze in A ed il fatto che giochi nella juve non fa di lui un giocatore forte. infatti siamo qui a sottolinearlo. beh Witsel è uguale. non è nemmeno leader del belgio. e comunque, parere personale, a gennaio preferisco giocatori che sanno cosa vuol dire la serieA. che sanno cosa vuol dire giocare a Sassuolo, piuttosto che uno che viene da 5 anni di campionato russo.
  16. ma infatti lo stiamo pagando da semplice riserva. non mi pare che lo abbiamo pagato 20mln. ma a gennaio cosa andavate trovando? ammesso che riuscivi a prendere un vero top non avrebbe potuto giocare la champions, quindi a che servirebbe? o siamo davvero convinti che se a centrocampo ci massacrano con kucka e bertolacci è perchè marchisio e pjanic sono scarsi? per vincere in serieA il centrocampo che abbiamo basta ed avanza. se non funzione le colpe sono altrui, non dei nomi.
  17. lo stesso discorso dovrebbe valere per witsel, perchè ha solo un anno in meno di Rincon e se fosse forte non avrebbe passato gli ultimi anni in russia. invece lui è acclamato come un top player. a me pare un pregiudizio.
  18. con tutto il rispetto. non è un pelo più tecnico di sturaro. lo è molto di più. rincon tecnicamente è accettabile. sturaro no.
  19. io, e te lo dico in tutta verità, credo che su questo forum ci siano pochissimi troll. se uno sta qui a leggere e scrivere vuol dire che è malato di Juve, e questo basta. poi si possono avere visioni diverse su giocatore ed allenatore. dico solo che economicamente rincon ha un impatto davvero minimo. e che sarebbe saggio, visto che è in procinto di vestire la nostra casacca, vedere cosa combina. a me ad esempio non piace Witsel. lo ritengo un sopravvalutato di prima categoria. se domani vestisse la maglia della juve poche storie e vedrei cosa combina. tutto qui.
×
×
  • Crea Nuovo...