Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11666

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    guarda che chi criticava allegri sosteneva che pjanic andava messo nelle condizioni di fare pjanic, e non di fargli fare pogba. sosteneva che la squadra c'era ma era messa male in campo. e se non te ne fossi accorto ha cambiato tutto e magicamente la squadra gioca meglio. chi lo difendeva a spada tratta sosteneva che il nostro centrocampo era da serieB e che le colpe erano da attribuire chi "gli aveva smantellato il centrocampo". io fino a domenica scorsa l'ho attaccato perchè sostenevo che non facesse girare a dovere lo squadrone che abbiamo. adesso lo sta iniziando a fare, ma ha cambiato tutto, ha sconfessato quanto fatto in precedenza, con gli stessi 11 ma semplicemente messi al loro posto. quindi sarei io che avrei da ridire su chi difendeva l'operato del mister ed attaccava marotta. il problema è chi crede che uno ce l'abbia con allegri a prescindere. non chi lo critica quando si gioca male. se la juve gioca bene e mi diverte, in virtù della rosa mostruosa che ha per la serieA, io elogio allegri. se la squadra non gira, perchè si chiede a khedira di fare il vidal allora lo critico. è naturale.
  2. mik.mac
    concordo. siamo andati in sofferenza per quel cambio (anche di modulo). il centrocampo si è alzato di 15 metri e ci siamo sfilacciati. non siamo ci siamo fermati per stanchezza.
  3. mik.mac
    a me ieri la juve è piaciuta. opinione personale è che siamo andati un attimo in sofferenza quando siamo passati al 442 effettivo, paradossalmente allungando la squadra. ma non mi sono sembrati per nulla stanchi. secondo me corrono tutti e corrono meno con il centrocampo a due. viaggia la palla. dall'espulsione di locatelli (avvenuta 2 minuti dopo un gol che ha del casuale) all'uscita di dybala abbiamo creato 3 nitide occasioni tendendo praticamente sempre la palla. comunque sia, ieri è stato l'esempio lampante di come una telecronaca possa cambiare le percezioni ed i giudizi.
  4. mik.mac
    così come? no perchè quando ci lamentiamo che la juve gioca da schifo mi viene risposto che "vincere è l'unica cosa che conta". quest'anno pure quando vinciamo 3-0 con il bologna non sono soddisfatto del gioco, non mi diverto e mi annoio, e stiamo a discutere di un logo? cioè io quest'anno vedo la juve vincere e mi annoi a vedere le partite. ma ci rendiamo conto? credo che la priorità sia vincere proponendo un calcio di livello. il logo sti caxxi- la passione me lo da una squadra che domina il gioco, che cerca di avere la palla su qualsiasi campo, che entra in campo con voglia, con valori di sacrificio ed impegno, di classe e cazzimma. non un logo. siamo su due piani diversi. il logo può incrementare le vendite agli appassionati di calcio. che non sono certo tifosi e mai lo saranno. uno può essere appassionato di NBA, di NFL, di Premier..la guarda e si appassiona di qualcosa, magari compra anche i prodotto, ma poi finisce lì. se i miami heat perdono sti gran cavoli. tra un secondo l'ho dimenticato. ecco noi a quelli puntiamo. e non so perchè venga vista come una mancanza di rispetto verso chi è tifoso davvero? io capisco che un logo possa non piacere, ma non vedo cosa c'entri il romanticismo ed il rispetto per i tifosi. uno o è juventino o non lo è. non dovrebbero essere gli obiettivi ed i risultati (champions o campionato di B) a cambiare l'amore figuriamoci un logo. pretendiamo rispetto salvo poi attaccare la società per non poter offrire 20mln l'anno a pogba. pretendiamo che si comprino campioni e si arrivi a 600mln di fatturato, salvo poi stare a rompere i maroni alla società ad ogni mossa che va in questa direzione, come se avessimo esperienze a quel livello.
  5. mik.mac
    non lo conosco. non saprei. a occhio ha un passo esagerato.
  6. mik.mac
    ok. è una scelta. ma il mondo e la comunicazione è e sarà su facebook ed altri social. e sei in piccola parte. le nuove generazione hanno facebook. e, con il dovuto rispetto, contano le nuove generazioni, conta la maggioranza. sei stato chiaro come concetto, ma il fatto è uno: che ci piaccia o no Ferrari così come Apple non hanno bisogno di ricollocare il proprio marchio sul mercato. perchè dominano nei loro settori. noi evidentemente si. il nostro marchio non vale un caxxo al cospetto delle big, al cospetto del milan ed anche al cospetto di quello dell'arsenal, che non ha mai vinto nulla in europa. è dura da digerire ma è così. per noi vale tutto. ma noi siamo una minima parte del mercato (ed è il mercato che frutta soldi). con FIAT ha funzionato. hanno legato un marchio ex novo ad una ricollocazione sul mercato. ed ora se la giocano. comunque io non sto dicendo che il nostro sia bello e certamente vincente. io semplicemente confido in loro.
  7. mik.mac
    non vedo l'ora che torni il calcio giocato. tutto sommato preferisco le scaramucce del "siamo tutti allenatori" piuttosto che del "siamo tutti manager"
  8. mik.mac
    io non lo penso infatti.
  9. mik.mac
    evidentemente meno di quanto potrà incidere quello nuovo, secondo studi ed analisi costose fatte (per fortuna) da chi non è minimamente condizionato dal tifo. o adesso pensiamo che sia stato cambiato per, chessò, fare un torto ai tifosi a prescindere?
  10. mik.mac
    tra l'altro... vedo ben poche J
  11. mik.mac
    scusa ma è un discorso molto estremizzato. ripeto il logo è legato ad un processo di lungo termine che per loro darà frutti economici. il contratto adidas scende in campo con pogba a manchester? il contratto adidas è pogba. e per noi plusvalenza sono higuain pjanic e dybala, in questo momento.
  12. mik.mac
    è un fatto visivo. questo ti fa pensare alla Fila? alla f***? alla Fregna? alla Fedex? alla foot locker? alla Ford? giusto per capirci
  13. mik.mac
    comunque nessuno dice che il logo sia la strategia. il logo è una minima parte della strategia, un passaggio che loro hanno considerato obbligato. qui pare che AA vuole arrivare alle big solo cambiando logo. e dai su.
  14. mik.mac
    esprimere le tue sensazioni è un tuo sacrosanto diritto. comunque io credo che davvero in pochi siano contenti della scelta. ma in molti, secondo me, ingoiano semplicemente il rospo perchè intuiscono l'esigenza che ha portato a questa cosa drastica, e danno credito ad una scelta netta di un management di cui si fida. detto questo, l'amore per il nuovo logo sarà legato alle vittorie, come sempre. se con questo logo vinci la champions league..
  15. mik.mac
    la maglia di quest'anno fa ribrezzo. onestamente. al di là del logo e di chi la produce. io sono di quelli a cui non piace molto il nuovo logo, ma capisco perfettamente l'esigenza che ha spinto al cambiamento drastico, oltre che apprezzare il coraggio di andare in lidi sconosciuti. ma se devo valutare l'acquisto di una maglia il logo viene dopo. quella di quest'anno è un insulto ancora più del logo, per me.
  16. mik.mac
    ah ah ah. vero.
  17. mik.mac
    non è lo stesso mondo? certo che lo è. è intrattenimento. non sport. lo sporti è quello che pratichi, non che guardi. io non straccio nessuna viste. di figure barbine non ne ha fatto a livello di direzione aziendale. se poi parliamo di tuoi pareri (tipo stadio piccolo) tienili per te, perchè al momento sono tutti progetti vincenti. e ribadisco..pare incompatibile a te, evidentemente. e siccome non sei nel settore, a differenza loro, la tua opinione vale quanto la mia. una cagata di mosca. che nessuno andrebbe all'athletic caffè a torino è ipotesi. che in molti vadano all'armani hotel in via manzoni a milano è un dato di fatto. e non è che ci siano molto differenze. la moda c'entra meno di zero con l'hospitality. ZERO. raccoglie un bacino d'utenza che non segue la moda, per niente. ma siccome hanno avuto successo adesso sono tutti a rincorrere ed aprire hotel in giappone e new york. la ferrari, uno dei primi brand al mondo, ha aperto il parco di divertimento ad abu dhabi. cosa c'entra con il core business? stanno andando su terreni inesplorati. a me sta cosa attizza di brutto. poi nemmeno a me piace troppo il logo, ma questo prescinde dall'obiettivo chiaro ed ambizioso
  18. mik.mac
    beh. che si distingua tra gli altri in un nano secondo a differenza di quello vecchio è palese.
  19. mik.mac
    ma non è vero. ho una felpa dei Minnesota Vikings, vuol dire che sono un loro tifoso? ho fatto l'erasmus a Bilbao, ho felpe magliette e sciarpa dell'Athletic Club. o speso 110 euro di stadio, vuol dire che sono un loro tifoso? no io tifo Juve e guardo la premier. tutti i truzzi che vanno in giro con le canotte NBA sono tifosi? se viene Bill Gates a dire che domani fa funzionare Ws10 su androind l'importante è che domani lo faccia funzionare, presumi che sia vero visto il suo passato e la sua credibilità, e ti aspetti che lo faccia. dove sta scritto che debba spiegarti come e perchè? ma soprattutto dove sta scritto che lo capiresti? se passa un signor nessuno a dire il contrario perchè dovresti credergli? se poi vogliamo fare i contestatori è un altro paio di maniche. tra l'altro, siccome sei sveglio, hai certamente capito che il piano di comunicazione integrato avrebbero dovuto svelartelo tempo fa, perchè è iniziato almeno con la denominazione di J medical, J tv, Jay, e quanto altro. non certo ieri.
  20. mik.mac
    ti posso garantire che a shanghai non sanno che Turin sia una città. a shaghai non conosco nemmeno bruxelles o lisbona.
  21. mik.mac
    ma cosa c'entra? ancora con questo calcio? lo vogliamo capire che puntano ad un bacino d'utenza che va oltre il tifoso o no? comunque un appunto te lo devo fare...da quando in qua le società spiegano il proprio modello di comunicazione in corso? bisogna essere dementi per farlo. bisogna voler esser licenziati. cosa c'entrano i banchieri? AA ha ricevuto una formazione estremamente qualificante ed ha fatto esperienze in multinazionali con brand mondiali. tu che titoli hai? no perchè paragoni AA a Greespan ma io dovrei paragonarlo a te che critichi. e senza offesa scelgo lui tutta la vita. sei tu che pensi che sia un modello tipico di un settore applicato ad un altro. ma non è detto che sia così. hanno solo cambiato il marchio, il resto sono deduzioni. per il resto eventualmente spiegheranno parte delle scelte in assemblea, non ai tifosi.
  22. mik.mac
    io non ho mai parlato di brand. io ho parlato di filiera corta. se hai know how di hardware e software gli smartphone (non certo invenzione Apple, ma un mercato che hanno annusato, attaccato e dominato) produci quello che vuoi, come vuoi e quando vuoi. se produci solo software non rispondi al mercato avendo a che fare con due mila produttori. tra l'altro la rinascita apple è nata dagli ipod, non certo dell'iphone. ma non cambia la questione.
  23. mik.mac
    scusa eh..ma questa è una tua opinione. evidentemente le aziende che fanno questo da 30 anni la pensano diversamente. no perchè, da studente di economia, saprei benissimo delle critiche fatte alla apple negli anni 90 per il suo sistema chiuso a filiera cortissima. "questo modello non sembrerebbe applicabile e quindi fallimentare" peccato che dopo un decennio apple l'ha messa in c**o a tutti e si è rivelato vincente vista la velocità di evoluzione tecnologica. anche questo è un esempio.
  24. mik.mac
    tra l'altro, e spero che nessuno mi riempia di insulti, pensavo ad una cosa: di rebranding così drastici io non mi ricordo. e se le analisi e le valutazioni fatte dai professionisti abbiano suggerito che il vecchio logo era troppo legato a calciopoli, per i potenziali partner?
  25. mik.mac
    chi non risica non rosica. io sono contento che stiano rischiando. io non sto dicendo che stanno facendo come in Red Bull. non conosco il piano di comunicazione. red bull era un mero esempio. io semplicemente ripongo fiducia in persone che ritengo, giudicando i fatti, dei TOP manager. poi a parole siamo bravi tutti ad aumentare gli introiti commerciali, e magari non sappiamo quali siano i criteri di programmazione, valutazione e controllo dei KPI principali. o magari non abbiamo mai visto un contratto in vita nostra. una cosa è certa: AA sapeva benissimo di mettersi contro l'80% dei tifosi. tra l'altro quei loghi fanno parte della sua famiglia eh. sento dire "cancellare una tradizione", come se non ci abbia pensato un miliardo di volte prima di cancellare un qualcosa che appartiene a suo padre e suo zio. se ha assecondato l'iniziativa è perchè in una valutazione costi benefici molto accurata si sarà convinto della bontà dell'operazione. e lo ritiene necessario per recuperare terreno.
×
×
  • Crea Nuovo...