mik.mac

certo, essendo che ha fatto queste dichiarazione nel 2012 essendo ormai fuori da tutto. vogliamo continuare all'infinito? sappi che otterrai una risposta per tutto. quindi se non prendiamo tutto per buono e gli assassini dicono sempre che sono innocenti...questo vale anche per moggi? o moggi no perchè c'è di mezzo l'amata juve? moggi influenzava a no? lui dice no. nonostante alcune telefonate scomode. ed io gli credo. tu?

solo cosa? la juve nell'universo exor conta ZERO come redditività e valore aggiunto. non diciamo vaccate. questo non fa capire un bel niente, lo deduci tu che sei in malafede e ce l'hai a prescindere con elkann. qualsiasi persona che ragiona non troverebbe alcun senso nello svalutare altamente un asset in un momento in cui navighi a vista. è come dire che siccome la casa sta andando a fuoco allora distruggo una collezione di quadri al suo interno. molto logico..

e certo. e perchè non poteva semplicemente non rinnovargli il contratto?

galliani nella stessa intervista disse che si tirarono loro indietro sempre per calciopoli.

con un gruppo come la Exor che nel 2006 era un lago di sangue in ogni dove?

a me di elkann non me ne fotte esattamente nulla. sarà la mia forma mentis, sarà la mia posizione professionale, che mi trova a soddisfare un Cda da una parte e degli azionisti dall'altra, che mi fa esaminare tutto l'accaduto non con gli occhi di un tifoso ma di un manager. e le accuse mosse ad elkann su farsopoli sono, lo ribadisco ancora una volta, ridicole all'inverosimile. il che non lo esenta da molte colpe. ma certamente lo esenta dal dolo. io so solo che qui la gente parla procedure sportive civili e ricorsi senza aver mai affrontato una minima pratica legale. la minima. la gente che non ha la minima cognizione di governance e si lancia in discorsi allucinanti su come elkann abbia fatto questa cosa addirittura per togliere i propri manager. è ovvio che mi si rivolta lo stomaco. chiamala deformazione professionale.

a una cifra molto più normale ma parliamo pure sempre di una quotazione di 10 anni fa. io ricordo secco dire, anni e anni dopo, che l'inter fu l'unica a presentare un offerta e sopratutto l'unica a soddisfare la sua richiesta. poi se come al solito ne sappiamo di più di chi c'era ok. va bene. tanto ormai le dichiarazioni ufficiali contano quanto la carta igienica ormai. valgono solo le dietrologie.

ma la storia di Pogba non vi ha insegnato niente? è andato dove gli offrivano di più. punto. che forza contrattuale avevi in quel momento? è Raiola che ha deciso. non noi. spero che qualcuno di voi ragioni ogni tanto con logiche aziendali e non da football manager.

il ricorso al TAR avrebbe avuto conseguenze molto ma molto più gravi, in ambito sportivo. ti devo ricordare le minacce di Guido Rossi a riguardo? ecco. lasciamo perdere. bravo.

ibra ha detto più e più volte che andò in società a dire che in B non ci avrebbe giocato mai nella vita. i famosi pugni sbattuti sul tavolo. ma mettetevi voi nella testa di un 25 enne zingaro affamato di successo. rimane in B? un minimo di oggettività dai.

si a parole siamo tutti bravi. "bastava difendersi". come no. stiamo girando tutti i tribunali del mondo e tutti di schiaffeggiano l'uccello in faccia. siamo ancora alla disperata ricerca di qualcuno che ci dia ragione, ed ancora non lo abbiamo trovato. ovviamente per me siamo colpevoli solo di aver fatto ciò che facevano tutti eh, sia chiaro. bastava non difendersi..la sentenza, sopratutto sportiva, era scritta da tempo.

in quel momento rischiavi il fallimento. il FALLIMENTO dio santissimo

la sola idea che prima o poi arriveranno mi fa sbavare

daje Craze

ma figuriamoci. ma ho letto atrocità a riguardo. per me l'allenatore è il responsabile della qualità del gioco. nel bene e nel male. e chiunque egli sia.

e chi ha detto questo? io non lo sto criticando più. scusa eh. è un discorso logico. se il tuo bambino fa il monello lo rimproveri.e se smette di fare il monello non lo rimproveri più, ovvio, anzi lo elogi. questo vuol dire che sia stato sempre un bravo bambino? onestamente quando guardo la juve oggi non penso "mi sono sbagliato" ma penso "era ora". quando dove e perchè dovrei sentirmi in difetto per averlo criticato? mi sentirei in difetto se offrisse un bel calcio con la filosofia tenuta fino a Firenze. non certo dopo un cambio così drastico e totale, per altro richiesto a gran voce da tutti, o quasi. io faccio solo notare che questa cosa di allegri che ha dato uno schiaffo morale a chi lo criticava è veramente ma veramente ridicola. allegri sta facendo ciò che chi lo criticava si auspicava. con ottimi risultati. per cui per come la vedo io il fatto che le juve giochi NETTAMENTE meglio con questa impostazione è uno schiaffo morale a quelli che "il gioco fa schifo perchè pjanic e khedira non sono vidal e pogba, non è colpa sua". no no. la colpa era sua. così come i meriti, oggi, sono TUTTI suoi, non certo dei giocatori. non è che pjanic si sia svegliato. ora è messo in condizione di fare il pjanc, non di scimmiottare pogba.

guarda che chi criticava allegri sosteneva che pjanic andava messo nelle condizioni di fare pjanic, e non di fargli fare pogba. sosteneva che la squadra c'era ma era messa male in campo. e se non te ne fossi accorto ha cambiato tutto e magicamente la squadra gioca meglio. chi lo difendeva a spada tratta sosteneva che il nostro centrocampo era da serieB e che le colpe erano da attribuire chi "gli aveva smantellato il centrocampo". io fino a domenica scorsa l'ho attaccato perchè sostenevo che non facesse girare a dovere lo squadrone che abbiamo. adesso lo sta iniziando a fare, ma ha cambiato tutto, ha sconfessato quanto fatto in precedenza, con gli stessi 11 ma semplicemente messi al loro posto. quindi sarei io che avrei da ridire su chi difendeva l'operato del mister ed attaccava marotta. il problema è chi crede che uno ce l'abbia con allegri a prescindere. non chi lo critica quando si gioca male. se la juve gioca bene e mi diverte, in virtù della rosa mostruosa che ha per la serieA, io elogio allegri. se la squadra non gira, perchè si chiede a khedira di fare il vidal allora lo critico. è naturale.

concordo. siamo andati in sofferenza per quel cambio (anche di modulo). il centrocampo si è alzato di 15 metri e ci siamo sfilacciati. non siamo ci siamo fermati per stanchezza.

a me ieri la juve è piaciuta. opinione personale è che siamo andati un attimo in sofferenza quando siamo passati al 442 effettivo, paradossalmente allungando la squadra. ma non mi sono sembrati per nulla stanchi. secondo me corrono tutti e corrono meno con il centrocampo a due. viaggia la palla. dall'espulsione di locatelli (avvenuta 2 minuti dopo un gol che ha del casuale) all'uscita di dybala abbiamo creato 3 nitide occasioni tendendo praticamente sempre la palla. comunque sia, ieri è stato l'esempio lampante di come una telecronaca possa cambiare le percezioni ed i giudizi.

così come? no perchè quando ci lamentiamo che la juve gioca da schifo mi viene risposto che "vincere è l'unica cosa che conta". quest'anno pure quando vinciamo 3-0 con il bologna non sono soddisfatto del gioco, non mi diverto e mi annoio, e stiamo a discutere di un logo? cioè io quest'anno vedo la juve vincere e mi annoi a vedere le partite. ma ci rendiamo conto? credo che la priorità sia vincere proponendo un calcio di livello. il logo sti caxxi- la passione me lo da una squadra che domina il gioco, che cerca di avere la palla su qualsiasi campo, che entra in campo con voglia, con valori di sacrificio ed impegno, di classe e cazzimma. non un logo. siamo su due piani diversi. il logo può incrementare le vendite agli appassionati di calcio. che non sono certo tifosi e mai lo saranno. uno può essere appassionato di NBA, di NFL, di Premier..la guarda e si appassiona di qualcosa, magari compra anche i prodotto, ma poi finisce lì. se i miami heat perdono sti gran cavoli. tra un secondo l'ho dimenticato. ecco noi a quelli puntiamo. e non so perchè venga vista come una mancanza di rispetto verso chi è tifoso davvero? io capisco che un logo possa non piacere, ma non vedo cosa c'entri il romanticismo ed il rispetto per i tifosi. uno o è juventino o non lo è. non dovrebbero essere gli obiettivi ed i risultati (champions o campionato di B) a cambiare l'amore figuriamoci un logo. pretendiamo rispetto salvo poi attaccare la società per non poter offrire 20mln l'anno a pogba. pretendiamo che si comprino campioni e si arrivi a 600mln di fatturato, salvo poi stare a rompere i maroni alla società ad ogni mossa che va in questa direzione, come se avessimo esperienze a quel livello.

non lo conosco. non saprei. a occhio ha un passo esagerato.

ok. è una scelta. ma il mondo e la comunicazione è e sarà su facebook ed altri social. e sei in piccola parte. le nuove generazione hanno facebook. e, con il dovuto rispetto, contano le nuove generazioni, conta la maggioranza. sei stato chiaro come concetto, ma il fatto è uno: che ci piaccia o no Ferrari così come Apple non hanno bisogno di ricollocare il proprio marchio sul mercato. perchè dominano nei loro settori. noi evidentemente si. il nostro marchio non vale un caxxo al cospetto delle big, al cospetto del milan ed anche al cospetto di quello dell'arsenal, che non ha mai vinto nulla in europa. è dura da digerire ma è così. per noi vale tutto. ma noi siamo una minima parte del mercato (ed è il mercato che frutta soldi). con FIAT ha funzionato. hanno legato un marchio ex novo ad una ricollocazione sul mercato. ed ora se la giocano. comunque io non sto dicendo che il nostro sia bello e certamente vincente. io semplicemente confido in loro.

non vedo l'ora che torni il calcio giocato. tutto sommato preferisco le scaramucce del "siamo tutti allenatori" piuttosto che del "siamo tutti manager"

io non lo penso infatti.

evidentemente meno di quanto potrà incidere quello nuovo, secondo studi ed analisi costose fatte (per fortuna) da chi non è minimamente condizionato dal tifo. o adesso pensiamo che sia stato cambiato per, chessò, fare un torto ai tifosi a prescindere?