mik.mac

assolutamente concordo con te. Agnelli ha più volte insistito sul movimento calcio, e nello specifico su come ingrandire la torta anziché sul come ragionare per dividerla. ha più volte insistito sulle turné nella zona sub sahariana, ancora non battuta, e per la quale l'IMF prevede crescite PIL esponenziali nei prossimi ventanni. ma niente. in lega sono ottusi, e molti tifosi juventini anche. lungimiranza zero. poi ci andrà il man united e tutti a dire "ma che bravi". io non ho nulla da ridire ai nostri manager. combattono senza armi e spesso vincono pure. la squadra dovrebbe prendere esempio.

già. io mai avevo accusato una finale in questo modo. io ho perso tutta la fiducia in quella coppa.

il real ha iniziato la sua crescita di fatturato molto ma molto prima di Ronaldo eh. e quando Ronaldo andrà via le cose non cambieranno. è la visibilità del marchio che conta, e che si costruisce negli anni con campioni, operazioni commerciali, strategie di marketing e vittorie. non solo con campioni e vittorie. le sponsorizzazioni United valgono PIU di quelle Real e barca. domanda: quali campioni ha lo united, e quali ha avuto negli ultimi 5 anni? e cos'ha vinto rispetto a barca e real? un riscontro più oggettivo di questo è difficile trovarlo, altro che vabè. tra l'altro ti faccio notare che il barca i CAMPIONI licostruisce, non li compra. ma il punto non cambia. nessuno dice che il logo sostituirà i campioni. ma che è complementare. ed i campioni oggi non vengono perchè non te li puoi permettere. e per poterteli permettere cosa fai? agisci. osi.cosa che la juve sta facendo. se non si comprendono alcune scelte commerciali non vuol dire che siano sbagliate. qui pare che si investe sul logo e non sulla squadra. qui si pensa che ti compri un super campione e gli sponsor automaticamente ti riempiono di soldi. beh non è così. o vinci e gli sponsor ti inseguono. si è visto con l'inter infatti. almeno loro la coppa l'anno vinta. e gli sponsor non se li sono inculati di striscio perchè la loro forza commerciale è sotto lo zero. se hai una forza commerciale puoi anche permetterti di fare come united e milan. se la juve dovesse smettere di vincere, oggi, TUTTI ci girerebbero le spalle. è bene che si sappia.

ma il tottenham gioca in premier. e ritorniamo al solito discorso: secondo me qui si sottovaluta il movimento calcistico e si da fin troppa importanza alle vittorie (in termini di sponsor). chi sponsorizza il tottenham, che sia tecnico o main, SA che i suoi loghi andranno in visione su più di un miliardo di persone per 38 volte in un anno. che si vinca o che si perda. sa che un tifoso, in UK, o non troverà MAI un falso. e comprerà nike. noi pensiamo alla visibilità della champions, ma la champions ti assicura al massimo 6 partite l'anno. i nostri manager stanno battendo strade che nessuno ha mai battuto. non piace il logo? ci sta. son gusti. ma contestare la bontà della scelta lanciarne uno ex novo la trovo davvero una follia.

90 minuti di applausi. sottoscrivo tutto.

questa è la tua verità. non è vangelo. è strano però che tutti i migliori manager del mondo exor vanno in juventus, che la stanno patrimonializzando e rendendo assolutamente autonoma. io alle soap opera da 4 soldi non faccio caso, lo sapete benissimo. e non rientro nel merito. ma non concordo con le boiate trite e ritrite.

Non faccio il furbo per niente, dico la mia. La serie A oggi vale un terzo della premier. 20 sono pochi? Ok. Ma 50 sono troppi per la serie A

E quindi? Nel 2013 e 2014 aveva vinto lo scudo 2 anni prima, e nessuno si aspetta altri 3 anni senza Europa la piena discesa del Milan è oggi, non nel 2014 e comunque ad ottobre 2015 emirates aveva due maglie in vetrina negli store adidas. La Jeep quante?

Certo che sono d accordo, ma cosa c'entra? Tutto il discorso che ti faccio è per avere ancora più soldi eh. Parli come ss in Juve badino al logo a discapito del campo. Non ti seguo più una coppa dei campioni da sola non basterebbe a colmare il gap commerciale. vieni da calciopoli, da 5 finali consecutive perse. Questo nn si cancella con una vittoria della champions. Devi mantenerti li, e per farlo ti devi ingegnare.

Ancora peggio. Uno sponsor vuole visibilità. Sempre e comunque. Il Milan ha rinnovato il contratto prima di iniziare questa incredibile discesa. Questo conta.

Il Sassuolo infatti andrebbe punito. L anomalia sono loro. poi se credete che la Juve abbia chissà quanta visibilità dopo calciopoli e dopo due finali perse ( come l'atletico)mi viene da pensare che purtroppo per voi non girate il mondo . ripeto: ottobre 2015 adidas store di Shanghai Real Manchester e Milan. Le maglie Juve in terza fila ed uno sponsor dovrebbero pagare chi? se, e dico se, un domani hai a disposizione j cafe, prodotti J in vetrina, e distruzione con i controcazzi prendi tutti per le palle. Adesso fai la guerra con gli stuzzicadenti. Da fuori è facile parlare. Io sto fuori ma lavoro della D.O. e segue trattative ogni settimana, e quando garantisco 40 PdV di proprietà dove esporre il prodotto sempre e a contratto, ci riempiono di soldi. Quando parlo di 180 affiliati che potrebbero solo ordinarlo (magari solo in offerta) non sganciano un soldo.

Mio all adidas store di Shanghai nel 2015 ho trovato Milan eh. Non Juve.

Rispetto a cosa? Chevrolet ha avuto il quadruplo della visibilità visto che la premier è un chiaro in tutto il mondo, non si ha solo la carta Champions o Europa league. Poi se vi sembra facile argomentare quanto detto da te candidatevi. Perché stai certo che Jeep arriva numeri alla mano in trattativa, non con le parole

È anche un immissione di capitale mascherato. Non è che critico il Psg e poi per l Juve va bene. Un minimo di coerenza Ancora ce l'ho.

uno sponsor paga per la distribuzione commerciale e visiva che hai eh. Vedi lo united. Cosa c'entrano campioni e vittorie? la Juve ha una distribuzione commerciale da serie C.la serie A una distribuzione televisiva da serie D. se non si capisce il suo valore in sede contrattuale non è un problema mio. io voglio che la Juve sia indipendente, e possa ambire a sponsor fuori dal circuito exor ma Nike e Adidas sono giganti rispetto a Real e Manchester, non credete che siano sprovvedute e si facciano abbagliare dalle stelle (che gli fanno pure concorrenza). La stella può farti aumentare la distribuzione, ma è questa la parola magica.

Ah quindi in media una ragazza americana si può permettere un Armani? boh. la Juve punta a far Trovare un nuovo prodotto in ogni angolo del mondo. Un prodotto di tendenza, oltre che marchiato. il logo e gli eventi lo fai per convincere i distributori eh. Giusto o sbagliato non lo so, ma secondo tu in particolare stai proprio cannando il senso del rebranding ed il target.a Juve si lancia nel B2b. E lo ha confermato Ricci che gli accordi adidas sono vantaggiosi perché gli garantiscono spazi in scaffali negli store mondiali, quindi visibilità, cosa che Nike non faceva. una teen anger Americana non compra una maglietta Real o Barca. forse compra una t-shirt Roger Feder senza saperlo però. ora ci sono due linee ( come detto da Vigato) una adidas, e l'altra propria della Juve, più sobria, e libera da ogni vincolo distributivo. Cosa non di poco conto ascoltiamoli i manager Juve quando parlano ci vorranno decenni per raggiungere le big, ma almeno hai tirato una linea e ti sei differenziato.

Da che mondo è mondo i leader si un settore non hanno la necessità di cambiare logo eh. Noi non siamo leader. Si lavora per accorciare il gap. ed onestamente chi si lamenta del valore sponsor jeep boh...non vedo dove sia il collegamento con la DISTRIBUZIONE mondiale del merchandising Juve, e parlo di B2B. I soldi veri sono lì.

Ci azzecca perché il branding è una materia specifica ed empirica. E qui si danno giudizi senza avere la minima cognizione di causa. si è liberi di dire la propria, ma ne ho lette di clamorose. E non si accetta che il calcio c'è c'era una volta è morto e sepolto. Vi piace quello? Compratevi una macchina del tempo ma non dite "ci hanno tolto lo stemma" quando il nostro management sta solo anticipando il cambiamento, non lo sta certo forzando

Il riconoscimento di un logo è fatto di step. Si potrà togliere la scritta Juventus quando tutto il mondo associera la j alla Juventus. Anche chi non segue il calcio fuori dall'Europa. E quindi tra 10 anni almeno. Farlo da subito è un suicidio. secondo me si confonde la valorizzazione di un logo con l'esigenza di vendere a target extra calcistici.

Chi parla di tradizione si sente semplicemente invecchiato. come quelli che vedono i ragazzini di 16 anni oggi ed hanno sempre da ridire e rimarcare "eeeeehh ma noi eravamo migliori alla vostra età". e parlo da over 30

Non ritorno in storielle da soap opera. Ho detto e ridetto in più post che il dolo di Elkann è roba da italioti. O mi portate prove (e Dico prove, non presunte tali) oppure nemmeno ci entro in questa immondizia. Perché il rapporto azionista - manager è fin troppo chiaro per me. E ribadisco per me. E siccome gli elkann badano ai soldi più di ogni altra cosa, non vedo l'esigenza di buttare nel cesso un asset (quotato) quando potevano far fuori la triade con una pacca sulla spalla ps: gli agnelli chi? Umberto, unico ero vero manager, o l'avvocato, unico vero signorino senza alcuna capacità imprenditoriale?

Scusa se te lo dico ma il tuo commento è senza senso. La triade non ha dovuto affrontare né calciopoli néla crescita dei liga premier e bundes. Quando c'era la triade la serie A era punto di arrivo. E non era merito della triade. per inciso: giraudo vedevo nei tifosi polli da spennare in maniera molto molto ma molto più esagerata del management attuale. Basti pensare al suo progetto di stadio ancora più piccolo e d elite. Quindi o sappiamo cosa stiamo dicendo oppure rischiamo di fare figurr barbine. questo management, A LIVELLO AZIENDA, è la migliore della storia della serie A ad oggi ciò che rende immortale la triade è il 22 maggio 1996. Ma vi ricordo che la triade ne ha anche perse 3 di finali.tutte da stra favoriti ma ripeto: Moggi doveva solo temere gli ingaggi di florentino perez. Non delle inglesi, del Psg e del Bayern oltre che barca

ma io immagino che il rame sia solo un effetto. non certo il materiale di cui è fatto

. dipende ogni accordo è specifico. se si creano nuove aree e nuovi spazi commercializzabili, che non erano stati previsti nel contratto, Adidas non può pretendere niente di niente. i rinegozia l'accordo. perchè a questo punto il main sponsor potrebbe dire "lo spazio è mio". non è MAIN per caso, no? i contratti sono fatti per questo. se è previsto contrattualmente allora nulla. se non è previsto la juve ha il coltello dalla parte del manico. sempre che gli sponsor siano interessati. dubito non lo siano, ma purtroppo dubito anche che non siano stati previsti in fase di accordo.

la sede mi piace da morire. lo stadio alle spalle lascia di stucco