mik.mac

no. "ok vuole andare no". è il fulcro di tutto. io ce l'ho più con lui. è una M***A d'uomo

a me pjaca non m'ha mai convinto eh. mi sembra un toro senza cervello. ma questo è un altro discorso.

prescinde dall'operazione Bonucci. che comunque sia rimane una M***A a tradirci con una qualsiasi squadra italiana eh. una M***A totale.

comunque in tutto ciò davvero non capisco il milan dove li caca tutti sti soldi.

io confido molto in gonzalo quest'anno. alla fine lo scorso anno non è stai MAI smagliante eh. sempre in affanno. sempre sovrappeso. quest'anno lo sto già vedendo asciutto.

immagino che Costa firmerà il contratto nella nuova sede. speriamo vi siano immagini o video degli interni!

comunque sono contento perchè dopo Arturo Vidal (il grande Arturo Vidal) sentivo la mancanza di un truzzo di un certo livello. certo come Arturo non ce ne sono. ma Douglas è subito dietro.

sai che anch'io. non perchè uno è nostro eh. ma ho sempre pensato che James sia molto sopravvalutato. io non credo che Costa sia uno che da solo sposti gli equilibri eh, onestamente. e per i prezzi che girano 40mln ormai sono la quotazione per un ottimo calciatore. però nel calcio di oggi l'esplosività è una dote importante, e il brasiliano ne ha da vendere. più del colombiano. speriamo che da noi si consacri. di certo andare a prendere un giocatore dal Bayern Monaco la dice lunga, secondo me, sulla dimensione che stiamo raggiungendo. non sarà stato un titolare con Ancelotti, ok, ma lo era con guardiola. una cosa voglio dirla: ho letto che il brasiliano non è eclettico. ricorderò male, ma a me impressionò allo shaktar da trequartista.

sono quasi certo che prenderemo Costa e Bernardeschi e dopo di che, per un motivo o per l'altro, finiremo a giocare con il rombo e delle ali non ce ne faremo nulla. tutto questo verso gennaio.

No. E qui chiudo. Io mio ragionamento è Giovanni Agnelli imprenditore scarso e per niente appassionato, al netto di Juventus e Ferrari . concordo su JE, imprenditorialmente 3 spanne sopra suo nonno.

Io le dinamiche aziendali le conosco eccome. Delegare, amico, può esser essere un bene o un male. Delagare senza perimetro e controllo, e senza fissare obiettivo, è un male, vuol dire fottersene. Delegare vuol dire fare ciò che fa AA: dare perimetri e parametri (potenza di fuoco?) e gli obiettivi a Marotta e non mettere becco. Non nominare un AD e dargli fiducia a prescindere. Romiti era mente e braccio. Sei tu che non conosci la storia. AA ha il timone in mano e delega. l avvocato lo guardava 3 volte l'anno e non aveva idee di dove doveva essere il gruppo Fiat da lì a 3-5 anni. Alle assemblee era Umberto sulla cattedra per la proprietà

lo era infatti. ma lo sarei stato anch'io al posto suo.

continuo a dissentire. L'avvocato non è stato nemmeno un grande azionista. è risaputo. e ne era consapevolissimo anche lui ci ironizzava su. va bene che è un mito per noi. ma vi prego. non aveva idee sullo sviluppo aziendale.. delegava anche quelle. pensava solo alla bella vita, e faceva il serio solo quando scoppiavano le bombe sindacali. andava e faceva presenza. il suo valore aggiunto era la sua presenza enorme, in termini di personalità. quello si.

con tutto il rispetto, l'avvocato è stato un punto di riferimento di eleganza, charme, un re mancato, aveva un networking pazzesca. ma come imprenditore è uno degli esempi peggiori della storia. ha sempre delegato senza alcun controllo ai romiti di turno. non ha mai amato lavorare. come manager puri JE ed AA sono 10 spanne sopra. il dott. Umberto era la mente illuminata. e se per lo stadio blanc e cobolli avevano la strada burocratica spianata, per la continassa l'attuale dirigenza per niente. hanno fatto da zero. un conto è sognare un altro è fare. i "grandi manager" di cui parli tu hanno quasi sempre vissuto in periodo di vacche grasse e se questo paese è moralmente ed economicamente allo sfascio è per colpa di quella generazione. non certo di questa. il livello imprenditoriale attuale, le nuove generazioni, è assolutamente competitivo e preparato. scusate l'OT.

la differenza di sponsor tra noi e real c'è tutta. anche per via del campionato. noi parliamo a tifosi. le trattative commerciali poi sono un altra cosa

veramente sono le fonti che fanno confusioni ed usano il lordo o il netto a piacimento. da che mondo è mondo in trattativa, anche normali, si va sempre per salari netti. e mi sembra il minimo, perchè se domani cambia normativa fiscale è bene che copra tutto l'azienda.

guarda. non impazzisco per bernardeschi, ma siamo arrivati ad un livello in cui solo ronaldo e messi ti fanno fare un salto. di maria ha storicamente cannato tutte le finali. ed in finale ci siamo arrivati anche abbastanza tranquillamente.

Di film ce ne siamo fatti pure con higuain e dybala, 130mln in due, salvo poi Fermarci dove ci siamo fermati con Tevez/Llorente costati 14 mln. Qui si parla di sviluppo commerciale, nuova era, di cosa comporta, non del fatto che è più o meno bello del vecchio

amico sei tu che hai tirato fuori stime alla c****. Sistematicamente smontate. Non rigirare la frittata i conti in tasca bisogna almeno saperli fare. ECco perché è un male, perché poi ognuno tira numero alla c**** senza alcun senso e crede di stare dietro una tastiera anziché nella governance Juventus per mera sfortuna. Avete tirato fuori la sponsorizzazione Jeep come se aumentandola di altri 10 mln (tanto vale) chissà cosa cambierebbe ps: la foto l'ho fatta con Roi David.

sarò diretto, ma un forum in genere replica a campione un pò la disomogeneità del paese. c'è chi ha competenze ingegneristiche e fa commenti argomentati sullo sviluppo delle strutture e c'è chi no. c'è chi ha competenze in campo aziendale e chi no. e si capisce perfettamente chi fa commenti da bar sport e chi argomenta. non è un fatto di ignoranza. è un fatto di argomentazione a sostengno. io personalmente dato il mio background non ho problemi a replicare a nessuno, né in campo di gestione azienale, né e sopratutto in campo di corporate governance.e non ho problemi a dare un giudizio DA ESTERNO delle strategie juventus (che ribadisco adesso fattura il doppio dell'azienda dove lavoro, e dove ho l'opportunità di vedere dall'alto, ma fino a 4 anni fa fatturavamo praticamente lo stesso). poi se c'è chi magari pensa che sia un tuttologo la cosa non mi disturba affatto.

per me c'entra eccome. sennò è un dato buttato a naso. ed io sono abituato a ragionare sui numeri normalizzati. perchè onestamente, e se sei un professionista dovresti saperlo, i bilanci in IV direttiva o IAS (caso juventus) non ti danno la minima idea di come gira il business, a differenza di un bilancino di verifica che non è pubblico. sono aggregati e riclassificazioni fini a se stessi. è come commentare un dato di disoccupazione secco dato dall'istat. non vuol dire niente di niente e non si conosce nulla sul campione, sul metodo di stima, l'intervallo di confidenza e la normalizzazione del dato. sono tutti bravi a commentarlo, ma sono argomenti da bar. per inciso, hai mai frequentato il club agnelli o boniperti? ed il legends? no perchè quei posti premium valgono più dell'intero stadio, ed io li ho sempre frequentati ospiti di fornitori, quindi target corporate, che di tifoso non hanno un bel niente. la mia prima volta allo stadio (juve milan 2-0 doppietta di marchisio) ero ospite della famiglia Morando, torinesi e torinisti DOC, titolare di MigliorCane etc...che di tifosi non hanno un bel niente essendo torinisti.. l'ultimo juventus milan, con rigore di dybala, ero al legends ospite di Balocco, con tanto di foto con Roi David. quotazione del biglietto euro 500. al tavolo eravamo in 14, di cui solo 4 juventini, il resto gente che il calcio manco sa come sia fatto, e due milanisti. il metodo di ripartizione c'entra eccome, perchè essendoci una parte fissa ed un variabile per ogni squadra, c'è tutta una filosofia e polemica sul metodo delle rilevazioni. quindi nel conto economico la juve ha un impatto minore rispetto a quello potenziale, ed il chievo di turno un impatto molto superiore rispetto al potenziale d'utenza. i diritti tv venogno riparti il 40% in parti uguali, il 30% in base ai risultati sportivi. quindi il 70% dell'assegnazione già esulta dal tifoso, mi pare.

la mia non è soap opera. la mia è analizzare una tendenza di bilanci e smetterla di fantasticare. non ho voglia di perdere tempo con queste cazzate onestamente. ci sono delle normative, che dicono chiaramente che la triade poteva essere fatta fuori con una pacca sulla spalla ed una buona uscita, e questo è INDISCUTIBILE, senza arrecare nessun danno d'immagine a nessuno. poi pensate ciò che volete ma sappiate che senza prove siete credibili quanto facchetti. rendetevene conto.

esternalizzare un processo vuol dire che firmi un contratto con adidas, tu prendi soldi e stai muto. il cosa e dove produrre, dove distribuirlo e come ed a che prezzo sono fattacci loro. quindi zero voce in capitolo. se adidas preferisce mettere in vetrina milan e real, la juve non può farci NULLA. siccome adesso le linee sono due (quella adidas, esternalizzata, e quella Juventus direttamente prodotta e licenziata), su quella di direttamente controllata possiamo farci quello che ci pare. come ci pare, e distribuirlo a chi ci pare. possiamo stipulare accordi diretti con grandi distributori e così via. io i conti in tasca alla società se ho tutti li elementi. se ti piace dare numeri su numeri fai pure. perchè già su quel 60/70% avrei molto da ridire, visto che è una cifra presa alla c**** se non si conosce, ad esempio, il metodo di stima dell'offerta di Sky su tutto il pacchetto CALCIO (che ovviamente comprende anche quote di ricavi di chi il calcio non lo guarda proprio), o se poi non si considera il metodo di ripartizione del bando diritti TV, riversato sulle squadre. quindi già qui starei attento a dire "il fatturato siamo al 60/70% noi). io nella vita faccio il manager. altro settore, ma fatturiamo la metà di Juventus. chiamala deformazione professionale, ma quando sento che, ad esempio, le banche danno giudizi sulla visione o sugli investimenti omettendo elementi chiave o ancora peggio interpretando dei dati alla meno peggio mi risento molto. quindi lungi da me dare giudizi sulle strategie juventus basandomi su un bilancio al 2016, che parla di numeri e non certo di strategie. dico la mia e dall'esterno ritengo che un managemnt come il nostro non ce l'ha nessuno. poi c'è il sistema in cui si opera, che è estremamente penalizzante.

ne ha vinte due. ho sbagliato. ma ha anche vinto una supercoppa europea. ma poi continui a stressare con questo campionato. ma hai presente nel mondo la serieA quanto poco è trasmessa rispetto alla Liga? ma chi la guarda la serieA? è importante per noi, ma continuate ad insistere su vittorie di campionati che nel mondo guardano ZERO per dio. e continuate con ste vittorie.

in proporzione che ho spiegato prima. voi vi fissate con l'importanza di una coppa. quello che conta è il numero di partite garantite ad enormi bacini d'utenza. secondo te perchè il tottenham vale più di noi? perchè la premier league garantisce 38 partite in chiaro in oriente. ecco perchè. 38 volte un numero enorme di persone guarda quella scritta sulla maglia. questi sono i contratti. sono studi empirici, non certo "eh ma la champions è la champions". in europa si. in cina no. la serie A fa cacare e nessuno la guarda. ergo in oriente (e dico oriente perchè si concentra il 50% della popolazione mondiale pi o meno) la guardano poco e niente, e lo sponsor te lo fa ovviamente pesare. ma è così difficile da comprendere?