mik.mac

a me discutere Ronaldo pare assurdo. leggere poi "è scomparso dopo la rosciata", quando quella rovesciata segna lo 0-2 fuori casa... ma tanto questo è la riprova che, come si è sempre detto, possono pure prenderti ronaldo e messi e sempre da ridire abbiamo noi tifosi.

a noi, storicamente, ci manca feeling con l'europa. abbiamo perso pure con Zidane contro Riddle.

a me sembra assolutamente infattibile. detto questo, l'unico elemento che mi fa pensare che i nostri dirigenti stiano quanto meno verificando la fattibilità dell'operazione, è proprio il fatto che noi siamo un azienda prima che una squadra di calcio. mi spiego meglio: negli ultimi 2 anni stiamo raccogliendo il lavoro ENORME fatto sulla comunicazione e marketing: logo, sede societaria d'impatto, centro di allenamento, albergo, il progetto UNDICI e chissà cos'altro hanno in mente. forse Aldo Mazzia in primis, insieme a Vigato&Co., hanno evidenziato alla proprietà la necessità di un testimonial forte per far esplodere il marchio ed i ritorni degli investimenti. quindi in questo senso, CR7 non è un esigenza sportiva, ma prima ancora di comunicazione. non esiste un testimonial più forte. ovviamente cerco solo di darmi una spiegazione, perchè Marca ed AS, nonchè A Bola, che associano Ronaldo alla Juve non è normale. boh.

Zidane non è mai stato mediatico in realtà. non è un caso che un anno e mezzo dopo arrivò Beckham

anche secondo me, ma l'importante è che rosichino al sol pensiero di Ronaldo.

infatti la sola prima pagina di Marca mi fa godere. poi sappiamo tutti che non verrà. ma non possono nemmeno dire "il solito ruttosporc".

in generale concordo con te, nel senso che farei fatica a giustificare un investimento del genere. ma secondo me si da troppo peso a pjanic. forte eh, ma sostituibile. in molte gare mi ha fatto imprecare non poco.

a) non vedo cosa c'entrino gli abbonamenti. quella è una politica, non lo fanno per soldi. lo fanno perchè hanno individuato un target ben specifico di tifosi che vogliono allo stadio, e poco e poco stanno buttando fuori gli ultras, mi pare così evidente la cosa. 2) sul sassuolo: vorrei farti notare che nel 2016 l'incidenza della sponsorizzazione interna è calata. infatti l'impatto di 26 mln su 96,3 fa il 23 % nel 2016. nel 2015 l'incidenza è del 27% (23,7 mln su 84,3). senza considerare che il trend precedente era molto molto chiaro http://www.calcioefinanza.it/2016/08/08/bilancio-sassuolo-2015-mapei-sponsor/ e la commisione uefa ha più e più volte dimostrato che i trend non solo li prende in considerazione, ma sono addirittura vincolanti. quindi a conti fatti c'è poco da discutere. l'incidenza è calata. ci sono una miriade di articoli che riguardano il rischio corso dal sassuolo, basta cercare su google. ma poi io non dico che alla juve sia giusto, dico che al sassuolo è proporzionato.

A) no, non cambia niente, su un fatturato di mezzo miliardo. quanto vuoi che incida? i conti sono molto ma molto più complessi delle nostre semplificazioni. basta dirottare investimenti altrove. i soldi veri non vengono da lì. B) la sponsorizzazione del sassuolo si scontrerebbe con la regola del Fair Value. il paletto del 30% dice solo che oltre quella soglia si è considerati automaticamente partner, anche se sono entità diverse. ma anche al di sotto si è a rischio http://it.uefa.com/community/news/newsid=2065465.html ed onestamente 17mln al sassuolo non glieli darebbe nessun altro, ergo va contro il FPF

io no. per niente. per come si sta evolvendo il mondo del calcio e per come ci stiamo sviluppando non serve che metta soldi. dai 17 ai 35 non cambia niente di niente. una cosa è certa: facendo il rabbino ha "costretto" la società a creare valore all'interno, che nel lungo periodo paga sempre. la proprietà non mette soldi, e non li prende. e mi sta benissimo. tieni presente che se il sassuolo si qualificasse costantemente in EL la uefa avrebbe certamente da ridire su quella sponsorizzazione.

a me sta benissimo così. con la juventus in mano ha fatto danni enormi. che continui a delegare tutto ad AA che siamo tutti contenti. e comunque sia per me siamo nella posizione ideale: un management pieno di passione ed entusiasmo ed una proprietà fredda. le condizioni miglieri per lavorare.

scusa eh, ma a 23 anni bernardeschi quante presenze aveva fatto in champions league? quante ottime annate aveva fatto in serieA? capisco che ci siano gusti, ma ci vuole un pò di ratio. qui c'è gente che sbava per icardi che non ha mai giocato in champions nè in un mondiale. ed ha 25 anni. a 23 anni ne ricordo pochi di centrocampisti già formati, onestamente. i prezzi alti sono dettati dall'andamento del mercato, non da milinkovic o lotito noi valutiamo rugani 40 mln. ripeto QUARANTA, che gioca pochissimo e quando lo fa il più delle volte viene criticato. e fotte sega che gioca nella juve, pure sturaro gioca nella juve, ciò non lo trasforma in principe azzurro. che SMS non valga 150mln è ovvio, ma che non abbia dimostrato nulla non è vero, visto che è già alla seconda ottima stagione ed ha dimostrato continuità, tecnica, palle, e classe. se dovessi valutare i giocatori dal mondiale allora messi varrebbe più o meno un dito nel naso. per me il serbo quest'anno ha confermato tutte le sue doti, e si pone come profilo migliore a centrocampo, visto che a centrocampo non vedo tutti questi talenti con quasi 100 presenze in A a 23 anni. per concludere, non è un fatto di erba più verde. sono ruoli diversi, ma bernadeschi prima di venire alla juve era un scommessa bella e buona, ed aveva dimostrato MENO di SMS.

secondo me chiunque non si spingerà oltre i 90 mln.

Se la stava prendendo per panchinare chi? douglas costa? che mbappè abbiamo dimostrato più di milinkovic non c'è dubbio. così come non vi è dubbio che siamo troppo influenzati dal mondiale, perchè in champions league quest'anno mbappè non ha raggiunto le aspettative. se ti pagano 180 mln qualcosa contro il real devi farla. in un campionato farlocco dovresti fare più di 13 gol. qui pare che quest'anno si sia giocato solo il mondiale. ed ormai ho capito che qui il giocatore serbo è diventato uno qualsiasi solo perchè al mondiale non ha giocato bene (cosa accaduta ai grandissimi campioni) e perchè il lotito ha sparato alto. ma se uno che fa 12 gol in campionato e domina a centrocampo (comprese le 3 partite contro di noi) a soli 23 anni non ha dimostrato niente allora sarò scemo io. un inciso: bernardeschi ha dimostrato perchè ha avuto la possibilità di giocare da noi. SMS come fa a dimostrarlo se gioca alla lazio e già mezza tifoseria juventina lo considera un sopravvalutato e non aspetta altro che il primo errore per fischiarlo?

boh. bernardeschi, da attaccante, non ha mai fatto 12 gol nella fiorentina per esempio. io credo molto in federico, ma che abbia dimostrato di poter stare in una grande squadra proprio no. o almeno non ancora. ha iniziato a fare belle prestazioni, e poi si è fatto male. però andiamoci piano per favore, bernardeschi alla juve la titolarità, ad oggi, la vede col binocolo. e sempre ad oggi è lontano dall'essere un crack. detto ciò secondo me è inutile parlare di 150mln quando sappiamo benissimo che è una cifra sparata a caso è che nessuno darà mai alla lazio. ragioniamo sugli 80. 80 è un prezzo che ci sta, considerato che mbappè varrà almeno 160mln oggi.

Sisi. Ma infatti la verità come sempre sta nel mezzo. Pero Emre Can dovrebbe aumentare ritmo e pressing per quello che ho visto. Poi sai, il pressing è coordinazione di squadra. Se si è organizzati, in linea di principio, tutti fanno meno fatica.

bernardeschi si. douglas costa ha giocato spesso da 3/4 allo skhaktar (ma il suo ruollo è senza dubbio esterno). dybala non lo è concordo, ma lo scorso anno si è adattato benino. di sicuto meglio dietro le punte che esterno, non avendo minimamente il passo per fare l'esterno.

e qui ti do ragione, anche se con il Borussia faceva pressing con giocatori non proprio adatti (gotze, blazc.., bender, gundogan col passetto corto) ma la sua mentalità è quella.

se a centrocampo hai SMS pjanic khedira matuidi emre can marchisio puoi permetterti di fare un pò quello che vuoi. considerato che in avanti hai esterni puri, attaccanti completi, arieti, e trequartisti. la forza del real di Zidane è la varietà. gioca isco o gioca isco? no perchè cambia il mondo. era il dubbio della stagione scorsa (2016/17)

non vale un kante, per me a 23 anni hai ancora da formarti. è un diamante grezzo, che può permetterti ANCHE la il target man con higuain che va in profondità, ANCHE, quindi senza limitare niente. è una soluzione in più. poi sa tenere palla, sa lanciare, sa giocare stretto. cosa c'entra kante. da quello che dici tu pare che prendiamo lui e tutta la squadra si dalla a SMS, ma non scherziamo.

qui si parla di milinkovic savic. che lo step definitivo non te lo darà mai da solo. vcosì come non te lo da nessuno che non siano messi o ronaldo. si parla di modo di giocare che alla juve non c'è, e siccome il 90% delle gare sono in ambito italiano, se non si gioca in un certo modo ti dico che è mentalità, non per mancanza di giocatori. tu parti dal presupposto che con SMS ti vincola modo di giocare. per me no. se non concordiamo su questo è ovvio che non concordiamo sul resto

solo in profondità? scusa eh ma una squadra di calcio può pensare di giocare solo in profondità? c'è una grande squadra che gioca solo in un modo? prima ho detto che SMS deve essere una soluzione, una delle tante. stop. higuain può giocare in profondità quando c'è lo spazio. e può manovrare quando c'è da manovrare.

scusa eh, ma non comprendo cosa c'entri se si è il migliore o no. in serieA il real madrid siamo noi. la qualità l'abbiamo noi. in ogni ruolo. eppure qui ho letto che il centrocampo del napoli è più forte del nostro.

no no. tu hai detto che alla juve non ci sono giocatori che attaccano la profondità. ed è falso. che lo abbia fatto un anno, due o tre cambia poco. se hai le caratteristiche per farlo vuol dire che in rosa ce l'hai punto e basta.

Io ti parlo di Juve, non è questione di giocatori allegri ha uno rosa assortitissima e potrebbe fare ciò che vuole