mik.mac

certo. le classiche 3-4 strade che anche loro appena incontrano il real vanno fuori. per me il centrocampo juve può essere non all'altezza di quello di real e barca. stop. è perfettamente all'altezza di quello di psg, city e pure bayern. io quando vedo la formazione del city mi chiedo come faccia ad essere considerata superiore alla juve. leggo il centrocampo del psg e leggo verratti e marquinos. VERRATTI E MARQUINOS per la miseria. io sarei curioso di vedere la nostra rosa in mano ad allenatori con altre filosofie, altro che city

appunto. quindi come fai a dire che lo united sta messo peggio di noi? che la juve faccia pietà come gioco non è dubbio alcuno. il che non vuol dire che il nostro centrocampo sia assemblato male. non so proprio che correlazione abbia. la juve gioca male perchè ha una filosofia sparagnina, e non gioca male da cardiff, ma da ben prima. ma il centrocampo è valido. pure l'ultimo anno di conte facevamo pietà. eppure a detta di molti c'entra il centrocampo interplanetario che dominava l'universo. ma pure nel 2015 abbiamo giocato il girone da CANI e l'abbiam passato per un colpo di testa di llorente di rimpallo. io non dimentico. quindi che giochi male non è una novità. e non giochiamo male perchè il centrocampo non è assortito, ma perchè è la filosofia attuale. il punto cruciale è che ieri non abbiamo nemmeno lottato (matuidi e madzukic). gli abbiamo steso il tappeto rosso. ma quando leggo che il loro centrocampo è più forte del nostro mi viene la ridarella onestamente.

se il problema non è cosa abbiam vinto dove sta il problema a centrocampo allora? ripeto, i centrocampisti che abbiamo in rosa hanno più o meno tutti dimostrato il loro livello. eppure basta una sconfitta per fare l'elenco uno ad uno e dire che uno fa il suo, l'altro giocava bene perchè c'era kante e così via. se non è un gioco al massacro questo ieri non è mancato il centrocampo ieri è mancato tutto. perchè ci si focalizza su un presunto centrocampo costruito male? non è affatto costruito male avendo tutti caratteristiche diverse. ieri il centrocampo dell'atletico ha vinto sulla voglia e la cazzimma, non certo sull'assortimento o sulla tecnica. quindi cosa c'ha il centrocampo che non va rispetto all'attacco o alle cappelle fatte in difesa? e rispetto ad un mario mandzukic che ieri non è riuscito a mettere uno e dico un pallone a terra contro juanfran? non contro nesta, contro juanfran. i motivi della sconfitta di ieri sono, palesemente, il risultato di atteggiamento e non di centrocampo non all'altezza. perchè fino ad oggi matuidi pjanic e khedira sono usciti fuori SOLO contro il real. giusto per ricordarlo.

eh allora perchè passa per essere il centrocampo più forte della storia juventina se a conti fatti non hanno fatto niente di più di quelli attuali? anche pjanic e khedira hanno fatto una gran cavalcata fino alla finale, persa mestamente così come persa mestamente quella di berlino. con la differenza che a cardiff abbiam regalato il secondo tempo, a berlino il primo e se non fosse stato per gigi finiva 4-0 perchè vidal pogba e pirlo i primi 45 minuti furono letteralmente umiliati, forse qualcuno se lo scorda, ma contro il barca andammo all'intervallo in confusione totale ed alle corde.

lo united sta peggio di noi? ma la guardi la premier o cosa? no perchè il tuo ragionamento è di una incoerenza pazzesca. prima mi dici di non guardare solo la partita di pogba contro il psg, allora della juve se non guarda quella di ieri e guardo le altre dove sta il problema? pjanic contro il barca fece due partitoni di fronte a busquez e iniesta. pjanic matuidi a madrid ha fatto un partitone. no perchè pare che pjanic giochi sempre come la brutta ombra di se stesso, quando proprio nel girone ha fatto venire il mal di testa a pogba. il pirlo ed il vidal del 2015 non ci sono più. non so davvero cosa c'entri questo. pure il pjanic del 2017 porta a spasso il pjanic visto ieri. e poi ribadisco: ma contro chi abbiam perso ieri? contro vidal? o contro thomas che non sappiamo manco chi sia? io non giudico un reparto da una partita andata male, perchè se devo giudicare pjanic da ieri sera allora cosa dovrei dire esattamente di mandzukic? di chiellini? ieri ci hanno mangiato in testa punto e basta, non è questione di centrocampo male assortito.

a me onestamente pjanic sembra adattissimo a giocare play. anche perchè in giro non vedo fenomeni.. non ne vedo proprio da nessuna parte tranne i soliti noti che hanno la loro età e non sono vendibili.. Matuidi è uno che per inciso ha vinto il mondiale da protagonista e mi sembra molto ingeneroso dire che "era forte perchè giocava con pogba e kante". kante che è sparito ed ad oggi ha fatto due anni buoni nella sua carriera, pogba che settimana scorsa si è cagato sotto come matuidi e non ha visto un pallone contro verratti, marquinos che con tutto il rispetto chi sono? Emre can è tutto da scoprire, ma onestamente non mi pare che ieri abbia molte colpe e comunque non sta avendo spazio. eppure fino all'infortunio giocava titolare nel liverpool di klopp, quindi forse qualche qualità l'avrà. ed in tutto questo vi ricordo che abbiamo giocato contro thomas e rodri in mediana. io non so in quanti si possono permettere erme can in panca. si sicuro non l'atletico che infatti punta al collettivo, a differenza nostra. ma non mi fate leggere che il centrocampo dell'atletico è più forte del nostro perchè è lo stesso che ha preso sberle dal dortmund e fino a qualche giorno fa da squadre poco blasonate di liga. la differenza ieri sono state palle e cattiveria, non certo qualità.

con tutto il rispetto. kante non mi pare un fenomeno. forte, ma non parliamo di modric. mi pare che pogba pure non abbia visto UN pallone contro verratti e marquinos. ma capisco che siamo al giorno dopo e che pure gagliardini oggi sarebbe meglio di quelli che abbiamo.

qui si parla di passare il turno contro l'atletico madrid. si è trattato di non aver messo le palle in una partita in cui andavano messe. pirlo vidal a pogba sono gli stessi con i quali siamo anche andati a casa ai gironi? o sono altri?

ma la smettiamo con questa pagliacciata? quindi khedira era al canto del cigno nel 2017, invece pirlo no nel 2015. vidal quando mai ha raggiunto più quei livelli? e sopratutto, uno dei centrocampi più famosi della storia dov'era quando si andava a casa contro il galatasary? perchè per pjanic contano gli anni in più alle spalle invece per marchisio e vidal no? quel centrocampo, forte, ha raggiunto esattamente gli stessi risultati di pjanic. anzi ha vinto anche meno a dirla tutta.

saranno anche 35 ma per il momento ha più continuità di cuadrado douglas costa e dybala messi insieme senza contare la visibilità e di valore aggiunto che ti da al brand, e quindi alle vendite ed ai contratti. se poi il nostro commerciale dorme non è ronaldo che rallenta la crescita, di sicuro lui da delle possibilità enormi. sta a noi saperle cogliere.

per me invece dybala è un equivoco tattico e di difficile collocazione. lo sacrificherei ad occhi chiusi per arrivare ad un centrocampista top. premesso che ieri a centrocampo giocavamo non contro kroos e modric. giocavamo contro chi ha giocato meglio, ma non sono certo più forti dei nostri.

per me i piani ronaldo li ha accelerati. almeno adesso ci conoscono grazie a lui. l'appeal è notevolmente cresciuto e rispetto allo scorso anno ha solo preso il posto di higuain. abbiam preso una come cancelo. non capisco proprio come e dove abbia rallentato. per me devono risolvere la grana dybala, perchè è una grana.

boh. a me sta cosa del centrocampo fa un pò sorridere. con pogba pirlo vidal e marchisio abbiamo giocato una finale, perdendola meritatamente, così come con khedira e pjanic. con i 4 dell'ave maria siamo pure usciti fuori ai gironi, ricordo.

mado Ronaldo gioca per noi. io certe volte ancora non mi capacito

c'entra che la società e l'ambiente sono mentalizzati nel far giocare giovani, perchè non hanno milioni di tifosi da "accontentare". se non fosse per gli sceicchi il city sono una dimensione come quella della lazio: un paio di titoli ed una tifoseria che non va oltre il raccordo. se non fosse per guardiola per me nessuno li darebbe come tra le favorite per la champions. perchè per me il loro 11 di base è inferiore al nostro e quindi anche a barca e real: stones, laporte, walker, delph. ma che davvero? ma che difesa è? gundogan è perennemente acciaccato, fernandinho è uguale a matuidi. poi hanno i campioni come aguero de bruyne ed molti giocatori discontinui, come li abbiamo noi. bruyne ed aguero rientravano tra i soliti noti. dimmi uno della difesa che giocherebbe titolare alla juve. laporte? chi? delph? e centrocampo? loro possono permettersi di lanciare giovani, noi no. si parla di de bruyne, ma il belga ha avuto un impatto praticamente nullo, e lo hanno aspettato. noi avremmo chiesto la cessione. ecco la differenza. che alla fine parliamo parliamo parliamo ma se kean alla seconda partita non fa gol siamo noi a non volerlo. parliamo parliamo ma in molti avevano etichettato Bentancur come bidone dopo le prime apparizioni. idem zaniolo.gioca da settembre il ragazzo, e le prime partite non è stato granché e ci ha messo 3 mesi per produrre qualcosa, la tifoseria della juve lo avrebbe bocciato senza appello come è nel suo DNA. qui si vuole vincere, si è al livello che si vuole alzare quella coppa a tutti i costi quindi o si è fenomeni oppure non si trova spazio per crescere. è facile. non trovo sia giusto ma trovo sia naturale: ribadisco che sarebbe la tifoseria la prima a lamentarsi con la società. noi i giocatori non li sappiamo aspettare, questo dimostra la storia.

ma infatti noi non siamo il city. il valore aggiunto del city è guardiola, perchè se leggo i nomi, tranne i soliti noti, è tutta gente che nel vari Real e barca non giocherebbe praticamente mai.

onestamente non l'ho visto giocare molte volte. anzi diciamo quasi zero, se non spezzoni. benvenuto

ti faccio notare che se si discute di un episodio che per me non è un delirio ci può stare in questo topic. vi sono topic che vanno avanti per giorni, ed io semplicemente non leggo, di certo non mi sogno di dire agli altri utenti di darci un taglio.

per me il contatto decisivo non è quello, ma l'altro piede.

dal replay tv non riesci a giudicare quanto il braccio sia staccato dal corpo. perchè la prospettiva è schiacciata nel 2d. idem nel replay di sesni. si vede chiaramente che va verso il pallone, ma non si nota e non si può notare come quando e dove prendere il giocatore del sassuolo. anche perchè lo copre.

si ok rocco, ma se un arbitro percepisce che ha preso prima il giocatore e poi il pallone fischia 9 su 10 su. e questo vale anche per gli anticipi degli stopper, sia di piede che di testa. questo caso specifico è davvero al limite perchè sembra prendere contemporaneamente palla e piede e quindi non fa testo, ma in quasi tutta la casistica di unita bassa del portiere in area è quello il parametro madre per stabilire la negligenza. secondo me è accaduto questo: dal Var lo hanno richiamato perchè avevano dubbi. come diceva Jules prima il miglior replay è impallato. quindi lui nel dubbio rimane GIUSTAMENTE della sua valutazione live, non considerandolo (altrettanto GIUSTAMENTE) errore grave, essendo bordeline. quindi per me,a parte tutto, il protocollo VAR è stato rispettato in tutto e per tutto. poi se mi chiedi se è rigore, dopo mille replay io ti dico di si, io lo avrei dato. non l'ha concesso, meglio per noi!

addome intendevo tutta la parte davanti, non ricordavo se fosse piede, ginocchio, addome mentre scrivevo. ma il senso era che da questa prospettiva tutto si può evincere tranne eventuali tocchi che ci sono stati con tutta la parte davanti di scesni. il replay non aiuta. sarebbe come valutare il rigore di ferrari in juve samp dal replay tv. lì la prospettiva è schiacciata, non puoi capirlo. idem qui

ma senza dubbio.

boh. al sec. 00:14 c'è il primo contatto, sul piede DESTRO. lì per me è decisivo, non il piede sinistro in caduta

il tocco del pallone prima che del giocatore, ti rammento con serenità, viene considerata una conditio sine qua non della diligenza di un intervento (e quindi anche della negligenza), nei raduni arbitrali.