mik.mac

questo è tutto da vedere. e comunque pur volendo 2 su 11 di che parliamo?

ma che vuol dire che è arrivato in finale senza alex sandro? allegri stava da prima, che vuol dire? a sto punto mi viene da pensare che allegri non era mai arrivato in finale senza juve prima. eppure qui pare che via allegri si smette sicuro di vincere. assurdo. è un ragionamento assurdo. pure vidal e pogba non hanno più giocato finali, e che vuol dire? si parla di giocare contro l'ajax. non cambiare discorso. quelli dell'ajax quante finali hanno giocato?

perchè? perchè alex sandro arrivato alla juve andava via come nessuno fin dai tempi di zambrotta. e poi? cancelo? la realtà è che per te alex sandro non è un fenomeno. bene. per me non lo è allegri. lo vedi allenare o no? oppure per allegri valgono i titoli vinti e le partite vinte e per alex sandro no? delle due l'una. non è che per il mister sventoli i titoli e poi "ma lo vedi alex sandro giocare"? ma chi? quello che ha vinto 4 scudetti? se allegri gioca contro una squadra alla pari ma è un fenomeno, la fa questa differenza o no? rispondimi. l'ha fatta la differenza contro una squadra pari? a me sembra che l'abbia fatta il mister dell'ajax la differenza. con tutta la squadra titolare avremmo strapazzato l'ajax perchè? perchè è forte allegri o perchè la rosa sarebbe stata nettamente superiore? ti stai contraddicendo a ripetizione. quindi allegri è fortissimo solo con i titolari? fammi capire. perchè questo lo sostengo anche io. ha una super rosa ed in serieA gioca contro nessuno. se gioca alla pari PERDE

eh certo. perchè invece i nostri gol come sono stati fammi capire? io so solo che a portieri inveriti finiva 1-4 visto che tek ha fatto veri e proprio miracoli. sei tu che parli di assolutismi, e pure male. guardi i gol che abbiam subito e non guardi tutti i gol che si sono sbagliati. ma che bella analisi. perchè se al porto di tadic avevano CR7 il discorso era bello che chiuso già in olanda.

i giornali esteri, commendo due squadre estere, vanno dietro alla prestazione sapendo di non mettersi contro nessuno. perchè mai il guardian dovrebbero correre dietro al risultato? non diciamo baggianate assurde su. che non ho 3 anni. e ragiono da solo e questi sono luoghi comuni. posso capire la stampa italiana ed olandese, poi se tutto il mondo dice che ci hanno portato a spasso, cosa che già pensavo di mio. sarà pur vero no. o siamo diventati complottisti a convenienza? forse aiuterebbe te dire, nel primo tempo, oltre a tenere palla quando siamo stati pericolosi? te lo dico io: MAI. a maglie invertite il commento sarebbe stato "si hanno giocato loro.. ma alla fine quando ci hanno impensierito?". io tra andata e ritorno ricordo MIRACOLI di tek. solo del nostro portiere.

alex sandro non è un fenomeno. tagliafico lo è? era pure squalificato al ritorno. tadic?neres? onana?blind?schone? ma ti rendi conto contro chi abbiamo giocato? mandukic non c'era. e perchè sicuramente avrebbe fatto la differenza come contro l'atletico o come qualsiasi partita nel 2019 a me sembra puerile il tuo tentativo di difenderlo quando tu stesso dici che le rose scese in campo erano pari ed a livello di gioco ci hanno portato A SPASSO. ah. sempre tralasciando il piccolo particolare che noi avevamo CR7 ed un fottio di giocatori IN CAMPO che una finale l'hanno giocata. quelli manco sono primi in campionato.

tutti i quotidiani sportivi internazionali. tutto il mondo sportivo che va al di fuori del contesto juve. ecco chi. primo tempo meglio noi. occasioni da gol quante? secondo tempo meglio loro. occasioni da gol quante? no perchè io ho visto un primo tempo equilibrato. un secondo senza storia.

ma chi ha detto rosa di scarpari? ma la smettete di interpretare MALIZIOSAMENTE a modo vostro? siete assurdi oh. allucinanti.

e certo. tutto il mondo dice che l'ajax ci ha preso a sberle ma no. abbiam subito solo 4 ripartenze. a me pare che tu abbia dei prosciutti begli grossi davanti agli occhi. 4 ripartenze. ma credi di esser credibile? facciamo così. io la rivedo. tu la vedi invece.

molto democristiano come concetto.

ma chi, adani o tu? no perchè se a te basta un "abbiam subito 4 ripartenze" o non hai visto la partita o sei in malafede. perchè l'ajax ha sempre giocato a calcio e ci ha fatto male anche a difesa schierata. o tutto quello che dice il mister è vangelo? quindi quando mourinho vince a torino a c**o e dice che hanno meritato l'opinionista di sky sport uk dovrebbe ascoltar e rivedere la partita? o questo vale solo per allegri? giusto per capire il livello di servilismo al quale siete arrivati.

ma cosa c'entra la finale? sei uscito contr l'ajax ai quarti, che c'azzecca chi c'era in finale contro a cardiff? boh. misteri. quindi fammi capire bene. giochiamo con le riserve, che per te sono alla pari dall'ajax. abbiamo giusto CR7 in più. ci umiliano sul piano del gioco, delle geometrie, delle idee, delle occasioni da gol, e non riesci a trovare una responsabilità al tecnico? allora il valore aggiunto di allegri qual'è?

e certo. e quindi dire "abbiam subito solo 4 ripartenze" è analizzare bene la partita. quindi un opinionista tv dopo che l'ajax ti ha portato a spasso e nel secondo tempo poteva vincere 4 a 1, e dove noi non abbiamo MAI tirato in porta gol a parte (gol di testa da angolo), ascolta "abbiam subito 4 ripartenze" e dovrebbe annuire. bene.

non è che ti perdi mezza discussione poi arrivi e pretendi di aver capito tutto. abbi pazienza. non hai capito proprio il succo ma poco male.

scusa eh..ma i giocatori dell'ajax invece chi sono? vogliamo dire le squadre erano pari? solo che noi avevamo come minimo un CR7 in più per non parlare di giocatori che hanno giocato delle finali (bonucci e matuidi erano titolari mi pare, alex sandro pure. ma giusto giusto anche pjanic e siamo già a 4/11) quindi torniamo al punto di partenza: o hai la squadra nettamente più forte perchè altrimenti se devi giocartela a calcio le buschi e pure pesantemente.

permettimi, che Conte viene chiamato in causa dai paladini di allegri. sono un pò come Salvini che etichetta qualsiasi opposizione come "comunista" o peggio "democratica"

ma che commento è? ma che credibilità volete avere con commenti del genere?

ma quale quarto d'ora finale. se ci segnarono il 2 a 1 dopo dieci minuti e mancavano ancora 20 min alla fine. ma cosa vai blaterando? la juve di berlino è durata 13 minuti. dal gol di morata al gol di suarez, dal 55' al 68'. il resto sono solo deviazioni mentali che ci fanno star meglio.

allora io ritengo il lavoro della società immensamente superiore a quello di allegri. finisce qui anche questa.

no no guarda lascia stare. la dirigenza contro ce l'ha avuta proprio per quello scudetto perso, infatti arrivava 7 con la dirigenza contro, non secondo. la bbc affermata? ma sei serio? no dico..parli sul serio o siamo su scherzi a parte? la BBC è nata quando conte è passato al 352, propro quell'anno e nemmeno dall'inizio. sei serio o mi prendi in giro? vucinic è sempre stato il giocatore discontinuo per definizione. uno che gli scudetti li aveva sempre visti vincere. hai scritto un commento con 2mila falsità storiche.

ma cosa c'entra da dove parte? ma non deviare discorso. quel ciclo ha il valore che ha perchè le concorrenti non c'erano. come non ci sono adesso. il resto è solo un tirare acqua al proprio mulino.

e certo. a parte ibra silva robinho cassano boateng nesta noi invece un vidal appena arrivato, pirlo, chiellini. poi? pepe?matri?vucinic?de ceglie? ma stiamo scherzando? poi lascia stare che in quella juve SEMBRAVANO fenomeni, perchè io vidal a quei livelli mai più visto in vita mia, con allegri giocava trequartista. ma comprare un vidal a 24 anni poi bisogna metterlo in un contesto che funzione per farlo rendere. per te eravamo più forti noi? eri l'unico a pensarlo. ma quella vittoria ha fatto si che i vari pepe diventassero più forti di abate, mentre il livello quello era. solo che noi non avevamo ibra thiago silva boateng robinho

ricordo benissimo però la mia valutazione dei 4 scudetti di mancini e mourinho, vinti contro roma e palermo. anche quelli vinti contro nessuno. e così sarà per me. solo che loro la champions a casa l'hanno portata.

mettiamo in dubbio la storia della juve? kefeo datti una regolata, perchè è palese come stai reinterpretando a modo tuo concetti che vogliono dire altro. cosa c'entra la storia della juve? la prima juve di conte NON era stata costruita per vincere. era INDISCUTIBILMENTE inferiore al milan. giocavamo con estigarribia, pepe, matri, vucinic, la BBC non era ancora lontanamente tale. e due campioni come buffon e pirlo. vidal fu tutto da scoprire. allegri perse come un pollo, e mi vieni a dire che do addosso alla storia della juve? ma stai buono un pò... la prima juve di conte era una squadra media, da 4 posto, che GIOCAVA A CALCIO, ecco la piccola differenza. per me ammettere che la juve un anno non è la più forte è dire la verità, che anzi avvalora quello scudetto. per te è un insulto. perchè a tua volta fai TUTTO pur di difendere allegri anche al milan. che, ribadisco, perse uno scudetto da STRAfavorito con una rosa ampiamente superiore.

tu badi al risultato e basta. questo si capisce. quando parli di stessi uomini ti ricordo che il primo anno di allegri passammo il girone per il rotto della cuffia. la differenza sta tutta che un anno giochi su un campo di patate il giorno dopo e ti bucano al 90 mentre l'altra llorente segna di testa, di rimpallo (senza nemmeno accorgersene) in casa contro i greci. questo è. e nel bene e nel male la sorte conta. vedo che si attacca conte sempre per quella eliminazione. nessuno che ricorda l'anno prima. nessuno che ricorda come siamo passati ai gironi il primo anno di allegri. pretendete di giudicare dei professionisti solo dal passaggio del turno o no.