mik.mac

concordo. ma parliamo di un dani alves di 33 anni. cancelo ne ha 11 di meno. non si può, per me, asserire che non sarà mai come il brasiliano, perchè qualità e passo ne ha da vendere. e come pochi. dani alves senza il barcelona non sarebbe MAI diventato ciò che è.

parli con uno che ha difeso dani alves dall'inizio alla fine eh. DALL'INIZIO ALLA FINE, non solo quando vinceva da solo contro il monaco. ma è un discorso diverso. ripeto: a 24 anni (età di Cancelo) Dani Alves giocava a sevilla e non decideva nessuna partita di champions league. Era bravino, un ottimo prospetto, poi a Barcellona, un contesto perfetto per il suo calcio, è diventato quello che è. quelle sono sliding doors. ma dani alves in difesa non era per niente un gradino sopra cancelo. ma proprio per niente. si è trovato a giocare in un contesto in cui le sue doti offensive (di una squadra che giocava a pallone per segnare un gol in più degli altri) compensavano abbondantemente le sue lacune difensive. Cancelo non è peggiorato difensivamente da quando è arrivato. semplicemente fino all'infortunio era così presente in costruzione ed in attacco che sti c***i la fase difensiva! da gennaio in poi non ha avuto quella costanza ed incidenza in fase di spinta e quindi lo reputiamo uno che non sa difendere. manco dani alves sapeva difendere. ha imparato. ma alla fine della fiera io non devo terzini destri del valore di cancelo nel panorama europeo. tutti le alternative credibili sono a fine carriera. eppure mi ritrovo nel forum dei fratelli juventini a leggere post di una miopia disarmante.

dani alves a 24 anni giocava a siviglia e non avevo dimostrato proprio niente ed aveva ancora più lacune difensive di joao. e ti rammento che uno dei terzini più forti della storia è stato criticato a Torino perchè giocava alto. perchè si prendeva rischi da campione ai quali non siamo abituati. perchè siamo noi i primi ad essere assuefatti dal "prima non prenderle". io le ricordo perfettamente le critiche a Dani Alves. critiche allucinanti come allucinanti sono le critiche a cancelo che davvero non capisco come si possa mettere in discussione. noi non accettiamo rischi. ecco perchè in europa prendiamo sonore bastonate. perchè con questa mentalità (in primis la società, ma anche allegri ha molte colpe nell'aver costruito la mentalità del "basta vincere" che riesce solo in italia dove OGGETTIVAMENTE la concorrenza è poca) noi non andremo da nessuna parte. e vedere uno come CR7 sbuffare e chiamare il pressing contro chievo e sassuolo dovrebbe dirla lunga sulle lacune di mentalità che abbiamo. noi che per due finali ci arrapiamo ma due finali le ha giocate pure l'atletico, e salvo perculare i 91 punti di Sarri lo scorso anno ed i 97 di klopp quest'anno. tornando al dunque: benissimo fa cancelo a voler cambiare aria e benissimo la società a volerlo vendere. noi questi giocatori li roviniamo e basta.

concordo alla grande. discutere cancelo è proprio sintomo che ormai molti tifosi juventini non riescono a concepire altro calcio rispetto ad allegri. ed è gravissimo. poi usciamo fuori perchè tagliafico e altri sconosciuti ci prendono a pallonate e diciamo che cancelo è scarso.

a me sti paragoni sulla carriera fanno venire i brividi. Dani Alves è diventato leggenda perchè a 25 anni è andato in un club perfetto per le sue caratteristiche offensive, ed ha avuto un evoluzione spaventosa. Cancelo a 24 è andato in un club che pensa prima a non prenderle, e sta avendo un involuzione spaventosa. ma far passare l'idea che dani alves già al sevilla fossa il fenomeno che abbiamo scoperto essere anche no, oggettivamente. quando abbiamo acquistato Cancelo eravamo tutti qui a farci i pompini a vicenda. adesso è diventato scarso. diciamo le cose come stanno: cancelo è potenzialmente forte come dani alves, nè più nè meno. ma un giocatore d'attacco come lui cosa ci è venuto a fare a torino con allegri? andasse a barcelona. al city. e dopo vediamo se non sarà mai dani alves. Dani Alves che, ricordo, è stato ampiamente criticato a Torino perchè aveva una mentalità che possiamo sognarci la notte, ed ha fatto benissimo a cambiare aria a fine anno. Dani Alves che, lo ricordo benissimo, si sbracciava a chiamare il pressing esattamente come fa ronaldo, solo che veniva perculato mentre CR7 nessuno si sogna di criticarlo. ma le lamentele sono le medesime e sono palesi. bisogna avere il coraggio di dire le cose come stanno, se non giocatore non si adatta al nostro stile di calcio non è che sia scarso. non è adatto punto. nel bene e nel male. e lo stesso ragionamento vale per alex sandro che ormai non salta l'opponente nemmeno a pagarlo, mentre al suo arrivo era un cavallo da corsa. da noi si pensa prima a non prenderle, poi a darle. se questa è la premessa (e LO E') allora cancelo è inutile e farebbe bene ad andar via. sia per lui che per noi. se allegri rimarrà è meglio che si coordini con paratici perchè comprare terzini con determinate caratteristiche non ha alcun senso.

Spero sia una bufala perché Cancelo e fortissimo e può migliorare

intendo sui media. su sky

è ovvio che sia così. 30 anni l'importante era avere da mangiare. ora col piffero. se non ti puoi permettere di andare a mangiare sushi e farti un week end a londra sei povero. e quindi? è un discorso di relatività. non vedo cosa ci sia di strano.

ma tu hai sentito critiche contro allegri dopo le molte partite di M***A giocate e vinte? hai sentito qualcuno criticare allegri dopo aver vinto contro l'inter in casa 1-0 ed aver subito tutto il primo tempo ed esser stati salvati dal palo? hai sentito critiche dai media dopo che hai vinto al san paolo essendo stati presi a pallate? lo scorso anno abbiam vinto a londra giocanto una partita SCANDALOSA, qualcuno ha detto qualcosa sul gioco di allegri? a me non pare proprio, tutti a dire "che genio che ha messo lichsteiner" ma con l'ajax abbiam perso, amico mio. e proprio come succede con le altre squadre, dalla GARRAAAAAAAsi passa al fallimento perchè non si è vinto in casa contro il PSV. ma di cosa parliamo? re carlo è criticato eccome. prima di tutto dai napoletani stessi da un pò di tempo a questa parte. non so dove tu viva. anzi leggendo il tuo post sono sempre più convinto che qui i media vengono chiamati in causa a convenienza. Spalletti ha passato 2 mesi INTERI già sapendo che sarebbe andato a parlare di icardi in conferenza stampa. lo hanno massacrato, vittoria o sconfitta. ripeto, con l'ajax abbiam perso, ed la disamina è stata: abbiuam perso per 4 ripartenze. a te soddisfa? a me preoccupa.

Bradipo. Allegri ha fatto il cafone pure con Sacchi. ma di cosa parliamo? non mi pare che Adani gli abbia fatto tutto. ha criticato il suo lavoro, rischio direttamente proporzionale al proprio livello professionale. o pensi che i grandissimi manager non vengano criticati? ci sono assemblee che rompono il c**o ai manager. che vuol dire? allegri va lì e risponde, cosa che ha fatto. per me ha dato risposte senza senso ed io per primo, tifoso juventino, fossi stato in adani sarei andato anche oltre ed avrei chiesto come sia possibile prenderci per il c**o mettendo in mezzo 4 ripartenze e 2 mancate ammonizioni dei centrali. ma che roba è? per me allegri è stato trattato correttamente, che è ben diverso dall'essersi trovato davanti opinionisti che lo elogiano e basta. o davvero, usciti con l'ajax, l'allenatore della juve deve andare in Tv pensando che nessuno gli dica niente? allegri non fa il cafone con tutti, solo quando va nel pallone.

ma straquoto.

deve accettarlo si. perchè se guadagna 13 mln l'anno è anche perchè sky paga profumatamente. e se sky decide di pagare adani saranno c***i di sky, non certo di allegri. deve accettarlo perchè ogni professionista è costantemente messo in discussione da chi fa altre professioni ma si interfaccia con quel mondo. non vedo perchè gli allenatori sono esenti. senza considerare che allegri nel suo passato ha pure avuto da ridire su alcuni appunti di Sacchi, che sarà pure un rincoglionito, ma stai certo che 5 scudetti o meno il suo nome è una pietra miliare del calcio MONDIALE quello di allegri proprio no. poi se vi va di mettere in discussione anche questo fate pure. sacchi si studia a coverciano. allegri no. sacchi non ne ha vinti 5 perchè contro aveva il napoli di maradona, non di insigne.

non ci vogliono i media a capire le forze in gioco tra la juve e le altre. non subiamo lo stesso stress mediatico per il PSG, eppure ci aspettiamo che il PSG vinca il minimo sindacale ovvero lo scudetto. non cadiamo in nessuna trappola. per le forza in campo, per le rose, la stagione 2018/2019 E' il minimo sindacabile. chi pensa il contrario è perchè ha paura che questo vuol dire denigrare il valore dello scudetto. diciamocela tutta. io noto che in moltissimi valutano i media solo a convenienza. leccano le palle a gattuso. e quando lo massacrano dove sei? guardi altrove? quando mettono alla gogna spalletti hai la tv spenta? già che sento parlare di adani antijuventinismo mi sembra di fare un salto nel passato ed in un vittimismo che mamma mia....non se ne può più. io ho sentito adani andare contro e a favore di chiunque, questo fa un opinionista. avrà sicuramente sbagliato nei modi e nei tempi, ma di quale antijuventinismo parli? altra cosa.. a mi di quello che farebbero le tifoserie altrui, onestamente, frega zero. anche noi avremo pagato oro per vincere giocando di merca nel 2008. poi ci sono i periodo storici che rendono tutto relativo.

io no. visto che la prestazione di kean è stata senza dubbio migliore di quella di dybala.

veramente il centro dell'universo sono quasi tutte le partite giocate da c**o, ma finché si vince... più di qualche innamorato di allegri aveva invece alzato la testa dopo l'atletico, facendo passare il concetto che quello fosse lo standard quando ha impiegato giocatori per: 1- scelte obbligate (vedi spinazzola) 2- nulla da perdere tu dai l'ajax già in finale. voglio proprio vedere.

quindi fammi capire....per via delle assenze abbiamo giocato,a tuo modo di vedere, con una squadra PARI a quella dell'ajax. due tempi sono stati equilibrati. non a vantaggio nostro, ma EQUILIBRATI. gli altri due sono stati un massacro. due squadra PARI. quindi tutto normale insomma. MAI che sia colpa di allegri MAI. pure quando lo si ammette implicitamente. ricapitolando: + formazioni opposte di ugual valore +2 tempi equilibrati + 2 presi a pesci in faccia = è colpa dei giocatori scarsi. boh.

hanno giocato ma si sono alternati. non facciamo i furbi. diciamo tutta la formazione, i matuidi, i pjanic, gli alex sandro, non solo chi conviene. poi noi lo sappiamo benissimo che la juve è uscita perchè allegri non aveva i ricambi che gli fornivano la giocata. ed è proprio per questo che gli si imputa mancanza di gioco.

eh no. perchè sono arrivati in condizioni, non precarie, ma scandalose douglas costa, dybala, cancelo, non solo khedira mandzo e chiellini. abbi pazienza. di che parliamo?

il concetto è chiaro solo per te. citi chi ha giocato rispetto a chi non ha giocato. premesso che c'erano anche dybala, pjanic ed alex sandro. ma poi, ripeto, quelli d'ajax chi sono? cos'hanno vinto? da protagonisti? abbiamo giocato contro l'ajax, non contro il Real, anche se a momenti sembrava proprio il real per come ci infilavano, sia in ripartenza che a difesa schierata.

questo vale anche per i giocatori dell'ajax. chi sono?

rugani chi? quello che ha vinto 4 scudetti e che in molti trattavano alla stregua di una M***A salvo poi giocare bene contro l'ajax? de sciglio che che vinto due scudetti? berna che ne ha vinto uno? oppure emre can che era titolare nel liverpool prima di infortunarsi?

nessun bug. la seconda fa 91 punti un anno ed infatti tutti prendiamo punti dalle restanti 18 squadre. a quanti punti è arrivata la terza? no perchè la competitività di un campionato sta anche nelle altre squadre eh. la liga non è competitiva perchè ci sono real e barca, ma anche perchè ci sono atletico sevilla che sono competitive anche in europa. detto ciò poi, il napoli ha fatto un miracolo a fare 91 punti. un anno. e ribadisco il concetto che se a san siro non ci dice DI c**o noi perdiamo lo scudetto perdendo una partita a milan in superiorità numerica quasi dal principio. nessun bug. solo la constatazione che Allegri, così come avvenuto al Milan, è capace di perdere scudetti già vinti.

basarsi su una panchina d'oro vuol dire denigrare tutti gli altri allenatori che hanno centrato i propro obiettivi ma non hanno vinto quel premio, che vuol dire? per me un anno fa se dai la juve a sarri e il napoli ad allegri la juve vince lo scudo. il napoli 91 punti se li sogna la notte. per me se dai la juve a spalletti, che quando ha avuto la squadra più forte ha vinto (in russia), la juve vince lo scudetto. è denigrare allegri? ma sti gran c***i. zidane e guardiola con quanti meriti, seppur minimi, sono andati sulle panchine di reale barca? ecco...appunto

anche sarri e guidolin hanno vinto una panchina d'oro. quindi? persino cavasin l'ha vinta con il lecce. o delneri col chievo.

basta. l'italiano uno è. non capire differenza tra i due concetti ci può stare, ma non sta a me istruire. per me stai scrivendo un sacco di cose senza senso e senza alcun legame tra loro. vuol dire che il tecnico dell'ajax ne capisce più di allegri visto che con rose pari gli ha pisciato in testa. se per te l'unico valore aggiunto è non far danni allora non potrai mai capire perchè ci sono allenatori che pur vincendo molto meno son passati alla storia a differenza di altri. e soprattutto allora si capisce la visione molto limitata del calcio che in molti non vogliono. perchè poi a fine carriera voglio proprio sapere chi vale di più tra allegri e klopp, ad esempio. che ha SEMPRE giocato con squadre inferiori e vinto campionati. arrivato in finale anche lui. solo che lui ha vinto contro il bayern. DUE volte. in italia il bayern siamo noi eppure per me il valore aggiunto di klopp nei due scudetti è 200volte maggiore dei 5 scudi di allegri. sono un eretico? ma sti c***i sempre meglio che perder tempo a leggere le tue non risposte.