mik.mac

ma, orlando, tutto abbiamo costruito a suon di occasioni. ma che siamo il real? perchè cancelo ed alex sandro non li abbiam presi in momenti e situazioni diverse? cuadrado ed douglas? il ritorno di bonucci? barzagli? cioè non ti seguo. pogba non è stata un occasione? vogliamo parlare di pirlo? cos'è conte aveva scelto pirlo o si è ritrovato pirlo? il centrocampo pirlo vidal pogba com'è stato costruito? sulla carta già sapendo che si sarebbero intersecati bene? la squadra di berlino (tevez, llorente, evra, pogba, pirlo, barza) era per metà costruita a suon di occasioni. che vuol dire?

ho capito, ma cosa c'entra con quanto si diceva prima? quasi quasi gli insider farebbero bene a non dirci nulla, perchè quello che fa male sono le aspettative infrante. e fa perdere il valore reale di chi arriva. poi se per te il centrocampo era assemblato male rispetto ma non condivido nemmeno un pò. penso sia solo un alibi. è un alibi perchè se il centrocampo soffre contro i 3/4 della serieA non è discorso di assemblaggio. dopo di che, e forse non è chiaro, me come moltissimi non vogliono giocare calcio champagne come il napoli. a me di essere come quel napoli non interessa minimamente. noi non vogliamo il bel gioco, noi vogliamo un gioco. quello che pretendiamo è tornare a giocare a calcio in qualsiasi modo. e giocare a calcio vuol dire avere la nostra proposta: la palla dobbiamo averla, domarla e comandarla noi. ci sta che ti riesca difficile in alcun big match nazionali e sopratutto europei, non che non ti riesca per il 90% delle gare. tornando al discorso di prima napoli chelsea....preferisco tutta la vita come è andata al chelsea, calcio meno spettacolare ma ha portato a casa un trofeo stra meritato. con il napoli uscì contro chi? villareal? ecco. nessun vuole essere il napoli qui. premesso che il termine "sarrismo" della treccani è indissolubile con l'ambienti di napoli. quindi...

a maggior ragione allora, perchè roboanti se nessuno sa nulla? tra chelsea e napoli guarda, entrambe giocavano a calcio, a differenza nostra. anche l'empoli giocava diversamente. dopo di che tutte le cavolate sarrismo o altro le lascio a chi segue le soap opera. e comunque il perchè te lo ha spiegato Sarri in conferenza. una cosa era comune: entrambe volevano il pallone.

pareri... ti ringrazio per il pensiero ma non mi dispiaccio affatto. e per inciso....te lo scrive uno per il quale Vidal è stato un idolo assoluto e la cessione più dolorosa in assoluto. e sono stato pure a san joaquin in pellegrinaggio. quindi.

ma la regola a cosa? trattative roboanti per pogba? credere ad ogni scoreggia dei media è una scelta eh. lo scorso anno per me il centrocampo era forte ed assemblato bene STOP. non sto dicendo quanto quanto quello del Real, ma di sicuro tale da dover dominare il 90% delle partite di serieA. invece, torno a ribadire, siccome giocavamo da schifo, due anni fa molti erano convinti che il centrocampo del napoli fosse molto meglio del nostro. e la cosa fa ridere i polli. il centrocampo dello scorso anno era TOP in italia e molto competitivo in europa. il fatto che abbiamo offerto prestazioni da 5 elementare non cambia il mio giudizio. con chi abbiam fatto trattative gli anni prima ancora meno. conta zero. conta chi c'è e chi c'è era tanta roba ma camminava.

concordo. abbiamo perso il senso della misura. ma l'ho capito già quando, proprio contro Sarri, più di qualche utente asserì per molto tempo che il centrocampo del napoli sicuro, ma forse anche quello dell'inter ci era superiore. livelli di ridicolaggine top.

ed io continuo a non concordare. perchè quest'anno solo ronaldo è stato al suo livello. chi altri? dybala? mandzo che nel 2019 ha fatto 1 gol? cancelo? alex sandro? douglas costa? chi? per me pjanic e vidal sono della stessa caratura, con caratteristiche diverse. dopo di che ti invito a recuperare il topic di vidal l'anno che è andato via e che, ricordo, abbasso la sua media gol perchè schierato trequartista da allegri. quindi mi vengono i brividi a pensare pogba e vidal in mano ad allegri per altri anni come potevano ridursi.

si ma ad oggi è deve ancora iniziare la stagione. sono certo che molti ingaggi lordi importanti non ci saranno più il prossimo anno (khedira siamo sui 10 lordi , 5 netti. con rabiot 10 lordi sono 7 netti) poi chi più? mandzukic prende uguale mi pare. se rescindi con questi due, ad oggi il monte stipendi si vedrebbe aumentato solo per de ligt. vendi dybala e sei a posto.

bentancur non era titolare ed io che ci posso fare? quindi chi allena mette in panchina chi ha il passo ed allora il centrocampo è allestito male? no, grazie. quindi chi allena produce un atletismo da oratorio ed è allestito male? no, grazie. tornado a pogba e vidal io mi sono STRArotto di starli a commentare. forse forse vidal e pogba si trovavano benissimo perchè dietro c'era un lavoro, fatto da ANTONIO CONTE (che piaccia o no) che li metteva in condizioni di performare? perhcè poi pogba che ha combinato a manchester? e sopratutto: pogba e vidal, conti alla mano, hanno raggiunto qualcosa che pjanic e khedira non hanno raggiunto? tutti hanno raggiunto un finale di coppa e tutti e 4 hanno perso malamente. ecco. appunto. siccome so com'è l'antifona, ovvero che chi c'era prima o chi va altrove è meglio, scommetto 100 euro che se prendiamo pogba per pjanic su questo forum leggerò "eh ma prima avevamo pjanic, vogliamo discutere pjanic?". perchè io non dimentico mica le palate di M***A che si son presi vidal prima e pogba poi nel loro ultimo anno. PALATE. soprattutto il cileno.

fermo restando che stai mettendo almeno 3-4 anni insieme. quindi il discorso che fai non ha proprio senso. il nostro centrocampo lo scorso anno era assemblato male? per me no, c'erano tutte le caratteristiche possibili. quindi chi avevamo cercato prima quanto conta? e poi..abbiamo provato ad imbastire trattative roboanti?e per chi? per matic? ma che fine hanno fatto quelli da te citati? a me pare abbiano fallito. poi non so. il discorso dal quale siam partiti era lo scorso centrocampo. quindi andare e tirar fuori matic e draxler non so cosa c'entri, che parliamo di 2-3 anni fa

pjanic, bentancur, matuidi e khedira caratteristiche simili? io qui ho letto chi ha definito bentancur "lento". capisci bene che essendo questo il presupposto non è che mi fidi tanto. per me il centrocampo della juve non è stato assemblato male per niente. il problema è che TUTTA la rosa camminava anzichè correre. dopo di che ci siamo accorti dopo l'atletico del dinamismo del emre can? non è assemblare male il centrocampo allora. bentancur non è dinamico? che ha una falcata di 4 metri? matuidi è solo dinamico. ci ha vinto un mondiale con la dinamo.

però scusa Craze. più e più volte AA aveva rimarcato come Marotta fosse stata la sua prima scelta.e come cronologia ci può anche stare. io sono sempre stato dell'idea che AA ha sempre avuto totale e piena indipendensa, all'interno della juve, per fare e scegliere ciò che vuole. quindi sta cosa di Marotta uomo JE mi puzza di abbaglio collettivo. è risaputo che Blanc fosse uomo Elkann, non certo marotta. ed infatti è durato pochissimo.

sai che io il contrario? sarà perchè gli inglesi hanno sempre fatto flop da noi. sarà perchè ramsey è sempre stato anarchico. non lo so. ma io i dubbi li ho su di lui.

non credo. ma se comprendo tutta la rosa del centrocampo (eccezion fatta per khedira) lo diventa. pjanic matuidi bentancur emrecan ramsey rabiot. decisamente. ho visto le ultime due di bentancur in coppa america ed ho avuto la riconferma che è incredibile quanto poco siamo riusciti a sfruttare le doti di rodrigo.

si però è vero fino ad un certo punto. nel centrocampo della juve c'erano tutte le qualità possibili già quest'anno. allegri non ha potuto costruirci nulla per via dell'assenza totale di khedira, ma vale vale solo per l'ultimo anno. dopo di che spesso ho letto di centrocampo "assemblato male" che non so che voglia dire. con rabiot ramsey bentancur pjanic matuidi emre can abbiamo TUTTO. fisicità, tecnica, palleggio, passo, inserimento. pressing. abbiamo tutto. non posso leggere che si assembla a colpi di occasioni.

è vero. anche se non ci ho mai fatto la bocca. ma resto convinto che rabiot ci sorprenderà.

lo noto. eppure a me non contestualizzare le prestazioni di pjanic mi sembra folle. per me è tra i play più forti che ci sono in circolazione. poi ovvio che per fare il play bisogna avere il pallone e giocare a calcio. un altro da tenere d'occhio sarà emre can. altro che allan. io paradossalmente nutro più dubbi per ramsey. rabiot l'ho sempre considerato da prendere a tutti i costi.

no. KdB non ha dimostrato nulla. non ricordo una partita UNA in cui abbia fatto la differenza in CL. e comunque gundogan non lo reputo superiore a pjanic. anzi. io sono molto curioso di vedere i nostri CC giocare a calcio. cosa che abbiamo fatto di rado ultimamente. per gli infortuni io guardo avanti, invece. abbiamo due marcantoni con fisico da corazziere che danno del tu al pallone. abbiamo un ottimo regista (nulla da invidiare a gundogan), abbiamo bentancur che ogni volta che lo vedo con la nazionale mi fomenta. abbiamo un campione del mondo (da protagonista). non farei a cambio con nessuno del city. non reputato la rosa del city superiore già l'anno appena passato.

l'agente c'è quasi sempre, anche perchè dopo firmano il contratto.

non ne sono così convinto. ci sarebbe da entrare nello specifico perchè con i nuovi incentivi ci sono risparmi fiscali. quindi non mi stupirebbe se de ligt costasse quanto dybala o poco di più. rabiot quanto khedira o poco di più.

gundogan è pieno di problemi fisici, sempre, d.silva è più grande di khedira e KdB ancora non ha dimostrato nulla. il cc del barcelona è in netta fase calante. parliamo dello stesso barcelona che crolla CLAMOROSAMENTE per due anni di fila a roma e liverpool dopo aver stravinto l'andata. non ce la fanno. non si rinnovano. busquez e rakitic non ti assicurano più nessuna quantità. tornando al city: l'ho sempre considerata una squadra di sopravvalutati. di grandi giocatori ma nessun fenomeno. poi lascia stare che giocano a calcio..ma perchè hanno il manico buono. dopo di che noi se ci piazziamo con emre can, bentancur, pjanic, rabiot, matuidi, possiamo fare tutto ed il contrario di tutto: tecnica, fisico, velocità. tranne matuidi sarebbero due classe 90, un 94 un 95 ed un 97. per me sarebbe tanta tanta tanta roba. secondo me rabiot è sotto valutato. finchè non ha avuto bizze contrattuali ha sempre giocato titolare. ed ha la stessa età di Sensi.

infatti no. ma onestamente tolto il real di centrocampi fortissimi non ce ne sono, nemmeno il barca, che infatti compra a vende costantemente e non riesce a trovare una quadra. vedi i vari vidal, boateng, arthur. il city nemmeno ha grandissimi nomi. il liverpool non ne parliamo nemmeno. oggi riflettevo che noi a 10 mln prendiamo un classe 95 con più di 30 presenze in champions e più o meno una 20 di trofei vinti. l'inter sta trattando un classe 95 con zero presenze in CL e zero titoli vinti per 5 mln di prestito+25 riscatto. capisco che c'è differenza di salario, ma la normativa fiscale ci risulta favorevole.

io anche, un pò a malincuore, penso che l'obiettivo numero uno per finanziare il mercato debba essere dybala. dopo di che dobbiamo disfarci di ingaggi alti ed in questo momento ingiustificati (khedira?il grande mario mandzukic?). ecco. dybala, khedira, spinazzola, marione OUT rabiot, pellegrini, de ligt, ramsey IN tutti gli altri confermati. vien fuori uno squadrone. e secondo me il bilancio ne risente relativamente visto il risparmio fiscale notevo sugli stipendi dei 3 stranieri. poi se vogliono prendere pure pogba sacrificando pjanic mi sta bene ma qualche dubbio ce l'ho

a me è sempre piaciuto rabiot. contento che sia arrivato con il minimo dispendio economico. adesso non i calcoli sottomano ma se è vero che con i nuovi decreti si risparmia un sacco su oneri sociali e contributi allora ci stanno questi ingaggi che sembrano super. vuol dire che 7 netti non sono 14 lordi ma magari 10.

Lo ritengo un grandissimo giocatore speriamo si consacri da noi