Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11631

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    a me va benissimo così. dopo la figuraccia indimenticabile di Gabigol da parte dei prescritti è meglio tenere profili bassi
  2. mik.mac
    no non concordo. per me Carlos Tevez alla juve era superiore a Ronaldo visto alla juve. non parlo di giocatore in assoluto eh, ma solo alla juve. ma in quei 2 anni è stato assolutamente incredibile non che Ronaldo abbia sfigurato, intendiamoci.
  3. mik.mac
    si è vero. ma io a centrocampo non ricordo problemi perchè se metti giocatori medi in mezzo a 3 tra pirlo vidal marchisio pogba forse non sfigurerei nemmeno io
  4. mik.mac
    si. ma nelle rotazione rientravano llorente giovinco matri...morata forte ma discontinuo. cioè non era paragonabile al centrocampo per me
  5. mik.mac
    tevez era fortissimo. a livello affettivo meglio di pipa e cristiano per me. ma l'attacco non era completo come il centrocampo. llorente giovinco matri morata (forte ma acerbo) insomma
  6. mik.mac
    senza dubbio
  7. mik.mac
    già. il punto è che quando abbiamo avuto un centrocampo della madonna non avevamo un attacco completissimo e viceversa
  8. mik.mac
    Vidal alla juve fu qualcosa di davvero esagerato. indimenticabile nonostante tutto
  9. mik.mac
    si, ma nemmeno questa è programmazione. ti ritrovi a gennaio in lotta per lo scudetto dopo nessun tipo di aspettativa da parte tua azienda o da parte di stampa e tifosi e non cambi la programamzione pluriennale solo perchè ti ritrovi in lotta. è questo il punto.
  10. mik.mac
    l'indice di liquidità è dinamico, non statico. che djalò non sia arrivato per Ranocchia è una mera boiata giornalistica perchè finanziamente (e quindi liquidità) la juve non sta pagando lo stipendio a Pogba (10mln netti più tasse e contributi) da settembre. quindi l'indice di liquidità della prossima estate terrà conto delle uscite (mancati emolumenti ad alex sandro sicuro, che non sono spicci) e non sappiamo a chi altro. qualificazione coppe europee con relativo incremento di ricavi e quindi cassa. nuovo sponsor. ed in tutto questo, essendo l'indice di liquidità un elemento abbiamo detto finanziario, dipende da come si rateizzano quei 50 mln.
  11. mik.mac
    concordo in pieno con te infatti
  12. mik.mac
    ed infatti non sono io che sono certo che a fine anno torna in UK. sei tu. per me non spendono 4 milioni di prestito se non fossero convinti di prendere il giocatore. ed io non sto dicendo che li valga per forza eh attenzione.
  13. mik.mac
    secondo me parti già premesse sbagliate. la programmazione deriva ESCLUSIVAMENTE dagli obiettivi che ti da il CdA, che di certo non è questo o quel giocatore, ma immagino che siano di natura economica GENERALE (voce di costo globale ammortamenti+stipendio) e forse anagrafica. non capisco come facciamo a spaventare i 50 mln quando quelli più stipendi costano quanto lo stipendio di alex sandro che il prossimo anno va via. ma sono cose che posso immaginare. non è il mio settore e non so. quello che so per certo che la programmazione è collettiva, totale. parlare di "la programmazione per l'acquisto di qualcuno" non è programmazione. tra l'altro se proprio devo seguirti la soluzione A) presenta tantissimi rischi. il giocatore esperto costa di più di stipendio. il giocatore esperto non ti da nessuna garanzia di adattamento, e noi dovremmo esserne consapevoli dato che c'era un topic dell'alfetta di Marotta. quindi la soluzione A mi sembra una soluzione moglie breve e botte ubriaca che nella realtà dei fatti non esiste.
  14. mik.mac
    no, è un forum che da la propria opinione sulla programmazione juve. ed ho fatto notare che una buona programmazione non da per forza i risultati sperati. invece qui nel mondo del calcio e tifo regna solo e soltanto il risultato. ci sta. ma giudichiamo quello non la programmazione ho scritto abbastanza chiaramente che non capivo i giudizi sulla programmazione, non sul colpo di mercato che non so nemmeno chi sia
  15. mik.mac
    infatti. non devi citare me, ma chi ha scritto "ah a noi serviva qualcuno che ci desse un pò di qualità nell'ottica di una sfida all'inter con possibile obiettivo scudetto "
  16. mik.mac
    io sto parlando proprio dell'operazione infatti. che venga dalla B inglese non ha alcune rilevanza, nella misura in cui lo scorso anno a giocato la seconda parte di stagione in PRemier facendo pure alcuni gol. dopo di che sento parlare di programmazione, e ti chiedo: programmazione è fare un acquisti in ottica sfida con l'inter? quindi una società dovrebbe incidere sui propri conti economici per un evento che ha un quantità di variabili infinite. questa mi sembra approssimazione mista a tifo.
  17. mik.mac
    certo che sto pure io. ma se permetti io non mi sogno nemmeno la notte di giudicare la programmazione. sarà perchè faccio programmazione e controllo, anche se in un altro business. ma sappiamo cosa è la programmazione? perchè ho veramente seri dubbi 1) non sappiamo se la società punta o no sul giocatore. 50 mln sono tanti o pochi dipende da mille variabili, tra i quali nuova realtà senza decreto crescita che spingerà a spendere molto di cartellino e molto meno di stipendi, esattamente il contrario, visto che se gli fai un contratto di 5 anni ti costa, tra stipendio e tutto 12/13 mln l'anno, che è più o meno il costo annuo di alex sandro giusto per esser chiari.. 2) il fatto che sia arrivato il 31 non ha alcuna rilevanza, anzi ci possono essere programmazioni che prevedono di arrivare al giocatore il più tardi possibile per raggiungere i propri target di spesa 3) una programmazione può includere piani A, B, C, fino a Z se possibile, e le variabili che fanno saltare i primi piani possono essere anche totalmente esogeni, quindi non imputabili a Juve, sopratutto se si parla di acquisto di Asset. io non sto giudicando la bonta dell'acquisto. sono però stupito dall'abuso del termine "programmazione" che è una cosa superazionale e mal si sposa con l'irrazionalità del tifoso.
  18. mik.mac
    perchè invece dobbiamo pensare che spendano oltre 3mln per un prestito che giocherebbe 5 mesi 5 partite in tutto? secondo me ogni giudizio sull'operazione, ad ora, è superflua. anche perchè su alcuni siti si legge operazione da 50 mln in altre da 30-35. si legge pure che Giuntoli lo seguiva da tempo e lo stava per portare a Napoli. davvero sentite il bisogno di dare il vostro giudizio tranchant 2 minuti dopo la notizia delle visite mediche? boh
  19. mik.mac
    ed io non credo che spenderemo 3 mln per un prestito di 5 mesi.
  20. mik.mac
    vediamo le cifre prima. leggo sulla stampa prestito oneroso sopra i 3 mln e riscatto a 50mln se non è di rilievo questa operazione non so cosa possa esserlo
  21. mik.mac
    mi spiace clic ma non fanno capire quello che tu dici. è una tua lettura fatta dal divano e senza la più pallida idea delle logiche/processi/tempistiche che stanno dietro al mercato. va bene contestare il gioco il campo etc ma davvero non riesco a capire in base a cosa giudichiate la programmazione. senza contante poi che nella stragrande maggioranza di casi si pensa che "programmazione=successo" quando è pacifico che non per forza sia così. dalle cifre che si stanno leggendo tra prestito oneroso e riscatto è una enorme forzatura dire "altro aiuto next gen", senza consinderare che lo scorso anno ha fatto 4 gol in 18 gare in premier essendo arrivato a gennaio. non mi sembrano pochi.
  22. mik.mac
    ma non è che stiamo mettendo le mani avanti? errori non errori il campo dice sempre la verità. se verona e fiorentina avesso segnato i rispettivi calci di rigore saremmo primi.
  23. mik.mac
    un intero stadio contro non saprei. ogni volta che ho visto la juve a san siro non dico metà, ma almeno il 40% di san siro tifava juve
  24. mik.mac
    concordo. dove si firma? ma poi "ha provocato SOLO danni alla juve" davvero mi domando che chi scrive si rilegge poi.
  25. mik.mac
    ma cosa c'entra Miretti in tutto questo?
×
×
  • Crea Nuovo...