mik.mac

il personaggio lo conosco benissimo. ma la situazione è nuova anche per lui. lui ha sempre parlato di persona mentra da giorni manda in avan scoperta diaconale che le spara grosse. invece tare è possibilista. lotito è quello che è ma è sveglio. si mette nelle condizioni di prendere uno scudetto che la squadra legittimata ad avere ha rifiutato per via di questa situazione extra calcio? ho i miei forti dubbi. questo scudetto riceverà pressioni dal mondo della politica vera, non la sua.

è pieno...la serieA solo per la guerra mondiale. a tavolino vuol dire assegnalo d'ufficio gianki. non vuol dire necessariamente modificare il risultato. se io vinco 3 a 0 in casa e dopo si scopre qualche irregolarità della squadra ospite me la assegnano a tavolino la vittoria. e sempre 3 a 0 ho vinto. non confondiamo.

ma come fanno a darlo a quelli dietro? secondo me è palese che chi non vuole uno scudetto così (io per primo) non vuol dire che lo voglia veder assegnato a qualcun'altro. ma che storia è? premesso che poi si parla di politica ed equilibri. se lo assegnassero alla juve e lo rifiutasse, e se per assurdo fosse assegnato alla Lazio, sono certo che Lotito riceverebbere moltissime pressioni e farebbe 10000 pensieri prima di accettarlo. e che merito sportivo avrebbe? così come se lo si assegnasse all'Atalanta. a che pro? con che merito sportivo? non ha alcun senso.

scusami gianki, ma a tavolino non vuol dire solo quello dici tu. se lo assegnano a noi sarà a tavolino. perchè il campionato non è concluso.

ma siete sicuri che i calciatori la pensino così oppure voi pensate che loro pensino? io ad esempio penso l'esatto contrario. penso che i giocatori per primi non lo vorrebbero. e non mi pare che dal mondo juve ci sia tutta questa fretta di interrompere il campionato. che poi dubito si possa rifiutare. se lo rifiuti va al secondo, credo. ed è ovvio che io credo sia corretto che non venga assegnato, non che venga assegnato a qualcun altro al di fuori di noi. nemmeno all'atalanta, che puttanata. non devono esporlo, per me, sia come segno di lutto che come messaggio a tutti.

perchè i poliziotti che sono invece? non mi pare che il corpo di polizia sia composto da soli bonaccioni. e spesso non si è risparmiata atteggiamenti da gestapo ed interruzioni di democrazia. quindi di che parliamo. nel 2005 tutto quello che accadde al G8, dalla Diaz a Bolzaneto, ancora non era venuto fuori. e si preoccupavano dei tifosi laziali? rispetto la tua opinione in pieno, ma io faccio davvero fatica a crederci.

il fatto che ricordi una loro invasione vuol dire che allora si può gestirli. io ricordo cosa successe a firenze quando vendettero Baggio. ma non conviene confondere scelte che riguardano la società sportiva con scelte che riguardano le autorità centrali di ordine pubblico, siamo su due livelli estremamente diversi. i tifosi interisti bloccarono lo scambio guarin-vucinic, ma cosa c'entra questo con lo Stato? che il napoli al momento della retrocessione avesse o meno una società cambia qualcosa? anzi. con un trattamento come quello riservato alla lazio quanto tempo ci avrebbero messo a trovare un nuovo investitore? ti rifaccio la domanda: pensi davvero che lo stato italiano salvi le società per paura dell'eventualità di contestazioni e disordini? a meno che all'interno della curva non ci siano personaggi compromettenti della zona grigia romana, cosa non proprio improbabile. cosa che evidentemente a Torino non c'era. mi spiace ma lo trovo molto poco credibile. poi se vogliamo credere che in italia nn si effettui giustizia per un manipolo ristretto di ultras squadristi ok. ormai non mi stupisco più di nulla. mi domando però cosa abbia fatto andare a fondo le indagini Alto Piemonte con la ndrangheta di mezzo, altro che che 4 scemuniti col tirapugni. mi domando perchè lotito sparga costantemente letame sui suoi gruppi organizzati. quindi lotito non ha paura, l'italia si. mi domando perchè si ha paura dei tifosi lazio che forse mettono a ferro Roma, e non di quelli fiorentini (in proporzione nella loro città MOLTI di più rispetto ai laziali) che hanno già messo a fuoco firenze. misteri.

questo non penso sia in dubbio. quello che è in dubbio è perchè la gente avrebbe dovuto scendere nelle strade a mettere ferro e fuoco. non si giustificano le altre tifoserie ma si condanna la nostra per esser stata ferma. mi sembra un controsenso. tra l'altro si sa perfettamente la natura assolutamente delocalizzata dei tifosi juve. l'assenza di gruppi ultras veri e violenti. e la cosa non mi dispiace affatto. gli ultras fanno solo il tifo per loro. pensi che alla lazio avrebbero fatto bordello per amor di maglia? io dico che lo avrebbero fatto per tutelare interessi propri. perchè fallimento avrebbe voluto dire la fine delle loro entrate economiche abusive. ma dubito anche che lo avrebbero fatto. a Napoli è successo? e non mi pare che a napoli siano meno pericolosi che a roma. e sono anche molto più numerosi.

ti giuro che non voglio fare polemica. ma "lazio conta un numero enorme di sostenitori" non si può proprio sentire. quindi io devo credere che lo stato italiano salva le aziende perchè le forze dell'ordine non riesco a gestire un EVENTUALE problema di ordine pubblico della 5-6a tifoseria italiana? invece quando fallì il Napoli non valutarono lo stesso rischio? ognuno è libero di crederla come vuole ma la credibilità di Berlusconi è quella che è. da sempre. anzi. le parole di Berlusconi non fanno altro che confermare che la Juve fu mandata in B per un preciso disegno. lazio fallita o meno non è cambiato nulla a nessuno. perchè non era un disegno politico. 3 anni prima si sapeva perfettamente il rischio ordine pubblico del G8. e non mi pare si siano posti il problema.

che sia chiaro che io la stima tua e di molti altri non la vado cercando, anzi. penso che "saputello" e aggettivi simili demarchino la totale assenza di argomenti per controbattere. come tra l'altro avevi fatto tu sul topic di dybala. almeno evita di parlarmi di me per vie traverse. perchè io non ti caco più. ho capito che sei il Salvini del forum. pigliati una camomilla che la quarantena è lunga. buone cose.

rimarco l'assoluto qualunquismo della tua tesi "i tifosi in piazza". come no. poi se ti da fastidio il mio pensiero non c'è bisogno di darmi del saputello, visto che chi mi consiglia di "sapere" sei tu. raccontamelo. voglio proprio vedere cosa c'entra con i tifosi juve che avrebbero dovuto mettere a ferro e fuoco il paese.

la storia del calcio ed del tifo in Italia parla chiaro: MAI i tifosi hanno raggiunto un obiettivo scendendo in strada, se non far saltare qualche trasferimento minore. asserire che che la Juve sia stata mandata in B perché o suoi tifosi non hanno fatto ferro e fuoco mi sembra un roba immonda. devastato l’Italia ? Ma dove vivi nei film? in Italia non si scende in piazza per argomenti MOLTO più seri e dovrebbero farlo per il calcio. bah. non capisco se vi prendete sul serio quando scrivete robe così.

certo. Dovrebbero rifiutarlo come in tutti campionati non decisi. Solo la premier ha espresso un padrone. Gli altri, se c’è un minimo di sport oltre il tifo, evidentemente no. siamo stati primi e quindi? Ricordo perfettamente scudetti in cui in questo periodo di eravamo dietro. E quasi sempre dietro. Sarri col Napoli Alla 26 esima era primo a +1 e lo fu dal principio. Poi come finì? noi non siamo il Napoli, ma dopo la partita con io Lione sul forum c’era più sfiducia che altro. In MOLTISSIMI erano convinti che non avremmo vinto, prima della gara con l’Inter. Rimango sulla mia posizione. Noi siamo diversi dagli altri o dovremmo esserlo.

è un sentimento? Credevo che non sentire vinto uno scudetto a +1 con 40 punti a disposizione fosse oggettivo. Per non parlare dei picchi di sfiducia in tecnico e squadra fino a poco prima della partita con l’Inter. O quella sconfitta ci ha fatto dimenticare tutto? bo.

allora smettiamola di dire scudetti vinti sul campo. Visto che fa siamo per anni sciacquati la bocca. Questo è vinto suo campo? Non lo è. Per niente. Non abbiamo dimostrato sul campo di essere i più forti sul 38 giornate. Non so cosa ci sia da vantarsi.

e dove li stai leggendo quelli che vogliono assegnare lo scudetto alla Lazio? Sentiamo..Sul forum loro? Perché qui non ne ho letti certamente. ho detto di non esporlo. Non di assegnarlo alla Lazio. È diventato così difficile non mettere in bocca scemenze in bocca agli altri per sostenere la propria tesi? Che livello. Una risposta degna del miglior Salvini.

dal mio punto di vista le analogie non ci sono, come dici tu, ma conta zero che ci siano o no. la società juve nel 2006 si mette nelle condizioni di vantare (LEGITTIMAMENTE per me) due scudetti revocati. il perchè il per come NON FANNO ALCUN TESTO. mi pare pacifico. quindi si può permettere anche di non mostrare uno scudetto assegnatogli d'ufficio. sempre scudetto d'ufficio è. e mi aspetto che come rivendica quei due, non rivendichi e non conti questo. tutto qua. facile. se ci fosse assegnato e agnelli decidesse di fregiarsene esponendolo quando tutto sarà finito per me avrà perso dignità e coerenza. ma sono certo che non lo farà.

1. speriamo la stessa cosa. e quello che ho a cuore io non è se ce lo assegneranno o meno, perchè quello non lo decidiamo noi, lo decide una policy. a me non interessa minimamente entrare nelle diatribe del "la FIGC deve assegnarcelo o meno". non mi interessa e non esiste un giusto o sbagliato ma regolamenti. l'unica cosa che ho a cuore è ciò che farà la juve nell'eventualità in cui lo assegnino: NON FREGIARSENE. come, legittimamente, si fregia dei titoli vinti meritatamente sul campo nel 2006 e 2007. 2. quelli li abbiamo vinti sul campo e ci sono stati tolti. nel 2000 abbiamo perso sul campo. non c'è altro da dire. per lo scudetto perso a Perugia non ho alcun rancore nonostante la piscina. eravamo cotti. già dalle giornate precedenti. ci bastava un pareggio ed abbiamo perso senza creare un solo pericolo. quello è perdere sul campo, come abbiamo perso in turchia sulla neve. solo che (non tu, ma in molti) a perugia è colpa del sistema, a istanbul è colpa di conte. ste robe non fanno per me. anzi. ti dirò di più. come scritto nel primo post io SPERO che ci venga assegnato e SPERO che tutto il mondo juve farà finta di non averlo mai vinto. la FIGC ce ne conta 36? noi restiamo a 37. questa è coerenza.

non farla affatto allora. perchè chi non sta capendo e mette in mezzo il 2006 a capocchia non sono io. ma non posso transigere sul "il campo ha parlato". il campo parla a maggio. FINE

ma davvero ci mettiamo a contare gli errori adesso? ragazzi ma la coerenza è morta col Covid? il risultato del campo VA ACCETTATO. punto. "cose strane" "3 errori clamorosi". ho i brividi.

no kefeo. il campo non ha parlato. il campo parla quando giochi 38 giornate. quando ci sono in palio 40 punti il campo "sta parlando". non ha parlato. questa è grammatica italiana di base. sui paragoni col 2006 non ho nulla da aggiungere. non mi metto a fare i disegnini per chi ci fa. a me interessa quello che fa la società juve, i suoi tifosi perdono la mia stima ogni giorno, visto che si credono diversi dagli altri ma anzi sono forse ancora più incoerenti. non sto dietro a chi vuol dare patenti su calciopoli. come se c'entrasse qualcosa con quello che sto dicendo.

infatti tra juve e lazio dovrebbe esserci una certa differenza. che a quanto vedo non c'è. nel 99/00 siamo scoppiati, per ciò che mi riguarda. piscina o non piscina abbiamo perso una partita sul campo ed il resto sono scuse. la domenica prima annullarono un gol a Cannavaro che fu un palese errore a nostro favore. scudetto perso sul campo senza accampare scuse, grazie. questo non ci risarcisce di nulla. ma può essere che mi faccia perdere stima di molti juventini. noto che anche da noi conta il campo solo a convenienza.

plotino sono due cose diverse da che punto di vista? da un punto di vista di conteggio titoli NON FA ALCUNA DIFFERENZA. è così palese che mi stupisce pure doverlo rimarcare. la juve nel 2006 ha perso due scudetti che, internamente, conta come suoi nel palmares. la rottura c'è giù stata. il perchè ed il per come conta veramente zero. così come ha fatto nel 2006 può tranquillissimamente non contare questo eventuale scudetto strafottendosene del conteggio FIGC come già fatto nel 2006. è così difficile da capire? a me interessa il NOSTRO approccio a quello scudo, l'approccio JUVE. di quello che dicono, pensano e fanno gli altri mi importa meno di zero.

bisogna mettersi in testa un altra cosa... ma se ad essere prima fosse stata la lazio avrebbero già assegnato lo scudo, a me, interessa qualcosa? pensi che avere a cuore la lealtà sportiva sia una perdita di tempo? fa pure. io parlo da tifoso: questo scudetto NON lo voglio e mi auguro che la juve non se ne fregi in alcun modo se venisse assegnato. sulla copertura degli scudi prima della nazionale non perdo il sonno la notte. trovo intelligente, da un punto di vista societario, non sfidare l'organizzatore dell'evento quando viene a giocare in casa tua. che fare la guerra da tifoso è fin troppo semplice. vuoi quello scudetto? prenditelo. a me fa SCHIFO un scudetto così. il resto (i se ed i ma che riportavi) sono dettagli senza alcun peso.

ci sta. penso lo stesso.