mik.mac

guarda che questo vale per tutti. anche per te. non è perchè state fomentati e lo volete a tutti i costi allora è la cosa giusta. premesso che ormai vale tutto...ma davvero c'entra qualcosa lo scii dove si tifa ESCLUSIVAMENTE per nazionalità con un torneo interno? è come parlare di Caressa che fa la telecronaca di Juve Real madrid.

cosa ne abbiamo guadagnato? credibiltà verso i propri tifosi. e la credibilità non la compri coi soldi e coi trofei. o almeno parte dei proprio tifosi. gli altri vogliono solo vantarsi dei trofei al di là di come arrivano. i morti c'entrano eccome, invece. il campionato è stato sospeso per un virus che sta uccidendo. e di fronte a questo TUTTI dovrebbero fare un passo indietro non fregandosene una sega di questo maledetto scudetto che ormai è falsato da qualsiasi modo uno lo guardi. con gli occhi di uno sportivo, ovvio. ed invece lotito che fa? investe il suo tempo a lottare per un trofeo sportivo che AL MASSIMO spetta a qualcun altro? che ai famigliari non freghi nulla dello scudo non vedo cosa c'entri. non è un discorso di familiari, è un discorso di rispetto di tutta la situazione, ivi compresi i morti e questo campionato sarà caratterizzato ESCLUSIVAMENTE da questo virus. non per quanto giocava bene la lazio. non da che bei gol ha fatto dybala. ma proprio per niente. lo diano a Lotito. vediamo tra 10 anni cosa penserà la gente di un presidente che ha fatto di tutto per accaparrarsi uno scudetto non suo mentre in italia moriva la gente e si pensava a tutt'altro rispetto al calcio. lo Scudetto del Covid. altro che appoggio di tutto. la storia gli darebbe torto senza alcun dubbio. ed se lo dessero a noi, tornando per un momento al tifo, pensi che domani non sarebbe girata a "uno scudetto di fortuna data l'interruzione, sennò lo vinceva la lazio"? questo titolo, se il calcio è SPORT, non deve essere assegnato. trovassero una soluzione per le retrocessioni ed i piazzamenti ma che non si assegni il titolo.

concordo. nel 2006 eravamo senza la testa. elkann ha la colpa di essersi fatto fregare sotto il naso come un pivello. certo, aveva appena 30 anni, a sua parzialissima discolpa. e si è trovato a gestire una cosa enormemente più grande di lui circondato da sciacalli. vabbè.

premesso che è una tua ipotesi il fatto che troverebbe l'appoggio di tutti. ma anche se fosse? a noi ce n'è mai f***** qualcosa di quello che pensano gli altri? no perchè gli altri pensano che abbiamo pagato gli arbitri per anni eh. quindi? pensi davvero che la juve passerebbe per fessa? una squadra che non ritira quel titolo perchè non vinto sul campo? in una situazione dove ci sono oltre 10mila morti? io penso che la Lazio se ritirasse quello scudetto dopo che la juve lo rifiuta si troverebbe tutto il mondo dello sport contro. poi se anche in piena emergenza dobbiamo fare le vittime preventivamente ok. io leggo tutto e mi sembra che diaconale si stia prendendo la sua buona dose di insulti da destra a manca invece. persino dai suoi tifosi. infatti non parla da almeno 3 giorni dopo un tam tam allucinante. mentre la juve tace e si adegua alla maggioranza. si rimette (intelligentemente) agli altri: "volete giocare? giochiamo. non si può? aspettiamo. noi uno scudetto alla 26sima non lo vorremmo, però". questa è la posizione della juve ed è una posizione da leader assoluto. a mio avviso se la lazio prende quello scudo sarà ricordato come lo scudetto della vergogna, lo scudetto del coronavirus, dell'emergenza, sarà ricordato in mille modi tranne che sul campo. a me questo importa. non il resto.

ok. ma giuridicamente parlando se si crea un precedente di forzatura, non fa alcun testo dal perchè e per come quel precedente è scaturito. si è potuto fare? si. allora si può rifare. che sia di mezzo juve o meno, calciopoli o meno, a livello giuridico non ha alcuna rilevanza. capisco che entrando nel merito è una situazione unica, ma non importa nulla il fatto scaturente.

a dire il vero anche il titolo 2005 non è stato riassegnato. concordo sul FORTISSIMO rischio zimbello, acuita dallo stato di emergenza. tutti sono certi che lotito lo prenderebbe al volo, io sono dell'idea che riceverà pressioni enormi affinchè non passi per sciacallo, perchè quello sarebbe agli occhi di TUTTI, anche dei suoi tifosi che uno scudetto elemosinato non lo vogliono. i laziali saranno squadristi violenti ma ci tengono fermamente a quella che loro definiscono integrità.

Tecar anch'io inizio a credere che moltissimi juventini lo sport non sanno nemmeno dove sta di casa. si va avanti a vista e di stomaco. e per partito preso. io la penso come te, ovvero che festeggiare uno scudetto del genere mi darebbe il voltastomaco. non è sport. non è merito. e quando dici che non è sport, ti rispondono "pensi che la lazio lo rifiuterebbe?" come se me ne fottesse qualcosa degli altri. solo che siamo diversi dagli altri solo a parole. nei fatti non trovo alcuna differenza tra juventino ed interista o napolillo. ma proprio nessuna. la sporitivà finisce dove iniziano gli interessi juventini.

staremo a vedere. al momento sono solo ipotesi. io dico che la scelta non sarà esclusivamente loro. rischiano di fare la figura degli infami in un anno molto particolare con relativa perdita di appoggio in Lega. infatti non volevo dire che Lotito penserà al se sia giusto o no accettarlo, lui lo accetterebbe subito, come dici, ma penserà attentamente ai risvolti politici che comporta. in questa tragedia non ci sono maglie. se la juve rifiuta, per me quel titolo diventa un titolo pestilenziale. ed i tifosi della lazio, che sono quelli che sono, non so quanto stiano comodi nella parte di quelli che vincono per elemosina.

infatti il discorso vale per tutto. poi è ovvio che fossi un tifoso del liverpool o del benevento mi sentirei vincitore del campionato. come infatti mi sento per il 2005 o 2006. perchè parliamo di campionati dominati che solo una roba simile poteva mettere in discussione. ma anche se fosse accaduto in quasi tutti i campionati di allegri (anche se ne 2018 Sarri si trovava a +1 col napoli alla 26ima..non per dire).

plotino ma non voglio fare il polemico. ma non c'entra davvero nulla. tu parli di quello che tecnicamente si definisce un ripescaggio. nelle serie minori si ha perchè le società falliscono, ma poco cambia. è un ripescaggio. ma se il taranto vince la serieD e poi fallisce, e viene ripescato il Bitonto, il campione di quell'anno rimane il Taranto, ed il Bitorno va avanti.

ciò non ha fatto della juve la campione d'europa però. mi sembra un discorso un pò diverso. è lo stesso motivo per il quale se vinci coppa italia e scudetto non ti assegnano automaticamente la supercoppa. la gioca la finalista perdente della coppa italia che non diventa titolare del trofeo. ovvio che non va bene come esempio.

ah beh certo. ma senza le partecipazioni in europa non si salverebbe nemmeno il vivaio.

no. mi sembra molto in confusione visto che non c'è molto da trattare su un assegnazione. o la ribadisci o la togli. se non vuoi retrocedere non tratti. i belgi non sono strani, sono senza alcuna forza contrattuale. il valore del loro calcio è ZERO senza la UEFA. loro lo sanno perfettamente sono pronto a scommettere che si metteranno a 90.

assegnare d'ufficio vuol dire che te lo assegna l'autorità competente gianki. non che non ci sia graduatoria. le graduatorie parziali non sono graduatorie. sono parziali. che possono anche essere dettate da calendari, come no. non conta. ma non mi pare che ai concorsi pubblici sia contemplato iniziare il compito, essere interrotti tutti prima della scadenza, e basarsi su quello. e meno male.

no, non lo è. ma se comunica per iscritto vuol dire che ha l'appoggio della Governance UEFA, no? o se ne è uscito di testa? e se fosse perchè il board non lo sfiducia? Ceferin è a capo dei un board, che funziona come ogni board del mondo. quindi parla a nome di tutta la UEFA e ne rappresenta la posizione ufficiale. idem ECA. Agnelli firma in quanto presidente ECA non in quanto presidente Juve. mi sembra ovvio. UEFA = federazioni nazionali europee ECA = club europei il belgio si mette in ginocchio sui ceci e non fiata, altrochè "fatevi i c***i vostri", è già tornato sui suoi passi.

non taglia un bel niente. dai precedenti di 80 anni fa si dovrebbe imparare. in quegli anni il calcio contava quanto un fico secco più o meno. la gente andava allo stadio, certo, ma il calcio non era già il vettore economico e di immagine che è oggi. infatti TUTTI aspettano di esaminare ogni spazio possibile per giocare. perchè secondo te? ribadisco gianki: a tavolino vuol dire d'ufficio. non vuol dire cambiare un risultato. il risultato può anche non esistere. se la squadra non si presenta in campo la gara non si è mai giocata. ed il risultato te lo danno loro. se ci sono problemi di campo durante la partita, a partita iniziata e non terminata, si parla di vittoria a tavolino. è inutile che insisti. se siamo alla 26 e mancano ben 12 partite (36 punti) vuol dire che a tavolino si decidono i risultati di queste 12. è esattamente lo stesso procedimento per il quale si fa vincere 3 a 0 la squadra che si è presentata. eppure non si è mai giocato.

gliene frega eccome perchè l'immagine del paese è tutto da costruire ed il calcio è uno dei vettori principali. gliene frega perchè il calcio è mediatico e non credo sopporteranno questo sciacallaggio misero.

guarda che la Federcalcio Belga non ha esattamente detto "fatevi i c***i vostri". https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Estero/04-04-2020/stop-campionato-belgio-insiste-ma-soluzione-condividere-l-uefa-3602213214354.shtml

il personaggio lo conosco benissimo. ma la situazione è nuova anche per lui. lui ha sempre parlato di persona mentra da giorni manda in avan scoperta diaconale che le spara grosse. invece tare è possibilista. lotito è quello che è ma è sveglio. si mette nelle condizioni di prendere uno scudetto che la squadra legittimata ad avere ha rifiutato per via di questa situazione extra calcio? ho i miei forti dubbi. questo scudetto riceverà pressioni dal mondo della politica vera, non la sua.

è pieno...la serieA solo per la guerra mondiale. a tavolino vuol dire assegnalo d'ufficio gianki. non vuol dire necessariamente modificare il risultato. se io vinco 3 a 0 in casa e dopo si scopre qualche irregolarità della squadra ospite me la assegnano a tavolino la vittoria. e sempre 3 a 0 ho vinto. non confondiamo.

ma come fanno a darlo a quelli dietro? secondo me è palese che chi non vuole uno scudetto così (io per primo) non vuol dire che lo voglia veder assegnato a qualcun'altro. ma che storia è? premesso che poi si parla di politica ed equilibri. se lo assegnassero alla juve e lo rifiutasse, e se per assurdo fosse assegnato alla Lazio, sono certo che Lotito riceverebbere moltissime pressioni e farebbe 10000 pensieri prima di accettarlo. e che merito sportivo avrebbe? così come se lo si assegnasse all'Atalanta. a che pro? con che merito sportivo? non ha alcun senso.

scusami gianki, ma a tavolino non vuol dire solo quello dici tu. se lo assegnano a noi sarà a tavolino. perchè il campionato non è concluso.

ma siete sicuri che i calciatori la pensino così oppure voi pensate che loro pensino? io ad esempio penso l'esatto contrario. penso che i giocatori per primi non lo vorrebbero. e non mi pare che dal mondo juve ci sia tutta questa fretta di interrompere il campionato. che poi dubito si possa rifiutare. se lo rifiuti va al secondo, credo. ed è ovvio che io credo sia corretto che non venga assegnato, non che venga assegnato a qualcun altro al di fuori di noi. nemmeno all'atalanta, che puttanata. non devono esporlo, per me, sia come segno di lutto che come messaggio a tutti.

perchè i poliziotti che sono invece? non mi pare che il corpo di polizia sia composto da soli bonaccioni. e spesso non si è risparmiata atteggiamenti da gestapo ed interruzioni di democrazia. quindi di che parliamo. nel 2005 tutto quello che accadde al G8, dalla Diaz a Bolzaneto, ancora non era venuto fuori. e si preoccupavano dei tifosi laziali? rispetto la tua opinione in pieno, ma io faccio davvero fatica a crederci.

il fatto che ricordi una loro invasione vuol dire che allora si può gestirli. io ricordo cosa successe a firenze quando vendettero Baggio. ma non conviene confondere scelte che riguardano la società sportiva con scelte che riguardano le autorità centrali di ordine pubblico, siamo su due livelli estremamente diversi. i tifosi interisti bloccarono lo scambio guarin-vucinic, ma cosa c'entra questo con lo Stato? che il napoli al momento della retrocessione avesse o meno una società cambia qualcosa? anzi. con un trattamento come quello riservato alla lazio quanto tempo ci avrebbero messo a trovare un nuovo investitore? ti rifaccio la domanda: pensi davvero che lo stato italiano salvi le società per paura dell'eventualità di contestazioni e disordini? a meno che all'interno della curva non ci siano personaggi compromettenti della zona grigia romana, cosa non proprio improbabile. cosa che evidentemente a Torino non c'era. mi spiace ma lo trovo molto poco credibile. poi se vogliamo credere che in italia nn si effettui giustizia per un manipolo ristretto di ultras squadristi ok. ormai non mi stupisco più di nulla. mi domando però cosa abbia fatto andare a fondo le indagini Alto Piemonte con la ndrangheta di mezzo, altro che che 4 scemuniti col tirapugni. mi domando perchè lotito sparga costantemente letame sui suoi gruppi organizzati. quindi lotito non ha paura, l'italia si. mi domando perchè si ha paura dei tifosi lazio che forse mettono a ferro Roma, e non di quelli fiorentini (in proporzione nella loro città MOLTI di più rispetto ai laziali) che hanno già messo a fuoco firenze. misteri.