mik.mac

kefeo ma lo vogliono CHI? forse lo vuoi tu. non chi parla in sede ufficiale di play off brevi le cui modalità verranno discusse solo nel caso in cui ce ne sarà bisogno.

è quello che traspare nel non detto? mmmm. ok. per me avere timore di giocare con chi sta dietro 30 punti significa aver paura, esattamente. ma prendo atto che per alcuni è meglio il nulla di un torneo estivo. tra l'altro il verbale FIGC parla di play off brevi, che eventualmente saranno definiti in seguito. quindi tirare in mezzo il napoli a -30 mi sembra un modo di mettere i buoi davanti al carro. i tuoi ragionamenti suppongono o dietrologia o dando per scontato decisioni contrarie che ancora devono essere prese.

io giro intorno alla questione? io sono 2 post che ti pongo domande e tu fai finta di non leggerle. cercherò di essere esaustivo, che preciso non vuol dire scrivere un pensiero affine al tuo. sull'algoritmo non mi turbi affatto, ma se adesso le notizie errate si chiamano "estensioni di ragionamento" chiedo venia, non sono evidentemente aggiornato. 1) l'assegnazione del titolo a classifica cristallizzata vale l'argomento che il campionato deve essere concluso. cosa che si sta facendo anche se te ne dimentichi spesso. in caso di nuova sospensione i play off sempre partite di calcio sono, diventa un mini torneo tra le prime con la consapevolezza che sarà tale e senza la bega degli scontri diretti che mancano all'appello. è una soluzione che mi piace? no. fosse per me se ci fosse un nuovo stop assegnerei le prime 4 posizioni senza assegnare titoli. è il 4 post in cui dico che la soluzione play off non la trovo corretta e lo dicevo pure prima. ma la prendo per quella che è: una soluzione di estrema ratio che, come spero e mi auguro, potrebbe non verificarsi mai. 2) con i play off non ridiventa importante. ridiventa importante per loro, ma io no sono la FIGC. ho scritto prima che è una soluzione che non mi piace. quindi se non si ha l'elasticità mentale per capire che essere contro l'assegnazione a tavolino non equivale automaticamente a sostenere i play off cosa posso farci io? ma a proposito di ciò: ma non eravate proprio voi a dire che il UEFA pretenderà la titolarità del campionato e quindi lo scudeto andava necessariamente assegnato a tavolino? io preferisco riprendere il campionato normalmente, che è ciò che si farà. serve il disegnino? ora dimmi: se dopo 6 giornate ci trovassimo sotto lazio ed inter i play off ritornerebbero interessanti?

moeller, se a te va bene accettare uno scudetto per ripicca, va bene. io penso a vincerlo, di quello che fanno e pensano laziali interisti o federali onestamente non mi interessa un fico secco. io non accetto elemosina da nessuno, sopratutto da loro. qui leggo sempra una gran cagnara contro la FIGC e poi vorreste che ci assegnino lo scudetto a risarcimento parziale? quindi a risarcimento totale ci sarà una stretta di mano ci dimentichiamo la B? no grazie. poi puoi fare tutte le dietrologie che vuoi "se ci fosse stata la lazio in testa bla bla bla" . non perdo un minuto di più con le supposizioni altrui visto che già ne leggo di ogni dove su Covid MES Governo Vaccini 5G. ci mancano pure queste. un appunto: signori o si è o non lo si è. decidere di farlo a piacimento vuol dire non essere signori, ma pseudo o presunti tali. e di certo chi vuole lo scudetto assegnato è bene che sia consapevole che alla prossima occasione in cui dirà "conta il campo" farà ridere i polli e ci strapperà grasse risate.

tramite algoritmo non si assegnano titoli. è stato detto e ridetto ma tu niente, continui a dare notizie false. dopo di che ribadisco un concetto: c'è chi lo scudetto lo vuole per divinità e chi lo vuole vincere. quello scudetto non ci appartiene ancora, la stai girando e rigirando. e credo che tu preferisca solo il campionato finito e classifica cristallizzata a qualsiasi altra soluzione. anche a riprendere e giocare, come probabilmente accadrà, il resto delle partite. a proposito di play off: ma se riprende il campionato, e dopo 4 giornate ci trovassimo sotto inter e lazio a voi i playoff andrebbero bene a quel punto o no? a noi piace vincere gli scudetti. non ci piace vedercelo assegnato. ed a quanto pare piace così ai calciatori ed alla società. quindi il problema per me non si pone, al massimo si pone per voi. dopo di che ti invito ad essere più preciso. io non sono contro l'assegnazione A NOI con classifica cristallizzata. sono contro l'assegnazione a QUALSIVOGLIA SQUADRA con classifica cristallizzata. e si, mi piace così. mi piacerebbe anche se la Juve fosse fuori dalla lotta scudetto. perchè si vince sul campo. si vince battendo gli altri. senza avere la paura di perdere un play off, che sempre partite di calcio sono, con gli stessi rapporti di forza. il mio parere suoi play off l'ho espresso già prima, e non mi reputo un pappagallo. di certo preferisco che si giochi, anche perchè immagino che la formula dei play off rimarrà la classica, dando quindi alcuni vantaggi a chi è meglio piazzato in classifica.

ecco. appunto.

e certo che dovremmo giocarceli. a meno che qualcuno non voglia i play off semplicemente per paura di perdere. sarebbe curioso capire le reazioni degli juventini se si perdesse il campionato ai play off ma in seguito si vincesse la champions sempre con la stessa formula.

cosa c'entra il vento del nord e la juve rubba? cos'è un mantra? andate a parare sempre lì quando l'oggetto della discussione è se è giusto assegnare un titolo a campionato non concluso o meno. ed invece ci buttate sempre in mezzo ste menate degli altri. che la juve rubba, il vento del nord. ma cosa c'entra? veramente, ormai vi considero alla stregua dei terrapiattisti o dei gilet arancioni. ripete sempre le stesse cose, sempre le stesse pur di allungare il brodo. hai detto che se la lazio fosse stata prima in molti cambierebbero la loro opinione. posso pensare lo stesso di voi? io penso che se la lazio fosse stata prima tu avresti voluto giocare in ogni modo, anche di mattina presto, e ti sarebbe andato giù tutto, anche robe peggio dell'algoritmo (che per inciso non assegna titoli) pur di continuare a giocare. quindi quando Francia Olanda e Belgio hanno chiuso i campionati ed assegnato titoli andava bene quel modello e non la premier, che erano dei pazzi che pur con la prima classificata a +millemila punti ha sempre sostenuto che avrebbe trovato la formula per continuare a giocare. adesso invece dobbiamo seguire l'inghilterra. tra l'altro qui dentro nessuno è fautore dell'algoritmo, semplicemente NON VOGLIAMO LO SCUDETTO A TAVOLINO. e come noi calciatori e società (è un dettaglio per voi, lo so). non volere lo scudetto assegnato non vuol dire sostenere gli algoritmi, che tra l'altro sono soluzioni in ultima istanza che l'italia sta decidendo oggi, mentre l'inghilterra deciderà eventualmente in seguito ad un nuovo stop (e per inciso, ha già dimostrato con l'immunità di gregge di abbaiare tanto ma poi di fare ciò che fanno gli altri). inizio a pensare che qui dentro chi non vuole giocare lo fa un solo motivo: PAURA DI PERDERE. W la coerenza

tutti questi ragionamenti (per me faziosi) possono essere fatti al contrario. lazzie in testa eh ma il campionato non è finito i principali campionati europei stanno giocando ce l'hanno con noi è una calciopoli 2 tutta colpa di Elkann

più che altro se altri trovano (legittimamente da parte loro) inconcepibile il paragone col 2006 io trovo inconcepibile l'incapacità di distinguere una necessità di dare i posti al UEFA (necessità economica e di continuità del carrozzone) da quella di assegnare qualsiasi titolo, parlando addirittura di disparità di trattamento quando, come dici giustamente, non siamo nemmeno matematicamente qualificati per l'Europa League. altri utenti in passato hanno postato le notizie dell'assegnazione dei titoli in francia ed in belgio parlando di "fegati esplosi", come se ci importasse qualcosa di quello che fanno in francia. mi piacerebbe sapere come ha reagito il loro fegato dopo che bonucci ha fatto capire chiaramente la sua linea.

io la penso esattamente come te. per buona pace di chi prende il paragone col 2006 solo dal loro punto di vista. nel 2006 hai detto che si vince sul campo? bene. se c'è una coerenza (e mi pare che in società e tra i calciatori ci sia, a differenza di molti tifosi) allora questo scudetto non lo accetti. questo spiattellare in faccia il 2006 senza poter discutere del come prenderlo in considerazione ed urlare a lesa maestà ha francamente scassato le uallere. terza, quarta, quinta, prima, come se la classifica c'entri qualcosa col discorso. lasciali la loro verità. ultimamente non vedo differenza tra loro ed i terrapiattisti.

edit. ho sbagliato a quotare.

penso che la juve abbia una grandissima leva per gli stranieri, in termini di risparmio fiscale sullo stipendio. non ho detto che la juve va sul mercato e compra chi vuole. dico che la juve ha una sua potenza di fuoco e, come è già successo in passato, ha nella gestione dei cartellini dei prestiti, delle plusvalenze minori e qualche sacrificio fattibile, può fare il colpaccio. già soltanto vendendo a ZERO higuain in bilancio si libererebbero circa 18+14 sono 32 mln di euro. che vuol dire un giocatore da campionato estero da 100mln di cartellino e 10-11 di ingaggio NETTO. poi se siamo così stupidi da pagare de bruyne 200 mln allora alzo le mani. siamo molto critici nei confronti degli italiani ma di questi qui che in europa hanno dimostrato meno di zero poi stendiamo le lodi. il Si della riserva del barcelona poi mi fa sorridere. invece loro che ci stanno chiedendo un giocatore che non vediamo l'ora che vada via o quasi come la vedi? per inciso: De Ligt per molti poteva andare a vender galline. non è che siccome il campionato è fermo ed allora io mi sono dimenticato tutti gli appellativi che si è preso lui e sarri da moltissimi, anche qui. ma l'olandese è stato investito da una marea di insulti. e non è affatto chiaro che se sbagli le critiche arrivano. devono aver tempo e modo di sbagliare ma da noi basta mezza partita ad etichettare la gente come bidone.

è vero. ma è altrettanto vero che più si alza il livello della rosa e più risulta complicato sia individuarlo sia inserirlo. della rosa attuale ti potrei dire Bentancur, che considero un titolare fisso, ma anche un Demiral, anche se ha tutto da dimostrare ancora.

la loro posizione era chiara fin da subito. è che loro non ragionano per ripicca, per partito preso o per realtà distopiche del "se la lazio fosse prima". facile.

in molti troviamo stucchevole e fuoriluogo far passare sta roba come disparità di trattamento. anche bonucci ha espresso la sua contrarietà ad assegnare il titolo senza la matematica. quindi la squadra non si crea problemi, la società non si crea problema..allora ho ragione a dire che i tifosi juventini che vorrebbero lo scudetto a tavolino lo vogliono per ripicca e per principio.

anche secondo me. poi però se mi chiedi un nome non so dartelo

per quelli forti i soldi hai dimostrato di averli. ma i giovani non vanno bene al popolo juventino, non a me. chi dice il contrario secondo me pecca di spirito di osservazione. da noi non è permesso sbagliare.

premesso che la stessa gente che dici diceva esattamente la stessa cosa di Verratti, facendo un funerale quando da Pescara è andato in Francia anzichè restare in patria.. ho capito che è di prospettiva. ma a noi serve investire denaro per gente pronta. dopo di che certo che può essere sopravvalutato uno di 20 anni. te lo fanno pagare 60 mln e non esplode? lo ammortizzi, ci perdi pochi soldi, il che non vuol dire che non sia stato sopravvalutato però. tra l'altro cosa significa di prospettiva? che viene a fare panchina? no perchè sarà pure di prospettiva, ma il tifoso juventino ha ampiamente dimostrato nei decenni passati che è pronto a sostenere la crescita dei giovani solo a parole. già me lo immagino se arriva. grandi entusiarmi, poi alla terza partita così così "abbiam preso un bidone".

la tua spiegazione mi sta anche bene. anche se non mi sembra la fotocopia di pjanic. va bene sui ritmi bassi ma uno una benissimo il corpo e non gli stacchi la palla mentre il bosniaco la palla la perde fin troppe volte e sopratutto non ha quella forza nelle gambe. quello che non mi torna è che Tonali sia la miracolosa soluzione. Tonali cosa ti da? cosa ha dato al brescia dopo i primi due mesi iniziali? per me è un sopravvalutato. detto ciò il ritmo te lo danno le mezze ali eh. se pirlo 30enne giocasse con rabiot e khedira non so se ti alza il ritmo.

questa cosa che tonali costa poco di ingaggio dovete spiegarmela eh. un giocatore voluto da più big, con una valutazione di 50 e passa milioni di euro, ma che secondo voi accetta due lire di ingaggio. nel paragone ci si dimentica del fatto che l'ingaggio lordo di verratti gioverebbe di uno sgravoo fiscale importante, per tonali l'ingaggio lordo è il doppio di quello netto. quindi la differenza per me non sarebbe moltissima. PS: non so che senso abbia giudicare le prestazioni in nazionale. se dovessimo giudicare Marchisio o Chiellini da quanto fatto in nazionale allora nemmeno loro sarebbero da juve. ma anche se dovessi giudicare Messi dalla nazionale allora non mi spiegherei i suoi palloni d'oro, visto che spesso di è fatto bullizzare letteralmente da difensori di Ecuador o da gente del calibro di Medel. ma al mondiale si è fatto umiliare anche dai difensori islandesi. non un accelerazione, non un palla gol. persino un rigore decisivo parato. un misero gol (non decisivo) in 4 partite contro Croazia, Nigeria, Islanda e Francia. Giudichiamo Messi dalla nazionale? quindi bo. se vuoi prendere in considerazioni le partite in nazionale fallo, ma sii coerente e fallo per tutti.

28 anni sono il TOP psico fisico in teoria. poi se si desidera avere un upgrade di pjanic pagandolo poco e dandogli addirittura meno soldi allora continua a sfuggirmi qualcosa.

questa è stata una tua opinione sin dall'inizio. forse legittimamente per dare valore alla tua tesi. o forse per fare illazioni, non so. ma chi non considera quello scudetto assegnato non bada proprio alla classifica. è stato detto e stradetto in millemiliardi di post ma tu ritieni che non sia così. e già ti è stato fatto notare che chi non ritiene legittimo quello scudetto, di quello che farebbero lotito o gli interisti non gliene può fregare di meno. e nessuna argomentazione potrà mai far convergere il nostro pensiero al loro. o conta il campo verde sempre, anche quando perdi su un campo di patate pieno di acqua, o non conta mai. non può contare a convenienza.

ma anche tonali sembra quel tipo di giocatore eh. detto ciò io non sto dicendo che Verratti sia il messia del centrocampo. e ci mancherebbe. dico che se si vuole lo si riporta a casa con un prezzo congruo come cartellino e con un salario che gioverebbe dello sgravio fiscale. lui verrebbe a Torino di corsa. e per me è un giocatore pronto. a 28 anni e dopo un esperienza in un campionato magari non esaltante, ma comunque in un squadra che ha l'obbligo di vincere in campionato. io non credo che Tonali sia scarso. ma non credo assolutamente che valga le cifre che girano per quello che ha fatto vedere da agosto a febbraio. ma non ne vale nemmeno la metà.

però una cosa devo dirla: ci lamentiamo da anni per l'assenza di un progetto tecnico e poi compriamo i giocatori per toglierli agli altri? di stipendio costerà pure poco (e non ne sono manco convinto)..ma di cartellino? conta il costo totale ammortamento+stipendio lordo, questo conta. Verratti di cartellino non vale certo le cifre di Tonali e come stipendio gioverebbe dello speciale trattamento fiscale. poi se pensate di poter pagare un giovane 60-70 mln e dargli due lire di stipendio allora c'è qualcosa che non quadra. o ha un agente totalmente incapace oppure è la prima leva per ottenere ingaggi importanti: mi quoti 60 mln? allora perchè mi dai due lire?