mik.mac

bah, gli juventini lo hanno celebrato per il colpaccio eriksen ma la sostanza è che conte non lo ha mai voluto. si è sempre messo in discussione per mancanza di progetto tecnico e mi pare che all'inter vada tra alti e bassi anche lì.

beh, adesso si inizia a screditare sensa senso Paratici per due acquisti sbagliati.

i tifosi (juventini e non) vincono il martedì sera a Monopoli e si credono immobiliaristi.

Parto senza pregiudizi. benvenuto

ieri era in crash- devo dire mi piace molto. sopratutto l'app

per me no. se sono pochi passaggini orizzontali allora chiunque metti in quella situazione "crea occasioni gol". questo è. il discorso sulla difesa veramente non capisco cosa ci azzecchi. si parlava di statistiche e del significato dei numeri, non di cosa preferisci avere in difesa. numeri e preferenze sono agli antipodi. poi forse mi sono spiegato male, ma il fatto che tu abbia detto "io parlo leggendo i numeri" in risposta ad un utente che ti diceva che le tue sono opinioni. e stando alla qualità del dato per me rimangono opinioni.

che montagne russe. ragazzi de ligt è fortissimo. detto questo..sbaglierà ancora. perchè così è la vita, sopratutto alla sua età. quindi dobbiamo tutti trovare un equilibrio: non ha senso oggi paragonarlo ad ibra e pogba per poi domani riconsiderarlo alla stregua di un bidone al primo errore.

nulla di personale ma i ragionamenti sempliciotti penso siano il male del 2020. prendere dati a capocchia da non si da dove e non si sa come è solo, appunto, dare i numeri. è inutile che mi dici minimo 3 occasioni in 13 partite se non mi dici la fonte e sopratutto la discriminante. continui a dire "occasioni create" senza dire bene in cosa consistono. quello che faccio io sui tiri non è un altro discorso, calza invece a pennello di come si trattano i numeri con troppa leggerezza. è palese che calza a pennello, è esattamente la stessa cosa, non un altro discorso.. ed ecco che oggi siamo tutti virologi, ieri eravamo tutti presidenti del consiglio, domani tutti economisti. basta prendere dei numeri letti da non si sa dove e scimmiottarli. rifaccio la domanda: cosa si intende per occasioni create? che una mozzarella telefonata da metà campo vale come "tiro in porta?" che un apertura nella metà campo avversaria che non porta a nulla di pericoloso vale come "occasione creata?". pure livescore.com, un istituzione, nella live descrive "dangerous attack" appena la squadra con la palla supera la trequarti campo. di che parliamo?

ed invece secondo me i numeri nel calcio vanno letti bene perchè possono creare confusione. uno può anche leggere le statistiche di una partita senza guardarla. può anche leggere 10 tiri in porta di una squadra vs 1 tiro fuori dell'altra squadra. cosa deduci? no perchè magari i 10 tiri sono stati telefonati da metà campo, senza impegnare minimamente il portiere, mentre il tiro fuori è stato un palo clamoroso (che ai fini statistici non è un tiro in porta) nonché l'unica occasione gol del match. cosa dicono i numeri? ti suggeriscono chi è andato più vicino alla vittoria o ti deviano? che mi dici più di 70 occasioni, cosa vuol dire esattamente? che ha messo 70 volta in porta i nostri attaccanti?oppure considera occasioni anche le aperture agli esterni del tridente che non hanno mai portato a nulla di pericoloso ma sono fisiologici nella sua posizione? da dove hai preso la fonte? e la tua fonte esattamente cosa considera come discriminante per considerare "occasioni"? dovrebbero creare una statistica che dica quante volte pjanic ha avuto la possibilità di verticalizzare ma non l'ha fatto. io coi numeri ci lavoro e, se permetti, penso di sapere perfettamente come vanno trattati e dove stanno gli inghippi. il tuo "70 occasioni a stagione" per me è esattamente chi parla dell'indice di disoccupazione senza sapere le variabili che lo compongono.

cmq volevo solo rilevare, ma già sono che ve ne siete accorti, che nell'occasione del rigore gli han fischiato un fallo allucinante quando è lui che lo subisce. già è confuso.

anche quello che pensi tu sono opinioni tue. che vor dì?

strano. pensavo che oggi fosse il turno di s*****are dybala dopo averlo acclamato a divinità dopo la gara con l'inter.

che pacco ragazzi. venerdì avevo come obiettivo, ovviamente, di godermi la juve a casa mia senza nessun rompimento di scatole. ho pensato "alle 19:30 esco a farmi un birretta pre gara". morale della favola incontro persone, un drink tira l'altro ed è finita a spaghettata aglio olio e peperoncino a mezzanotte in preda agli spasmi di fame alcolica, dopo una sbronza colossale. quindi lo ammetto, sto giro ho tradito.

tu hai scritto "visto che amate i play off" evidentemente sei tu che usi verbi a muzzo. adesso basta che non mi va di duopolizzare il topic.

fai un pò come ti pare.

inutile? beh non mi pare dal momento in cui noi diciamo che i play off non ci piacciono e tu dici che li amiamo. evidentemente non ti è chiaro il concetto, oppure sei in malafede. delle due l'una. se capisci c***i per palazzi è sacrosanto tornarci sulle stesse cose.

certo che metteresti lo stesso fervore. ma per i play off. il problema è che la tua posizione cambierebbe in base alla posizione della juve. e questo non ti fa onore. ma proprio per niente. anzi. hai anche dubbi sugli altri. dici bene , il tifo è passione. la tua è incoerenza totale. "siccome la juve è prima voglio lo scudo assegnato. se non lo fosse vorrei i play off" se la juve fosse seconda o terza tu la cagnara la faresti lo stesso, dicendo quanto fosse bello e sportivo giocarsi i play off. quindi distingui bene la passione dai paraocchi. perchè se essere tifoso vuol dire avere una giustificazione per dire tutto ed il contrario di tutto anche no. non sono quel tipo di tifoso e spero di non diventarlo MAI. tu sarai uno di quelli che per lo stessissimo contatto in area se è per noi è rigore se è per gli altri invece è inesistente. passione? ahahahahahahahah adesso così si chiamano i paraocchi. dopo il termine dell'altro giorno "estensione di ragionamento" per dire "boiata" adesso "passione" per dire "paraocchi" però. ne hai di fantasia quando devi uscire da situazioni scomode. ma stai tranquillo che non mi faccio intortare da uno come te. almeno da questa situazione si evince che i miei valori sono in linea con quelli della società e dei calciatori che sostengo e tifo. i tuoi direi proprio di no. ci sta che tifi juve per inerzia.

hai il brutto vizio di dire delle falsità e di scambiare il tuo pensiero con quello degli altri. il sottoscritto, nonché l'utente a cui hai risposto, hanno più volte ribadito come siamo a favore per ricominciare a giocare il campionato, denotando come i play off non ci vanno proprio a genio. e tu continui a battere come se il 20 iniziano i play off. non solo, asserisci anche che noi amiamo i play off. questa è malafede. e di conseguenza allora penso che stai facendo tutta questa cagnara solo perchè la juve è prima. se fosse stata seconda o terza la tua battaglia sarebbe stata differente. questo non è tifo, è opportunismo. noi siamo al 100% in sintonia con la società. tu invece con quelli della curva che si vestono di bianconero ma pensano al loro tornaconto. che nel caso specifico è andare contro la FIGC, non importa in che modo. l'importate è avere un nemico.

per aver perso una partita non il campionato? allora faccio bene a dire che i primi a non essere mentalizzati sulla champions league sono i tifosi juventini. ma che vuol dire "una partita"? è una partita in cui ti giochi lo scudetto. boh. sono allibito.

riesco a distinguere ipotesi da dietrologia, vai tranquillo. ma la tua ipotesi riguarda solo la quarta. se tra 6 giornate tra la prima e la seconda c'è ancora un punto non lo assegnerei a tavolino. mai. e si. fare giocare la 4 fuori casa contro la prima, scontro diretto con pareggio a favore della prima (ad esempio noi). se perchè la palla rotola, non si sa mai, ma alla fine non pareggiamo in casa con l'atalanta ed usciamo dalla lotta play off forse tu daresti la colpa ai play off. io la darei al 110% ai giocatori.

suppongo di si.

penso che anche in altri campionato ed altri sport chi sta a -20 si gioca lo scudetto. se lo gioca con 1 risultato su 3 e se lo fuori casa. penso anche che le caratteristiche dei play off brevi saranno decisi da Lega e FIGC, quindi credo che saranno con il numero massimo di partite che deve essere davvero risicato. e che molto dipenderà dalla matematica. penso anche che, per statistica, la probabilità che i play off si interrompano è direttamente proporzionale alla probabilità che si giochino. quindi per amor di calcio e juve sono solo contentissimo all'ennesima potenza che il campionato riprenda il suo percorso. dopo si vedrà. il -20 oggi non ha molto senso, visto che si riprende tra poco. ah, in ultimo: sui play off penso che se sono merito della lobby di Lotito (cosa estremamente plausibile) l'apoteosi sarebbe giocarsi i play off da seconda o terza in classifica e vincergli lo scudetto in faccia.

evidentemente io sono meno sensibile alle cazzate giornalistiche. perchè dovrebbe disturbarmi ciò che non esiste in verbale FIGC? sui documenti che contano la parole play off è sempre preceduta o seguita del termine BREVI. se a te fanno spavento solo i pensieri, ripeto, allora abbiamo evidentemente stomaci molto diversi.

pensa quello che vuoi. ma criticare i play off facendo l'esempio del Napoli a -30 è pura dietrologia. da dove io ne tragga argomento? Kefeo ma tu nel commento di prima hai letteralmente scritto "quello che traspare dal non detto" e mi vieni a dire da dove traggo gli argomenti? c'è un limite a tutto. di supercazzole ne ho lette fin troppe. di certo hai saputo perfettamente descrivere da dove tu prenda le argomentazioni: dal nulla.

questo sta accadendo.