Grimoaldo

Sottoscrivo con il sangue...

Quadro sintetico ma esatto. La situazione è esattamente questa, ci sono riusciti con Farsopoli e L'hanno rifatto ora, consci che la società non si difende e che 3/4 del Paese gode. Aggiungerei, temo, che proveranno con tutta la forza a mandarci in B...

A parte l'essenza del dispositivo (a mio parere estremamente negativa), vorrei soffermarmi sulle modalità di comportamento del CONI. Partiamo dal 19 aprile. Il 20 si sarebbe giocato Sporting-Juve e naturalmente piazzano la sentenza due ore prima del match. Fino a quel momento, hanno dato tempo alla Juve di "venire a Canossa" (e non sapremo mai se l'incontro c'è stato. Se sì, è andato male, se no, sono passati all'avvertimento scritto nel dispositivo), Quindi cosa fanno? Emettono il dispositivo nel quale: - Bocciano tutti i rilievi di ammissibilità della revocazione fatta da Chiné - Bocciano tutti i ricorsi dei dirigenti - Taucer specifica nella sentenza che tutte le accuse sono giuste e rimangono in piedi e dice a Chiné come riscrivere il dispositivo per renderlo inattaccabile (tradotto: danno ancora un po' di tempo alla Juve per chinare la testa e baciare la mano...) Con la farsa della restituzione dei punti, aizzano i più beceri e ignoranti ultrà a gridare al "favoritismo" (basta farsi un giro sui social), sapendo che Chiné eseguirà il mandato menando più forte. Se ne sono fottuti di qualunque ragionevole obiezione, hanno ribadito il "qui si fa come ci pare". La linea è di massima durezza in ogni procedimento, fregandosene del "giusto processo". Con stipendi e bilancio faranno peggio. Questa sentenza equivale a incendiare un negozio o a sforacchiarlo con dei colpi di pistola... La Mafia agisce così...

A me la situazione sembra abbastanza intellegibile, basta focalizzare alcuni punti importanti. La prima cosa negativa è la dichiarazione di Taucer stamani: come ha già detto Joyce, ha confermato che era ed è giusto punire la Juve, tenendo conto però che la sentenza era carente, pensata e scritta male. Se a questo uniamo il fatto che la patata è stata rimandata al mittente, in modo che la possa riscrivere secondo i canoni richiesti dal Collegio di garanzia del CONI (che glieli detterà...), si capisce come andrà. Invece di 15 punti ce ne danno 8,9 o 10 e poi si passa agli stipendi. Soluzioni? Due: la prima fare come laziali, romanisti, napoletani, ovvero scendere in piazza e mettere a ferro e fuoco il Paese... ma come sappiamo siamo un tifo pantofolaio e in piazza non scenderemo mai. La seconda: JE capisce che non è solo tifo ma che a partire da Farsopoli stanno demolendo l'immagine Juve e sono tutti soldi che la famigghia perde... e allora s'incazza sul serio e li fa a pezzi per poi piazzare uomini fidati ai vertici della FIGC e del CONI. Sinceramente non so quale sia più inverosimile...

Sono molto curioso anche io... Ranucci è un Ultrà della Roma, da qualche parte la fregatura ci deve essere...

Questa è l'unica soluzione possibile. O si difendono con i denti o si molla in massa!

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/04/06-106066195/la_juventus_caccia_i_razzisti_individuate_le_due_persone_responsabili Sì ma la Juve deve fare subito ricorso, non puoi chiudere una curva per due (2!!!) idioti. Naturalmente lo respingeranno ma bisogna farlo!

Ti dirò... il semplice fatto che il CdS prenda in considerazione l'eventualità che la Juve ottenga una sentenza favorevole, mi rincuora. Il vento (leggasi "controllo") nella stanza dei bottoni può cambiare, oggi, come fra sei mesi, fra sei anni o mai e allora ricordati le parole di Torsello secondo il quale, la giustizia sportiva fa come gli pare e non deve neanche rispettare "giusto processo" e quindi Costituzione. Basterebbe impossessarsi di quella stanza...

Il CDS ha ricevuto dalla Juve una richiesta di rinvio sulla decisione che avrebbero dovuto prendere il 28 marzo circa la restituzione degli scudetti e la richiesta di risarcimento. Chiappero (avvocato Juve) lo ha chiesto perché impegnato altrove e perché la Juve ha un nuovo CdA. Il CdS ha ritenuto risibili tali richieste ma, motu proprio, ha comunque rinviato tale giudizio perché il 4 maggio sempre loro (il CDS) devono decidere sull'annullamento della sentenza TAR che riteneva valido il pronunciamento del TNAS col famoso lodo. in pratica il CdS dice: inutile che la facciamo il 28 marzo la sentenza, perché se poi il 4 maggio decidiamo che aveva ragione la Juve (o viceversa), si crea un conflitto tra sentenze ed è un casino. That's all.

La vera arma potente ce l'avremmo vincendo uno di questi ricorsi. Con il pericolo concreto che potremmo ripartire all'attacco forti di una sentenza che apre alla possibilità di restituzione scudi e risarcimento (bada... la semplice Possibilità), verrebbero a Canossa in ginocchio...

Infatti. L'unica cosa certa è che se poco poco si vince uno di questi ricorsi salta tutto il baraccone tirato su in questi anni dai mafiosi...

comunque leggiti questo e capirai: https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=cds&nrg=201608258&nomeFile=202303378_18.html&subDir=Provvedimenti

Tutto giusto tranne che il giudizio pendente per il quale è stata posticipata l'altra decisione non è quello d'attualità ma è il giudizio n. 9023/2022 del 4 maggio 2023 che "ha ad oggetto il provvedimento del Collegio di Garanzia dello Sport del C.O.N.I. n. 39 del 27 maggio 2019 e quello del medesimo Collegio, a sezioni riunite, n. 1 del 7 gennaio 2020, che in sostanza hanno confermato il lodo 15 novembre 2011 emesso dal Collegio arbitrale Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport" quindi sempre roba vecchia

Sì, ma inserendolo nella risposta alle richieste Juve. Comunque tu che ne pensi? Ci conviene il rinvio o no?