Vai al contenuto

Sisifo

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3672
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di Sisifo

  1. ma avrebbe dovuto essere un cosidetto upgrade secondo chi ? cmq perdonami non sapevo di avere a che fare con un espertazzo , cercerò di studiare il vocabolario degli esperti di calcio per trovare termini piu consoni di "fortazzo" e "scarsazzo"
  2. non c'entra un tubo con tevez sono d'accordo . le voci raccontano di una partenza di tevez sostituito con mandzukic , se tu hai contatti con beppe e ne sai di piu , rendici partecipi
  3. mandzukic per me è un giocatore complessivamente meno forte di tevez . se tevez parte e viene mandzukic allora sulla carta ci siamo indeboliti . poi mandzukic magari fa la stagione della vita e non fa rimpiangere tevez ... jovetic non doveva essere un upgrade a tevez non scherziamo , semplicemente tevez ha rotto con l'ambiente e loro hanno cercato di sostituirlo al meglio prendendo un giocatore che non ha reso secondo le aspettative . ma jovetic upgrade di tevez non si puo leggere
  4. all'epoca noi avevamo in attacco vucinic e giovinco , con matri e quagliarella riserve mandzukic era un upgrade notevole . attualmente passare da tevez a mandzukic è un downgrade . se viene a sostituire llorente allora ok
  5. cavani va a sostituire tevez come goleador e uomo di grinta in attacco , per la rifinitura bisogna capire le intenzioni di allegri sul modulo . ma avendo cavani sarei disposto ad accettare un trq meno affermato tipo mikhy . altrimenti se va via tevez e non viene cavani mi aspetto un trq con i controcazzi
  6. per me se va via tevez , si deve prendere cavani altrimenti ti indebolisci con gli altri nomi possibili . si puo compensare con un trequartista top ma di nomi ne circolano pochi
  7. ma dai su . a cosa ci serve mandzukic ?? lo vedrei bene solo se venisse a zero al posto di llorente. piu qualita per favore
  8. chi ha detto che contano solo gol e assist ? partita a dortmund senza pirlo una delle migliori per esempio , senza pirlo si subisce di meno e marchisio gioca la palla che è un piacere in quel ruolo.
  9. quando pirlo non ha giocato la sua assenza non si è sentita a livello di gioco anzi... resta valido solo il discorso sulle punizioni imho
  10. l'unica possibilita per pirlo di brillare nella finale gli è stata tolta dall'arbitro , mi riferisco a quel fallo al limite dell'area su pogba
  11. non puoi rinnovargli ad un giocatore che non da mai garanzie da un punto di vista fisico . al massimo vediamo cosa fa l'anno prossimo e pi si decide
  12. vabbe un ex presidente del barcelona che ho quotato (ma in realta lo dicono tutti) dice che è stato cruyff a portare quella filosofia e non michels , te non sei d'accordo . ne sai piu tu di loro che ti devo dire la citazione di cruyff non significa nulla , è un tributo ad un amico dopo la sua scomparsa.
  13. te non capisci la differenza fra filosofia calcistica e applicazione di questa filosofia . innanzitutto sul ruolo di michels e cruyff : Johan Cruyff's miracles in Amsterdam were many. He and his coach Rinus Michels (a sort of John the Baptist figure) raised Ajax from obscurity. More important, they invented a new way of playing. Cruyff became the greatest exponent and teacher of 'totaalvoetbal' [Total Football]. His vision of perfect movement and harmony on the field was rooted in the same sublime ordering of space that one sees in the pictures of Vermeer or church painterPieter Jansz Saenredam. It was the music of the spheres on grass." Pezzo di un libro scritto sulle origini del calcio totale e di quell'olando degli anni 70. Cruyff viene paragonato a Gesu e Michels a Giovanni Batista . Una figura di supporto Sul Barcelona in tutte le dichiarazioni si dice come tutto è cominciato con Cruyff allenatore : "Barcelona was not born in the last couple of years. It was born, the style of play now, in the early 90s through Johan Cruyff. It took 20 years for that moment today that we see and all admire." "As a player he turned football into an art form. Johan came along and revolutionised everything. The modern-day Barca started with him, he is the expression of our identity, he brought us a style of football we love." Joan Laporta Come vedi non viene citato michels e i suoi anni come allenatore negli anni 70
  14. il barcelona inizio ad adottare negli anni 80 i metodi di cruyff dalle giovanili . negli anni 90 questi metodi hanno cominciato a dare frutti . il barcelona fra cruyff calciatore e cruyff allenatore era una squadra anonima
  15. fra michels e cruyff in molti discutono su quale dei due ebbe piu meriti nello sviluppare l'idea del calcio totale ma questa è un altr storia . michels e cruyff in spagna hanno cercato di importare questa filosofia che in realta non riusci all'epoca a fruttare grandi risultati , solo uno scudetto . in seguito non si puo dire che ci sia stato una continuazione di filosofia perche il barca nei prossimi anni fece stagioni per la maggior parte deludenti senza una particolare filosofia di gioco. Solo quando Cruyff divenne allenatore riusci nell'impresa a creare un barcelona a imagine di quel ajax , con 4 scudetti consecutivi e una champions
  16. secondo me non hai capito cosa ho scritto a parte che queste cose le conoscono un po tutti gli appassianati e non solo i presunti auto-proclamti esperti . cmq dicevo che l'origine del calcio totale è l'ajax e l'olanda degli anni 70 . ma il barcelona inizio ad adattare questa filosofia non quando cruyff era calciatore ma quando divenne allenatore 20 anni dopo.
  17. la filosofia nasce da li , ma il barca ha iniziato a praticare questo calcio solo quando cruyff divenne allenatore , ed ha cominciato a dare frutti dal '91 , anno del primo scudetto blaugrana targato cruyff
  18. il barca di cruyff calciatore non era minimamente paragonabile al barca attuale , all'ajax di cruyff o al barca di cruyff allenatore . le cose iniziano a cambiare quando cruyff divenne allenatore del barca fine anni ottanta
  19. loro sono tecnicamente di un altro pianeta ma il calcio non puo essere uno sport dove si fischia al minimo contatto . hanno ragione gli americani a prenderci per il c**o che poi l'arbitro non ha utilizzato lo stesso metro di giudizio sul contatto alves-pogba in area . i giornali spagnoli si lamentano che l'arbitro è stato troppo permissivo , per me ha fischiato fin troppo
  20. Hanno vinto loro perche sono piu forti , poco da dire . La nostra partita è stata di alti e bassi , ma questa incostanza ha caratterizzato un po la Juve in questa stagione , abbiamo alternato ottime partite a brutte partite , buoni intervalli di gioco con in seguito minuti di confusione . I successi hanno un po mascherato questo problema . Dobbiamo migliorare su questo. La stagione rimane da incorniciare .
  21. In 4 anni non si è capito che i corner e i cross da calci piazzati non sono il suo forte Vabbe grazie di tutto Andrea e in bocca al lupo
×
×
  • Crea Nuovo...