arashi

Ma soprattutto , Racalbuto era veramente malato ......... perche cosi si dice nell'intercettazione, e soprattutto, senza sorteggio truccato come fai a dire rientri per Cagliari? O forse Moggi usava il calendario della Juve come riferimento. O forse parlava con un giocatore, visto che penso sia la stessa utenza "che procuratore hai?". Anche se qualcuno ha parlato di procuratori anche per gli arbitri. Questo a prescindere dal fatto che comunque i sorteggi non potevano essere truccati , se non nella mente malata di quel maiale di Narducci E anche dal fatto che comunque le partite si sono svolte in modo corretto. E infine dal fatto che sicuramente altri telefonavano ad arbitri.

quale? quella che "mi interessa di avanzare con le diffide" ? perche a me sembra che sia riferito al Milan.

Dai un'occhiata qui http://www.tifosibia.../page__st__2200 e pensa alla supercazzola che si dovranno inventare. Dattilo dimezza il Brescia (cosi dice Prioreschi, bisognerebbe controllare anche se penso che non convenga mentire) e non l'Udinese, un vero cretino, eppure le istruzioni dovevano essere chiare.... e si becca la galera........

Ancora 75 giorni......

La legge non fa ca**re, la parte che inizia con "ovvero" serve a coprire il caso di accordo senza corruzione, ma penso si volesse colpire l'eventuale combine tra due squadre (nel caso serva a entrambe un pareggio per esempio ). Il problema e' che i giudici e i PM spesso in Italia non le applicano, ma le distorcono a loro piacimento.

C'e' poco da capire. Mi ripeto per l'ennesima volta, la sentenza e' una cagata pazzesca, e' l'esempio e' sempre Dattilo, se lo condanni allora vuol dire che sei fuori di testa. Dattilo non fa un razzo, non ammonisce diffidati, espelle su segnalazione di altri e non ha nemmeno la immaginaria SIM svizzera prima di Udinese Brescia, e' condannato perche "forse ha commesso il fatto". Tavaroli aveva anticipato che si sarebbe avvalso della facolta di non rispondere.

la lista non puo essere infinita, ma ricorda che la difesa ha tagliato testimoni gia accettati dal collegio. Poi, se vuoi puoi inventarti millemila minchiate per allungare il processo, basta un mal di schiena di un teste. Avresti comunque portato tutte le frodi in prescrizione, in teoria non conta per il reato associativo, ma la pena sarebbe stata piu lieve, e anche il rilievo mediatico.

Guarda che sfondi una porta aperta. Le SIM svizzere, anche fossero state in possesso di arbitri, non dimostrano un C***O, e lo ha detto anche il Presidente della giuria. Ma se vai a leggere la sentenza DeGregorio, ti rendi conto di come tutto, se uno vuole, si incastra. Prioreschi non e' un C******E e ha fatto piu volte notare in arringa di come a seconda della convenienza il PM interpreta in modo diverso situazioni simili. Cioe' si va a prendere la lamentela sull'arbitraggio, e la si usa per fare l'indagine, poi non si cosidera il fatto che l'arbitro non abbia sbagliato; a loro basta che l'arbitro avesse in mente di arbitrare la partita in modo fraudolento. E da cosa lo deduci........ dal fatto che le intercettazioni lo facciano pensare (con un po' di fantasia aggiungo io). Ci metti un pizzico di sorteggi truccati (che non sono da sottovalutare, senza di questi si sgretolano le intercettazioni tipo "rientri per Cagliari") e il gioco e' fatto. Ma se l'arbitro non ha sbagliato, allora la lamentela e' solo lo sfogo di uno che ha perso......... magari Moggi e' veramente il diavolo, ma in questo processo non esiste una prova di questo. E aggiungo: l'unico errore delle difese e' stato forse quello di non portare il processo verso la prescrizione. Bastava perdere tempo, convocare tonnellate di testimoni, cosi un po' a C***O, convincerli a farsi pregare piu e piu volte e fare loro un sacco di domande ripetitive e inutili, ricusare il collegio e insomma fare tutte quelle cose che si fanno per fare durare i processi il piu a lungo possibile....... forse perche pensavano di avere in mano l'assoluzione....... perche comunque sarebbe dovuto bastare un ragionevole dubbio.

Scusa, ma non capisco perche escludere dal discorso chi cerca un motivo a quello che e' successo; la sentenza e' sconcertante, ma non puoi scartare i punti di vista che non ti convincono. Ognuno puo pensarla come vuole. E poi le SIM straniere sono uno dei pochi punti che realmente non sono (a mio modestissimo parere) smontati completamente. Perche comunque per un motivo o per l'altro ci sono delle situazioni imbarazzanti (le telefonate ai familiari presenti su almeno due schede) che non sono state spiegate dalla difesa. Infine dico la mia: questo processo e' un processo indiziario, di prove certe non ce ne sono, ed e' difficile capire dove fare cadere la ricostruzione fatta dai PM, semplicemente perche' e' una ricostruzione in cui tutto cio' che non e' chiaro e' favorevole alla loro ricostruzione. E' una ricostruzione da tifosi piu che da PM. Si sono presi eventi a caso e si sono collegati insieme legandoli con interpretazioni discutibili. Capita quindi che i PM non si siano presi la briga di andare a controllare se Petruzzi fosse realmente da ammonire, o se Racalbuto avesse veramente fatto degli errori in Roma Juve; a questo punto se tu lo fai notare alla giuria e questa ti condanna cosa ci puoi fare? Se addirittura ti condannano per i sorteggi, cosa puoi fare di piu di quello che e' stato fatto? E attenzione, perche senza sorteggi perdono di significato un sacco di telefonate precedenti al sorteggio. Se ti condannano per le griglie e tu porti uno che ti fa notare come le griglie fossero prevedibili al 90% e l'accusa porta la telefonata con la griglia sbagliata al 20%, tu di cosa ti pui rimproverare? Se il PM chiede di non prendere in considerazione le dichiarazioni di Ancelotti e di Nucini in aula.... se Mancini dice che le sue considerazioni fatte a caldo sono sfoghi di un alenatore sconfitto..... E soprattutto, se condannano per Udinese Brescia.......... dove nel capo di imputazione si fa riferimento all'espulsione per un fallo rivelato dal guardalinee................ E possiamo andare avanti.......... Il problema piu grosso e' che siccome gli indizi sono chiacchiere da BARi, non li puoi nemmeno confutare, perche in realta sono interpretabili in mille modi.

lo sciopero e' degli avvocati.

Se nelle motivazioni si leggera che i sorteggi erano truccati allora veramene potremo tutti andare a casa, perche si scoprira che le prove non servono a un C***O, e basta una foto con uno che guarda le palline e un C******E che parla di colpi di tosse (diretti ad un giornalista che deve per forza essere colluso, altrimenti anche la pertosse non sarebbe stata sufficiente).

Vero, ma e' anche vero che se con quelle schede non ci dici un C***O....... Qui non sta in piedi niente. De Santis parlava con tutti con il suo telefono e con lui abbiamo quasi sempre perso.... ma era associato solo quando con lui abbiamo vinto. Allora puoi fare tutte le considerazioni che vuoi che hai sempre ragione. Un processo ridicolo seguito da una sentenza ridicola. De Gregorio gli fa una sega.

o

Scusa, ma chi avrebbe dovuto denunciare? Qui siamo scesi a livelli da fuori di testa. Viviamo in uno stato che si presume abbia come base del diritto il fatto che si e' innoceni fino a prova contraria. Moggi non ha denunciato nessuno perche non sapeva chi e non ne era neanche sicuro, erano solo sensazioni. Sul discorso che Moggi telefonava troppo: Moggi telefonava ai designatori, e poteva farlo, non ha mai chiesto di passare sopra a quelli che erano le regole delle designazioni arbitrali, e viene condannato, almeno per quanto riguarda le frodi sportive, sulla base di telefonate ricevute da giornalisti e sfoghi di presidenti. Si e' parlato della assurdita della sentenza GEA, ma in quel caso si puo disquisire se le "minacce" potessero essere o meno violenza privata, il confine tra si e no e' difficilmente identificabile, ma qui si parla di frodi sportive sulla base di cosa? di Jankulosky che da una castagna in faccia a uno del Brescia? A racalbuto che fa fare goal a Cassano in fuorigioco e annulla un goal regolare alla Juve? A DeSantis che ci incula regolarmente? Qua stiamo veramente perdendo la testa. Moggi poteva telefonare e fare tutto cio' che e' lecito fare, tanto lo avrebbero inculato comunque

Guarda, non so cosa abbia pensato il collegio, e lo ripeto per l'ennesima volta, lo sapremo solo vivendo almeno 90 giorni; ma che la questione schede svizzere e' alquanto lacunosa, e non puo essere stata usata come prova a se stante. Le telefonate non sono state presentate per dire tutti colpevoli, ma semplicemente per dimostrare che il parlare con i designatori era normale (Bergamo addirittura dice incentivato dalla federazione), e che altri si erano spinti oltre il dovuto ben piu di Moggi (ammesso che lui sia andato oltre). La scheda di Paparesta e' del padre, o almeno questo ha dichiarato lui, che sia passata dalle mani di Paparesta Jr penso che non possa essere considerato, il figlio fa solo da corriere. La scheda di Bergamo viene "presumibilmente" usata dalla moglie e comunque fa un traffico ridicolo. Detto questo, Fabiani viene assolto, forse perche non si riesce ad affibbiargli una scheda svizzera in modo convincente. De Santis probabilmente mente, ma la sua scheda viene usata anche da altri e non e' detto che sia stata comperata da Moggi (non e' nell'elenco di quel fenomeno di DeCillis), cosa si dicano su questa scheda non si sapra mai, ma e' un dato di fatto che in quel periodo fa danni contro la Juve. Forse Moggi lo offendeva Racalbuto Salvatore viene chiamato Albe', ma fa niente. Bertini e' un idiota e si fa telefonare 42 volte, per dire di farci pareggiare con il Cagliari (M*****A che puuutenza) insomma un po di casino..... Comunque fa niente. Ma alla fine a che pro queste schede svizzerre? Altre persone telefonavano agli arbitri(DeSantis), e non e' stato rilevato alcun reato, quindi desumo che e' il contenuto delle telefonate che fa il reato, o no? Poi tutto si deve innestare sulla consumazione anticipata, perche poi i risultati di questa grandiosa oranizzazione a delinquere erano quelli che erano...... PS: mi sono dovuto sorbire il commento di un Ultras del Modena (lo conosco solo perche' lavorava con me, tengo a precisare), che dice che ora capisce perche il Modena fu retrocesso........ vedi che tutto quadra, se vuoi farlo quadrare.

Sinceramente non so se esista veramente il reato a consumazione anticipata (faccio firmware, se vuoi ti parlo di interrupt e sistemi real time), ma Narducci ha fatto riferimento a quesa storia. Secondo lui il solo avere organizzato l'incontro con il fine di architettare qualsivoglia frode sportiva, anche se non andato a buon fine (perche' hai fatto paura all'arbitro, che so') e da ritenersi frode sportiva. Qualcuno infatti scherzava sugli stupri a consumazione anticipata che avvengono ogni giorno al passaggio di qualche bella gnocca...... Detto questo penso che in un qualsiasi stato di diritto la consumazione anticipata non dovrebbe esistere, per i motivi detti prima, non esiste un confine.

Parole sante.