arashi

Ma Spero che questa assoluzione sia stata appellata da qualche parte civile e non dalla procura, altrimenti e' la dimostrazione che sono proprio dei pagliacci.

Ci hanno gia fottuti con queste minchiate! Se non fosse che si sta parlando di condanne al carcere (per quanto penso che nessuno degli imputati lo vedra mai) , ci starebbe bene una bella e grassa risata.

Oggi ascolteremo per l'ennesima volta di sorteggi truccati, arbitri chiusi negli spogliatoi, magliette regalate, arbitri che si sdoganano a giorni alterni e ammonizioni preventive!!!!! Questa gente la paghiamo anche NOI, e profumatamente!!!!! Pensate a gente come Scardina, Dattilo Foti e altri imputati minori (Foti ad esempio e' stato condannato per qualche telefonata in cui chiedeva arbitri bravi perche si sentiva penalizzato........... Scardina, assolto in primo grad0, non si e' ancora capito come sia capitato in questo processo.....Dattilo condannato senza "possedere" neanche la scheda svizzera.....)

A me basterebbe che se appena ci si accorge che il PM o i chi ha condotto le indagini ha mentito, si chiedesse scusa e via, tutti a casa. Queste persone non devono e non possono raccontare balle! E ne hanno raccontate, mentendo, sapendo di mentire. -Di Laroni che non va in Svizzera ma invece si... -Auricchio che non conosce Baldini, ma invece si -Auricchio che ha fatto trscrivere tutte le telefonate rilevanti.... ne sara sfuggita qualcuna -Auricchio che dice a Coppola che "l'Inter non INTERessa" perche non ci sono telefonate sull'Inter -Non esistono telefonate tra i dirigenti di altre squadre e i designatori.... Ehm no intendevo rilevanti -Il rapporto esclusivo..... ma non troppo -Nucini ci porta le schede che gli ha dato Moggi.... o delle schede che ha trovato da qualche parte -Le intercettazioni sono state tagliate a dovere....... eehhmmmm vagliate a dovere -De Santis che si associa e dissocia...... a seconda ...... -L'incrocio dei contatti telefonici inspiegabilmente fatti a mano, come un Sudoku (non hanno proprio un C***O da fare questi Caramba) -Abbiamo il filmino con il sorteggio farlocco.... oops lo abbiamo perso, ma abbiamo una bella sequenza fotografica liberamente tratta e cosi via..... Poi mi chiedo: come e' possibile che l'accusa, a tutt'oggi, continui a spargere fumo con i sorteggi truccati quando e' evidente a chiunque che non e' vero? Il PG nell'appello fa ancora riferimento al filmino dei sorteggi misteriosamente sparito!!!(almeno da quello che ho capito dal riassunto dell'udienza) E' una sceneggiata o una cosa seria? Oppure questa gente ha tempo da perdere e non sa come fare venire sera?.... e si lamentano di essere sotto organico.

e a proposito di nomofilachia, come si colloca la decisione di non ascoltare le telefonate e di non acquisirne di nuove , in constrasto con la decisione presa durante il processo di appello a Giraudo? In un bel "facciamo come gazzo ci pare"?

Reato di pericolo significa che basta il tentativo, basta che tu metta in pericolo il bene (in questo caso il bene e' la regolarita della partita). Se non si usa un minimo di buon senso, tutti quelli che puntano i laser in faccia al calciatore che sta per tirare un rigore andrebbero messi in galera (atti fraudolenti idonei, anche astrattamente secondo la Cassazione, ad alterare il regolare svolgimento della competizione sportiva) In compenso se la procura fa pressioni perche un Giudice si astenga non e' reato (o forse lo e', ma nessuno ha il coraggio di dirlo)

E chi le trascrive? Lo deve fare il perito del tribunale. Quindi nisba. Le difese, inoltre volevano ascoltare anche le vecchie, perche nelle trascrizioni non si puo certo apprezzare se il tono (quante volte ci hanno detto che il tono delle telefonate del defunto era diverso?) No , fa il sunto della sentenza e dei motivi dei diversi appelli. Serve a poco ma fa questo, ed e' uno dei tre del collegio giudicante

Assurdo e' il fatto che nell'appello di Giraudo le stesse richieste ( telefonate ascoltate in aula perche comunque non considerate nuove perche gia presenti nei CD depositati) sono state accolte. Uno delle due decisioni e' sbagliata, oppure si tratta di un tipico caso di convergenze parallele che in Italia capitano spesso In aggiunta ci metterei anche il fatto che non si e' fatta chiarezza sul filmino scomparso..... quello in cui , secondo la procura, ci sarebbe il sorteggio truccato.....

Il PM e' un giudice proprio perche non deve (dovrebbe) perseguire lo scopo di vincere la causa, ma quello di trovare la verita. Qui si continua a insistere sui sorteggi truccati invece, e ci si oppone all'ammissione di nuove prove....

Leggo su Ju29ro che i Pm hanno appellato anche l'assoluzione di Scardina (ci vuole un bel coraggio)......... poi la prossima udienza sentiremo tirare in ballo ancora i sorteggi e le ammonizioni mirate e saremo a posto.

Per trascriverle ci vuole il perito del tribunale (il famigerato Porto, quello del "metti Collina" con correzione, prima Facchetti e poi Bergamo....... e basterebbe questo per capire con chi abbiamo a che fare) e dubito ci sia il tempo materiale per farlo. Il collegio se lo riterra' opportuno se le ascoltera in camera di consiglio, ma rimane il fatto che, si possono leggere, ma non si possono ascoltare, mentre nell'altro appello (quello a Giraudo) si sono ascoltate in aula. Quindi ognuno fa un po' come C***O gli pare.

Ribadisco che con questa decisione, in tribunale non saranno ascoltate non solo le vecchie telefonate, quelle da interpretare, ma neanche le nuove scovate da Penta in questi due anni che sono passati dal primo grado. Non saranno ascoltate nemmeno le: "pensa a chi sta dietro in classifica" e la parte tagliata di "pensiamo a salvare la fiorentina".....rimarra tutto a discrezione del collegio. E queste telefonate , l'ho gia scritto sopra, non erano state trascritte perche ritrovate troppo tardi.

In piu bisogna tenere conto che le ultime telfonate (quella tagliata e altre) non trascritte e fornite appena prima della camera di consiglio del primo grado, non sono state ascoltate dal perche non si era specificato il contenuto. Quindi una parte delle telefonate scoperte da Penta rischia di non entrare nel processo.

Tra l'altro le trascrizioni dell'Ing Porto...... quello che si e' corretto sul "metti Collina"...

Le schede svizzere sono uscite dopo che le altre intercettazioni e le relative informative di Auricchio & co erano state rese pubbliche. A Torino Maddalena e Caselli hanno usato il buon senso, questi telefonano ma in realta non sccede nulla, anzi e' quasi sempre vero il contrario. A Napoli si sono fatti un mazzo cosi per cercare riscontri, ma in realta sono tutti risultati falsi. Senza Il sorteggio truccato, e a Torino se ne erano accorti subito che era impossibile realizzarlo, non c'e' la possibilita di collegare arbitri "accomodanti" (anche se a corrente alternata come DeSantis.... ) alle partite. Alla procura di Napoli e' venuta incontro la sentenza della Cassazione (quella sul doping) che dice che gli atti FRAUDOLENTI configurano il reato anche se ASTRATTAMENTE idonei..... Ora astrattamente puo significare che anche un alzare la voce puo essere condiderato reato, ma a patto che ci sia la frode ora Frode sulla Treccani recita cosi: "Atto o comportamento diretto a ledere con l'inganno un diritto altrui....................In diritto penale, il termine frode indica una serie di condotte caratterizzate da modalità elusive previste come reato dal codice o dalle leggi speciali" Giraudo, per esempio, e' stato condannato perche in una telefonata dice che si fara sentire dai designatori nella cena che si sarebbe svolta di li a poco...........quindi per il giudice Giraudo alza la voce per avere un arbitraggio favorevole, approfittando anche , per fare pressione, della sua posizione all'interno della Lega ( a parte che poi nessuno lo ha sentito .....ma fa lo stesso, e' come per i fantomatici contatti su SIM svizzere, nessuno sa se fossero saluti o altro). Con questo metro di giudizio si potrebbero da condannare tutti i presidenti di tutte le squadre , tutti gli allenatori e i giocatori che protestano, o che alzano la mano per avere una rimessa laterale , ben sapendo di non averne diritto(chiunque compia atti fraudolenti volti ad alterare il regolare svolgimento della competizione). Quindi la difesa vuole che si capisca che l'atteggiamneto "amichevole" (VERSO TUTTI NON ESCLUSIVO COME DICEVA QUELLA m***a DI NARDUCCI) dei desgnatori e l'indicare questo o quell'arbitro da mettere in griglia (quando possibile) era PRASSI, cosi come chiedere di essere trattati bene, perche in questo modo si cercava di smorzare le polemiche, se l'arbitro che ha cappellato l'hai voluto tu in griglia difficilemte farai casino..

Io penso che la condanna di Dattilo servisse a non smentire la condanna in primo grado del rito abbreviato di Giraudo (in appello poi sono riusciti a fare un doppio carpiato e infilarlo nell'associazione per via della cena....lasciando stare il povero Dattilo). Nel caso di Udinese Brescia manca la telefonata svizzera pre partita per indirizzare l'arbitro, contrariamente a quanto scritto nella sentenza, perche l'ipotetica SIM estera viene attivata due mesi dopo; c'e' solo Moggi che cerca di evitare polemiche a Lu Progess il giorno dopo....hanno dato un anno di galera a uno ma si sono confusi... capita, se invece di guardare alle prove guardi a non rompere le uova nel paniere di qualcun altro.....

Certo , notai e giornalisti hanno testimoniato dicendo che era tutto regolare, prima Pairetto, poi il giornalista...... ma chiederglielo prima era troppo facile e avrebbe rovinato il giochino.... Come ha testimoniato il guardalinee Coppola, dicendo che quando si e' presentato dai caramba per dichiarare che aveva avuto pressioni pro Atalanta di Milano era stato gentilmente mandato a fare in C...... da Auricchio & co Senza il sorteggio truccato non c'e' la possibilita di avere l'arbitro desiderato.... e senza voli pindarici, non c'e' reato.

E l'attribuzione delle schede svizzere come la smonti? O porti le persone ( e non so neanche sesi possa fare in appello) che le avevano in uso (.. sempre che esistano eramente , come e' successo per Paparesta padre), oppure sei nel guano. Qui siamo di fronte a una indagine svolta al contrario..... i colpevoli sono loro ,di cosa non lo so, ma qualcosa vedrai che lo troviamo, ....... ogni singola situazione e' stata decontestualizzata, adattata, manipolata; in questo processo sono stati messi in mezzo dei povretti (Scardina su tutti) per fare sembrare piu grande e potente questa fantomatica associazione. Seriamente, dopo le figure di M***A dei sorteggi truccati con filmino che appare e scompare a piacimento, le magliette regalate,il campo pesante che favorisce la Juve, Zeman re degli allenatori, della Sanipoli regina dei cronisti sportivi, di Baldini re dei DS, di Nucini re degli arbitri, condito con il "piaccia non piaccia", gli appunti del defunto, il figlio del deunto,il Monti che non e' tifoso delle caccole e le telefonate scomparse e tagliate.... il collegio sarebbe dovuto scoppiare a ridere e abbandonare l'aula non prima di avere chiesto scusa per il disturbo arrecato alla collettivita' e mandato tutti a casa........... e invece no, perche il "continuo chiacchierare ammantato di clandestinita configura il reato di tentativo al limite della sussistenza"...... vamola'.

Era, nonostante l'evidenza, uno dei capisaldi dell'accusa, che in questo frangente ha preso una sonora legnata nei denti (e devo dire, che mi chiedo come potesse avvenire il contrario); quinidi e' presumibile che nell'appello presentato avra continuato ad insistere su questo punto (allucinante ma penso sia cosi')..... magari anche a loro il "al limite della sussistenza del tentativo" ha fatto capire di come si stia parlando di niente al cubo. Se il limite viene sposato tutto crolla (ma dubito i giudici possano essere cosi coraggiosi)..... perche poi non c'e' associazione senza frode....

Non possiamo dirlo, la parola di Pairetto vale poco, visto che e' imputato, il resto delle cose che ha detto invece sono scritte nero su bianco nei verbali. Di sicuro c'e' che i vari Auricchio & co hanno cambiato la realta dei fatti, ritagliando telefonate e manipolando avvenimeni e forse anche inventando parte dei contatti su SIM. Il filmato dei sorteggi dovrebbe bastare per mandare tutti a casa........ questo e' fabbricare prove false, quindi la credibilita di questi personaggi diventa ZERO, o almeno dovrebbe. Se poi ci mettiamo anche che in sentenza c'e' scritto che gli arbitri affiliati venivano protetti con la sospensione, mentre il PM diceva che venivano ricompensati con piu partite arbitrate.........allora stiamo sbattendo contro un muro di gomma, si p

E chi lo sa...... forse l'essere protetti da Moggi per poi stare fermi per 8 giornate ....... per non dare nell'occhio dicono i giudici(tralasciando il gruzzoletto non incassato ma fa niente).....o per tirarci addosso per qualche partita.......... per fare meno punti. Moggi compie atti astrattamente idonei a alerare lo svolgimento della partita? Va bene (si fa per dire), ma se tu arbitro ascolti e non agisci che atto idoneo compi? Questo ancora io non l'ho capito. E come si puo dire che Bergamo, che si barcamena tra le richieste dei vari dirigenti assicurando a tutti un occhio di riguardo, e' un membro dell'associazione? O forse lo e' solo quando fa comodo, come De Santis...... Insomma inutile cercare una logica in qualcosa che di logico non ha nulla, perche si basa su un reato che non c'e'.... non c'e' scritto nella legge, Chiunque offre o promette denaro o altra utilità o vantaggio a taluno dei partecipanti ad una competizione sportiva ..... al fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione, ovvero compie altri atti fraudolenti volti al medesimo scopo,........ Io continuo a non capire quali atti fraudolenti abbiano commesso i vari Bergamo, Pairetto e tutti gli arbitri.) .... soprattutto perche non vi e' prova che siano volti ad alterare il leale svolgimento della competizione sportiva. Non capisco..... PS: non che Moggi e Giraudo e il povero Foti abbiano fatto tanto di piu .... ma almeno loro cercavano di influenzare .....sempre meglio di niente insomma anche se siamo al "limite della sussistenza del tentativo" come scritto in sentenza....

Né rileva che, cosi come ha addotto ripetutamente la difesa di Racalbuto (vedi anche dichiarazioni spontanee dellimputato Pairetto a ud.16/3/10) , questultimo, per errori, che, tutto sommato, andavano riferiti in prima battuta allassistente arbitrale (vedi infatti esame teste lvaldi Marco ud.1/6/10), sia stato tenuto lontano dal campo di calcio per nove giornate, poiché anche in tal comportamento, a ben vedere, può decifrarsi una forma di protezione dellassociato, potendo apparire di maggiore interesse dellassociazione mettere la sordina alle polemiche, fondate o meno che fossero, rispetto al guadagno mancato allassociato. Quindi l'associazione protegge l'associato sospendendolo per 9 giornate.............. GRANDE!!!!!!! E ioi che pensavo che gli arbitri venissero premiati dandogli piu possibilita' di guadagnare............che ingenuo......

Hai capito male, oppure hanno detto una cazzata, perche le analisi del sangue non furono fatte ai controlli antidoping ( non penso neanche ci fossero i controli sul sangue all'epoca ) ma dalla Juve stessa, e spesso su giocatori al rientro da infortuni. La perizia di D'Onofrio e' ( ed era ) ridicola perche si basa su casi particolari (tra l'altro si smentisce da solo in altre perizie per casi simili dove afferma che il campione deve essere omogeneo ) e non esiste nessuno che possa dire se il valore di ematocrito e' dovuto all'EPO (o alle trasfusioni) o e' fisiologico (almeno fino a quando non si e' messo a punto un sistema per rilevare l'EPO nel sangue). Tutto il resto sono illazioni, per non dire minchiate.....

soprattutto associandosi e dissociandosi a piacimento e convenienza.........

In teoria ci sarebbe il principio di <<Oltre OGNI ragionevole dubbio>> che, mi sembra in molti passaggi delle motivazioni, venga violentato. Non e' ragionevole pensare che poi Bergamo non raccomandi a De Santis nulla se non di fare del suo meglio? Non e' ragionevole pensare che Bergamo neanche abbia parlato a De Santis della sua conversazione con Foti? In dubio pro reo..... se ci pare pero'