arashi

puo' essere tutto, ma condannare uno perche altri due parlano di lui al telefono........ e' da malati mentali. E' chiaro che potrebbe essere la motivazione, perche poi di altre effettivamente non se ne vedono. Gia in primo grado avevano rigirato la sospensione di Racalbuto come un metodo per tutelare l'associazione..... quindi si puo ' fare tutto con un po' di fantasia.

dice se e' sveglio ......e lo dice appena finita la partita. Poi , almeno per quello che ne so , l'appello si fa contestando le motivazioni. Nelle motivazioni c'erano le telefonate su SIM in un arco temporale prossimo alla partita e la difesa a Lu Brogesso. Le telefonate su SIM estera scritte in sentenza non esistono.

Il reato di pericolo a consumazione anticipata esiste, puo' essere cervellotico, ma c'e'.Che lo abbia fato anche il santo non scagiona nessun altro. Ma questa sentenza e' andata oltre, smentendo il giudice Stanziola che nell'abbreviato aveva assolto gli arbitri ( Dondarini Pieri etc. anche grazie all'ascolto delle intercettazioni in aula ), condannando anche Dattilo in barba alle cazzate scritte nelle motivazioni del primo grado e ignorando la nuova telefonata Racalbuto Meani (a Racalbuto e' stato riconosciuto il non luogo a procedere per prescrizione). Questi hanno impiegato otto ore per ricalcolare le pene e basta. Io non sono un avvocato, ma se mi condanni perche io ho avuto contatti telefonici in "un arco ti tempo in prossimita della partita" e i contatti sono di due mesi dopo, allora mi devi assolvere. Altrimenti e' una presa per il C**O.

Racalbuto ha incassato la prescrizione del reato. La nuova telefonata con Meani l'hanno appallottolata e sparata nel cestino.Metteranno un bel "Non e' dirompente" e vai con il liscio...... PS: e qualcuno criticava chi avev scelto di non rinunciare alla prescrizione ........ andate a portare la vostra solidarieta a Dattilo Bertini e De Santis..........

pazienza il primo grado, ma nell'appello si sono fatti rilevare incongruenze delle motivazioni, come abbiano fatto a ignorale non riesco a immaginarlo. Inoltre c'e' l'altra sentenza (l'abbreviato) che dice che gli arbitri sono innocenti. Qui fanno un po' come c**** vogliono e amen. Io mi arrendo.

Piu che altro Dattilo viene condannato nonostante nella sentenza di primo grado ci sia scritta una balla.

Le possibilita sono due, o mi risveglio tutto sudato o veramente se ne sono fottuti altamente di qualsiasi cosa e' stata detta e scritta in questi anni. Tutti gli arbitri assolti nell'abbreviato e tutti condannati qui...... ma la legge non deve essere uguale per tutti?

Non e' dirompente, gia me le immagino le motivazioni ........Dattilo e' proprio sfigato.

Si ma se rimangono le frodi, pur andate in prescrizione non c'e' piu bisogno di questa menata dell'illecito strutturato. E' un groviglio ben congegnato.

Ahem, non sono un esperto, cerco di informarmi (con internet trovi tutto) e un po' cerco di ricordare i tempi del militare, ma direi che sia cosi. Di solito gli avvocati mettono la prescrizione in subordine.

Si, ma comunque si puo assolvere anche per un reato prescitto.

Stanziola, il giudice del processo di appello Giraudo, li ha assolti tutti dicendo che comunque per condannarli ci vuole la prova che abbiano arbitrato con il fine di favorire uno o l'altro..... e quindi a meno che non vogliano smentirlo completamente dovrebbero essere messi bene. Tra l'altro per Dattilo c'e' un grave errore nele motivazioni del primo grado, e Racalbuto con l'ultima telefonata scoperta dovrebbe essersi guadagnato l'assoluzione.

Si, ma lo dico piano , se dovesse saltare l'associazione sarebbe gia un bel botto!

Anche Meani e De Santis commentano la partita e dicono che Racalbuto non ha espulso giocatori della Roma che se lo meritavano per evitarsi i soliti casini.

A Torino, Magistrati come Caselli, decisero di archiviare, facendo 2+2.......A Napoli , invece, non hanno resistito, l'occasione per diventare delle celebrita era troppo grande. Comunque mancano solo 24 ore, vedremo quanti "non e' dirompente" dovra inventarsi questa volta il collegio giudicante.

La cosa grave e' che, per far stare in piedi questa sgangherata cupola, non si sia guardato in faccia a nessuno;Dattilo , Racalbuto, Pieri, Dondarini e tutti gli altri arbitri sono stati usati per disegnare una organizazione che non e' mai esistita, questa gente e' stata rovinata!!!!!!

Come nell'appello di Giraudo si delinea l'assoluzione di tutti gli arbitri, anche perche Racalbuto era quello messo peggio per via della telefonata di rimbalzo ("la peggiore che ti potesse capitare" con il "ciao Albe'" finale) . Se saltasse anche l'associazione ci sarebbe da brindare..... ma non credo possano permettersi di s*****are cosi tanto "l'inchiesta del secolo".

Non parlare con gli idioti, dovrai abbassarti al loro livello ,e li ti batteranno con l'esperienza. Comunque il principale motivo della prescrizione e' la lentezza del processo di primo grado, dove il PM, oltre a tentare in ogni modo di spazzare via la Casoria, ha richiesto nuovi testimoni (Facchetti Jr, Monti, e di nuovo un divertentissimo Nucini) a dibattimento ormai finito, per salvare la faccia a Facchetti e compagnia, una volta che la difesa aveva scovato le telefonate del Santo. E questo nonostante le prove, a suo dire, schiaccianti in mano all'accusa (in buona parte rivelatesi delle cagate o addirittura inventate). Detto questo rileggi la prima riga ...... e deg c'as faga der in del cul !

L'unica situazione devastante (per la farsa) e' l'assoluzione piena. Basterebbe infatti una sola frode sportiva anche solo andata in prescrizione per dare un appiglio alla federazione; loro in quell'estate 2006 non riuscirono a trovare una sola frode, se gliene danno una, anche false, sono a cavallo. Poi non bisogna dimenticare Giraudo, che e' stato condannato (senza un c**** di telefono svizzero o altro) a fare da stampella alla boiata sponsorizzata Guido Rossi. Certo Giraudo che fa una associazione per delinquere unipersonale (ci vogliono almeno tre persone ) non e' male, ma fino alla Cassazione, la condanna e' li...........

http://www.tuttojuve.com/primo-piano/esclusiva-stile-juventus-avvprioreschi-speranze-per-ottenere-giustizia-pia-che-legittime-la-casoria-in-primo-grado-suba-pressione-esterne-167337

Non hai capito quello che voglio dire. Che il campionati sia stati regolare c'e' scritto anche nella sentenza, e io non avevo bisogno lo scrivesse il tribunale per saperlo, credimi....... Quello che voglio che sia chiaro e' che reato di pericolo a consumazione anticipata esiste, non e' una invenzione. E la frode sportiva e' un reato di questo tipo, non esiste il tentativo di frode sportiva, come invece esiste nel furto o nell'omicidio, il solo tentativo equivale a consumarlo. Altrimenti ci rendiamo ridicoli perche parliamo di cose senza saperne il significato. Ora, siccome tutte la balle confezionate da Auricchio & Co, per provare che tutto ruotava intorno a Moggi e che gli arbitri erano le pedine del malvagio, sono andate a rane, rimane il tentativo.....al LIMITE della SUSSISTENZA ( anche questo e' scritto nella sentenza). . Quale e' il "bene" tutelato, e quindi che va messo in pericolo per configurare il reato (di pericolo a consumazione anticipata etc.etc....)? E' il regolare svolgimento della competizione. Si deve quindi provare che l'imputato abbia, in modo fraudolento, tentato di modificare questo benedetto "regolare svolgimento della competizione". Ma chiedere un arbitro rispetto ad un altro e' forse modificare (o anche solo tentare di modificare) il REGOLARE svolgimento? Prioreschi dice che se non si prova che l'arbitro ha ricevuto "raccomandazioni", non si puo configurare il reato. E infatti nella sentenza di primo grado, il collegio STIMA che i contatti su schede svizzere (attribuiti un po' a c**** di cane, ma pazienza) siano sufficienti a trasmettere queste raccomandazioni, senza averle mai ascoltate. Questo si sono inventati, non il reato. Altra cosa che volevo dire e' che Il tribunale di appello (Giraudo) , in merito agli arbitri, ha sentenziato che se l'arbitro non mette in pratica le (eventuali) raccomandazioni fraudolente, non e' colpevole. Io ho aggiunto che anche per i designatori si potrebbe applicare lo stesso ragionamento.

L'invenzione non sta nel "reato di pericolo a consumazione anticipata", ma nel fatto che la legge tutela il "regolare svolgimento della competizione". Se tu cerchi di convincere l'arbitro ad arbitrare a tuo favore, commetti il reato; se tu cerchi di riempire le borracce degli avversari di Guttalax, commetti il reato ecc.........indipendentemente dal fatto che tu riesca a convincere l'arbitro o a riempire le borracce (la consumazione anticipata). Per avere il reato devi mettere in pericolo il regolare svolgimento con atti fraudolenti. Fare arbitrare a uno o all'altro perche magari pensi che quell'arbitro ti porti sfiga, non mette in pericolo un beneamato c-a-z-z-o. Inoltre, come ha scritto il giudice dell'appello di Giraudo, se anche un arbitro ha subito pressioni, ma non le mette in pratica , non puo essere condannato (e dovrebbe valere anche per i designatori, a meno che non si provi che questi modificano le griglie con l'intento di mettere arbitri compiacenti)

E la scheda di Dattilo che si attiva due mesi dopo la partita? E la scheda di DeSantis che e' attiva quando lui e' all'estero? E Racalbuto sospeso per 8 turni dopo Roma Juve per tutelare l'associazione? (c'e' scritto nella sentenza, lo giuro) E le telefonate di Carraro, Bergamo e altri scoperte da Moggi messe in sentenza come prova dell'associazione? Tutto le indagini sono state fatte a rovescio: Moggi e' il colpevole e bisogna trovare il reato. E uguale e' la sentenza, che pur di condannare, una volta che tutte le puttanate relative ai sorteggi e alle magliette si sono volatilizzate, definisce reato un comportamento che al massimo puo' essere considerato in contrasto con l'etica sportiva.

Questa e' la vera storia di farsopoli, il designatore che ascolta i lamenti di questo e di quello, e finge di accogliere i suoi suggerimenti. Caselli e collaboratori a Torino lo avevano capito, hanno archiviato tutto e mandato la documentazione alla procura federale, perche di reati penali non c'e' traccia.

Io non bazzico, ma a logica, vista anche la sentenza di appello dell'abbreviato (arbitri tutti assolti, Giraudo condannato per pensieri peccaminosi ) , il PG non ha carte nuove da giocare, se non ribadire la sua tesi basata sulle menate scritte nella sentenza di primo grado: basta fare pressioni per configurare il reato. Il resto (sorteggi,carriera arbitri, e cagate varie ) sa benissimo sono balle ormai inutilizzabili.