Profilo Chiuso

"Ognuno risponde delle proprie azioni. E sono sicuro di non sbagliare se dico che scommettono anche giocatori importanti. Mi creda: è una malattia" "Ne ho visti a decine, nessuno ci ha mai mandato a quel paese. Tutti ascoltavano ed erano interessati. E quelli che all’inizio ci dicevano "no", poi cambiavano idea e richiamavano. Gervasoni ogni sera mi contattava via Skype e mi proponeva partite, nomi di calciatori pronti a vendersi. Le scommesse sono una malattia. E in Italia il virus c’è in tutte le squadre, Serie A compresa. Anzi, ancora non avete visto nulla. Il dottor Di Martino è bravo: se continua a indagare arriverà ai pesci grossi". . In Italia c’è un terreno fertile: la propensione alle combine è altissima. E’ una questione di mentalità: oggi la vittoria serve a me, domani te la restituisco. Sono cose che vanno avanti da anni e i dirigenti sono in prima fila in questo mercato. Solo che prima non c’erano le scommesse: ogni tanto si sapeva di una gara venduta. Adesso ci sono interessi milionari e i calciatori sono al centro dell’ingranaggio. Accade così anche in altri Paesi, da voi si è scoperto questo traffico perché ha indagato la magistratura" "Ma pensate davvero che io e Ilievski potevamo ribaltare i campionati se non c’era dall’altra parte chi ci stava ad ascoltare? E credete che ad agire c’eravamo solo noi o gli ungheresi? Chiedete a Gervasoni da quanti anni va avanti a vendere "informazioni". E quante volte ci chiamava per presentarci nuovi giocatori pronti a fare affari." ****Calcio/Calcio-Infetto/09-06-2012/gegic-stop-fuga-andro-pm-martino-911481383086.shtml

in linea teorica ogni processo sportivo può essere riaperto chiedendo l'art 39, compreso quindi questo... ma lo reputo improbabile, perchè in questo caso chi avrebbe interesse a chiedere la riapertura? Secondo me in questo caso finirebbe qui... anche se in linea teorica ci potrebbe essere l'art 39.

l'art 39 non vale mica solo per calciopoli...però insomma, chi lo chiederebbe sto art 39? Qualche altra squadra coinvolta che ritiene di essere stata punita troppo e ingiustamente, come noi per calciopoli...

magari il pentito, nella testa di palazzi, potrebbe confermare che novara siena è stata alterata (per ora con quella frase alla gazza lo conferma) e raccontare di altri, non carobbio, che ci hanno scommesso sopra. Così invece che un pentito contro ne avresti due e in una situazione peggiore, perchè oltre al biscotto, che resta irregolare anche da solo, ci sarebbero pure i soldi.

notizia? Ma che notizia, è il contenuto dell'intervista al pentito latitante.... è roba vecchia e ne abbiamo pure già parlato .oddio . Eh sì, resto ottimista. Perchè mi pare che Conte non sia solo.

oh, e quando lo dicevo io 3-4 giorni fa che era meglio chiudere subito senza correre il rischio che questi mettano in mezzo altra roba tipo questo pentito? Sempre che questo tizio ci vada per davvero dai pm... però insomma, è un rischio...

veramente il pentito disse che aveva da fare grandi nomi, che nel calcio tutti scommettono, comprese le grandi squadre e i grandi nomi e che su novara siena ha molto da raccontare....

no no, quello del napoli... gianello

su palazzi che parla del pentito? Non so, secondo me per come si stanno mettendo le cose è possibile che il pentito ritratti, almeno in parte.... considerando che lo stesso palazzi ne ha parlato....

capito, grazie....

palazzi ha detto così? Dove? Giudico che stando a queste cose mi pare plausibile l'ipotesi che circolava circa una possibile ritrattazione del pentito... staremo a vedere....

ci friggiamo due patate :261:

vabbè questo è tipico del tifoso, di ogni squadra. Se un tuo allenatore si lamenta dell'arbitro è un coraggioso oppositore al regime, se lo fa il mister di altre squadre è un piangina sbruffone. Se un nostro elemento fa un fallaccio è uno con carattere e che ci tiene alla maglia, se lo fa il mediano del milan o dell'inter è un macellaio . Se ritratta il pentito che parlava del napoli è perchè lo hanno comprato o minacciato, se ritratta il pentito che parla di juve è perchè ha avuto un singulto di coscienza. è la faziosità intrinseca nell'essere tifoso, c'è poco da fare...

forse mercoledì il presidente parlerà della questione. Ribadisco che fino ad ora mi pare che la società stia accanto a Conte e lo stia difendendo.

credo che stia per Fabio Cappello.... forse...

e rispecifico per la millesima volta che , a differenza di molti altri utenti che sono convinti che conte rischi molto, per ora io continuo a pensare che non ci siano all'orizzonte pene severe per lui.... l'unica cosa che ritengo di dire e che sto ripetendo da tempo, è che qualsiasi sia la scelta di conte bisogna restargli accanto. Qua molti invece hanno manifestato l'intenzione di mollarlo nel caso in cui patteggi. Il discorso è solo questo, poi per ora io ritengo che conte sia in ogni caso appoggiato dalla società e non penso rischi molto. Magari mi sbagli, ma per ora questo penso.

sì, ne fa parte.

ma se vado ripetendo che non credo che a conte accadrà nulla, altri sono conviti del contrario e sarei io quello non positivo?

potrebbe trattarsi di una soluzione politica, di mediazione. Palazzi fa vedere che punisce tutti, compreso l'allenatore della juve, assumendosi quindi autorevolezza e responsabilità, ma nello stesso tempo non lo colpisce troppo duramente...naturalmente dico così, solo ipotesi...

non lo so ovviamente...io credo che sia meglio stare vicino a conte, qualsiasi scelta farà...il resto si vedrà. A me pare difficile che rischi cose serie come vanno ipotizzando certi giornali... insomma pure ai personaggi centrali della storia hanno dato 20 mesi e a conte devono darne 12? Mi pare davvero strano...anche se è vero che i personaggi centrali hanno collaborato, ma insomma...

se fosse falso quello che vanno dicendo da qualche giorno vari giornalisti meglio, ma nel caso dovesse patteggiare non diamogli addosso,... non vorrei che quello che non ha fatto il calcioscommesse lo facessimo noi tifosi scaricando conte...

venerdì alle 15 .asd non il 15.... che poi ragazzi qua fa un caldo ingrato, alle 15 si muore, non è davvero l'ora per fare nulla... se non una bella siesta :sisi:

io dubito che rischi davvero.Poi è ovvio che se dovessero squalificarlo per tipo una stagione il sostituto lo devi chiamare, per forza... ma se invece per stare tranquillo patteggiasse 3 mesi, in linea teorica puoi tenertelo, a dicembre sta di nuovo al suo posto... il problema nasce se poi i tifosi non digeriscono il patteggiamento e lo mollano...dato che in questo topic ho letto molti che vorrebbero la testa di conte in caso di patteggiamento...

secondo me si riferiscono al fatto che molti giurano che abbandonerebbero conte nel caso in cui patteggiasse...

da quello che ho capito a roma...