Profilo Chiuso

meno male. Ogni volta resto stupito che dopo tanti anni ancora ci siano dubbi su queste cose.

in effetti .asd

Giraudo non ha mai patteggiato da nessuna parte. .oddio Anzi continua ancora oggi a fare ricorsi e a portare avanti la battaglia legale.

eh no, è il contrario. Proprio se vuoi che la tua società non venga danneggiata devi proteggerla. E la proteggi difendendo i dirigenti, i tesserati, specie quando sai, e lo sanno, che sono innocenti. Pensa al caso doping. E poi, nel gruppo non si era mai visto che due dirigenti venissero scaricati in questo modo. Anche se erano dirigenti molto meno legati alla famiglia e invischiati in inchieste ben più pesanti e consistenti. Poi tu parti dalla fine, secondo me invece il ragionamento è ribaltato: come puoi pensare che questi dirigenti, isolati ed emarginati come sono, riescano ad ottenere delle assoluzioni? Infatti non le ottengono. Questo fa sì che la Juve resti per sempre una squadra con due scudetti in meno e colpevole di uno degli scandali calcistici peggiore di tutti i tempi. Questo sì che è un danno grave di immagine. Dopodiché io ne faccio pure un ragionamento di coerenza e buona educazione, se tu juve reputi i dirigenti non meritevoli di difesa vuol dire che li reputi colpevoli, se li reputi colpevoli vuol dire che non devi appropriarti dei 15 trofei vinti sotto la loro gestione. Invece se ne appropriano e se ne fanno belli, come la sera dell'inaugurazione dello stadio... Ed in quel caso non li hanno manco invitati. Perchè?

ieri un giornalista ha detto che conte patteggerà....

ma certo, ma questo che c'entra con quello che scrivevo io? Prima di tutto ora vedo che Conte è difeso, quindi direi che non si possono fare appunti alla società. Che sta difendendo un proprio tesserato anche se i fatti contestati risalgono a prima che il tesserato lavorasse per la juve. Il discorso era che Conte o non Conte, qualunque cosa succederà su questo filone, non si ripuliranno da quello che hanno fatto e stanno facendo su calciopoli.

non lo si dovrebbe fare per nessun tesserato, per carità. Ma proprio per una cosa logica, difendendo i tesserati si difende la squadra. Scaricare i tesserati è masochismo. Poi certo, qua la juve non rischia nulla mentre con i dirigenti, con Moggi e Giraudo, rischiava eccome, perchè un conto è parlare di illeciti commessi da un mister quando ancora non lavorava per la juve, un conto è parlare di illeciti commessi dall'ad con potere di firma. Nel secondo caso non difendere l'ad vuol dire mandare all'aria la squadra mentre nel primo non ci sarebbero conseguenze per la squadra. Ma poi non credo sia questo il caso, Conte, a differenza della triade, ha l'appoggio ed il sostegno della società.... se dovesse patteggiare sarà perchè si sarà fatto i suoi conti con l'avvocato ed avrà concluso che gli conviene... PS: Giraudo non ha mai patteggiato.

In quel caso ha patteggiato la Juve. Che è peggio. In fin dei conti noi si tifa una squadra, non un mister, un giocatore o un dirigente. Ti patteggia la società, ci fai una figura terribile.Specie se poi i dirigenti che hai scaricato e messo in croce, che ti hanno fatto vincere 15 trofei in 12 anni , continuano a difendersi e riescono man mano a dimostrare l'incongruenza di quella inchiesta. E nonostante questo la società continua a non difenderli, manco all'inaugurazione dello stadio da loro progettato li hanno invitati. Così sì che perdi la faccia. Che è quello che infatti stiamo facendo noi, da 6 anni, ripeto, 6 anni. Ora sinceramente non mi farebbe piacere, ovviamente, ma stai parlando di 3 mesi di squalifica senza nessuna conseguenza per la squadra, voglio dire, non mi pare il caso di farsi tanti problemi. Staresti parlando di un qualcosa accaduto prima che Conte cominciasse a lavorare per la Juve. Scemo non è, se ritiene di patteggiare vuol dire che sa che gli conviene.

per me la faccia l'abbiamo persa definitivamente nel 2006 e la perdiamo ancora oggi, tutti i giorni, ogni giorno che passa che non cambiamo linea su calciopoli e non difendiamo la triade. Sono 6 anni che è così. 6 anni che giorno dopo giorno perdiamo la faccia... conte o non conte, cambia zero.

secondo me non succede niente, ma voglio dire pure a dire tanto alla fine che abbiamo da perdere? 3 mesi di squalifica... niente di grave... su tutto il resto non so.

ma pure se fosse, capirai 3 mesi squalifica, pure a spararla grossa... a dicembre sta di nuovo al suo posto, e nel frattempo seguirà lo stesso la squadra...

ah ecco . Sì ma non ci si vende una società così. Una squadra. E non si calpesta una dirigenza in gamba, corretta e fedele in questo modo.

io già non ci vedo, in una foto così non riconoscerei nemmeno mio fratello .asd

sì ma è uguale, dico triade per dire quel gruppo dirigente e quella juve. Anzi separare le figure mi pare quasi irrispettoso, come se Bettega non contasse nulla. O come se gli altri due fossero davvero colpevoli di qualcosa.

i processi sono sempre in corso e la triade avrebbe sempre bisogno di difesa, nei processi e pubblicamente, hanno difeso conte, per cose che in ogni caso non c'entravano con la juve, potevano difendere pure la triade, lo sai. Non solo non l'hanno fatto, continuano a non farlo. Se Conte verrà rinviato a giudizio che facciamo? Salutiamo pure lui perchè c'è il processo? E se non lo salutiamo perchè lui no e la triade sì? A me continuano a tornare in mente le parole di AA alla conferenza, con Conte: "lo conosco da una vita, è una persona onesta". Si vede che la triade non la conosceva da una vita.

mi domando perchè con la triade questi discorsi non si possano fare, oggi come nel 2006. Quanto ci vorrà prima che la Juve si esponga a difesa dei dirigenti come ha fatto per Conte? Non lo faranno mai?

non solo per il suo cognome, ma anche, direi persino sopratutto, per i suoi rapporti con la triade...

ma che promozione,gli ex dirigenti nemmeno vengono trattati come dirigenti normali, manco li invitano allo stadio... altro che promozione...

mi sbaglierò, ma pensare che al tar ci diano ragione a me pare quantomeno utopistico.

francamente calciopoli fu peggio. Distrussero più innocenti con le loro famiglie e tutta la Juventus. Con la complicità della società stessa. Peggio di così non c'è.

per me visto quanto successo nel 2006 già se lo meritano. Conte o non conte.

bè in realtà dal loro punto di vista hanno pure ragione.

perchè loro ci fanno bella figura a far vedere che la Juve abbassa la cresta, fa quello che dicono loro e non rompe su calciopoli. Anche Abete ha detto più volte la stessa cosa... di certo per loro è comoda una Juve che non fa la guerra, che non va allo scontro e accatta queste soluzioni di comodo...

sinceramente no. Poi tutto può essere. Ma non voglio credere che la società sia così poco furba da mettersi in una situazione di tale fragilità e precarietà.

spero proprio che non ci siamo venduti in questo modo. Vorrebbe dire, tra le altre cose, esporsi anche per il futuro a continui ricatti...