RegularCreep

Come ti

Ricordiamo sempre che, esattamente in queste ore, l'acquisizione agli atti delle intercettazioni supplementari obbliga di fatto la FIGC all'apertura di un'istruttoria, perch

Al

Di solito chi "vuole chiarire la vicenda" nei tribunali fa una brutta fine. Anche perch

Ma secondo voi cosa spinge una persona a iscriversi a un forum di una squadra avversaria, e a vivervi sotto mentite spoglie per mesi, accumulando molte centinaia di messaggi? Forse, una patologia di natura psichiatrica. Ma forse no se, come penso, l'attitudine a spiare tutti (e dunque anche la rete, dove le notizie corrono veloci) è parte di una strategia legata al commettere, nel 2006, il padre di tutti gli illeciti: simulare che una squadra sia l'unica responsabile dell'aver falsato campionati, per levarla di mezzo e vincere al suo posto. Sono solo io a trovarci molto, molto poco da ridere, anche tenuto conto del fatto che è molto probabile che di uomini di sterco con le orecchie tese, qui attorno, ce ne siano diverse decine?

"Precisazi

Mughini è una vecchia volpe del giornalismo e una vecchia volpe della comunicazione. Sa benissimo che è troppo presto per togliersi i macigni dalla scarpa, però comincerà con un pochetto di sabbia. Soprattutto, sa benissimo che la faccenda deve essere gestita in perfetto stile Juventus. E' presto per aprire la porta della vendetta verbale. La socchiuderà, lasciando intravedere il cannone che, se tutto andrà come deve andare, seppellirà per sempre l'Internazionale Milano sotto una montagna di pernacchie cementate di ignominia, nonché sotto a un discreto numero di pene sportive.

Interessante! Spero che i mod diano un'occhiata al pi

2 anni per le società, 3 per i tesserati. Sei ben informato. Poi però ci sono i concetti di reiterazione e permanenza dell'illecito sportivo. Ancora, il concetto di incolpazione. Ancora, l'articolo 39 laddove si parla di insussistenza della prescrizione. Infine, il senso dei codici di giustizia sportivi, che non sono strutturati a garantire un corretto rapporto fra reato e cittadino, ma a garantire l'equità competitiva al di là di ogni formalismo. Ti faccio un esempio, un esempio del tutto ipotetico. Supponiamo che la società "A" decida di tendere un tranello alla società "B", perché la vuole levare di mezzo. Per fare questo, "A" ottiene la pubblicazione di una parte di materiale comprovante molteplici illeciti sportivi da parte di molteplici soggetti, "A" incluso. Ottiene che sia selettivamente resa pubblica la parte che danneggia "B" e in misura minore altri, e selettivamente sottaciuto ciò che incrimina "A". "A" ottiene come immediato illecito vantaggio alcuni titoli sportivi in relazione a un processo sportivo reso fasullo dalla reticenza dolosa di "A" stessa. Inoltre, ottiene di giocare il campionato successivo senza "B". Poi, sfrutta per 4 anni la situazione di disequilibrio ottenuta per vincere 3 titoli consecutivi. A tua parere, l'illecito sportivo compiuto da "A" si prescrive a partire da che data? Ovvero, reiterazione e permanenza dell'illecito non fanno forse slittare la data di prescrizione a... oggi?

Chi lo dice?

Queste son robe da matti!!! MA COSA DIAVOLO FA LA PROCURA FEDERALE? Come può non agire immediatamente? Io mi auguro che si rendano conto che non sarà possibile tenere sotto controllo la piazza ancora per molto. E mi sembra che ci siano fatti concreti a sostegno della mia tesi.

In quest'articolo, però, non si tiene conto di una cosa: "Money makes the world go around..."

Operazione Defunto fallita STOP Dettare linea vicedirettore giornalaccio rosa STOP Aprire armadio di emergenza con intervista di salvataggio STOP Prepararsi all'impatto STOP Seguiranno istruzioni STOP Adolfo Provetti Tronchera, Bunker di Milano, 9 aprile 2010. [il 13 aprile 2010, le forze alleate entrarono in Milano]

Non dimentichiamo i fatti. A costringere Elkann a prendere posizione è stato un allucinante articolo di Mario Sconcerti il quale, forse sollecitato a farlo, ha inteso ribadire, dopo le prime intercettazioni che dimostravano il pieno coinvolgimento dell'Internazionale Milano, che i guai della Juventus erano... colpa della Juventus! Poteva non avere tutti i torti. Ma ha dimostrato tutti i suoi limiti di uomo e giornalista. Senza neppure rendersene conto, ha offeso pesantemente non la Juventus (lo fa sempre nei giorni dispari...) ma in persona l'ingegner John Elkann. Lo ha costretto a intervenire, perché ha in pratica affermato che John Elkann agì apertamente per danneggiare la Juventus. Il resto viene di conseguenza, e correttamente Elkann ora non commenta le parole di Moggi, che sono pur sempre pareri, ma non poteva non commentare quelle di Sconcerti, che erano accuse! Mario Sconcerti rischia, nell'adempiere il suo compito di pompiere, di aver incendiato il palazzo. D'altra parte, se dai un cerino in mano a uno sciocco, ben che vada si scotta, mal che vada brucia anche te... Chi ha dato il cerino a Sconcerti e oggi si lamenta, che vuole?