RegularCreep

Ma basta, Chiellini, basta!

Dottor Agnelli, come mai oggi non minaccia di spostare la Juventus in altra Lega? Non ha avuto il permesso da Milano?

Pare non abbiano visto nemmeno quello di 60 del primo tempo, che ha messo Robinho solo davanti alla porta...

Ho scritto che in 41 anni ne ricordo una quindicina: guarda che sono pochi, e dunque non ti stupire se oggi non ne vedi... Quindi, che AD OGGI non ci sia in giro granch

Io un avvocato come Vitiello non lo vorrei come patrocinante neppure in una lite condominiale.

La difesa ha chiesto l'acquisizione dei verbali per valutare se ci siano gli estremi di una denuncia per falsa testimonianza?

Avv. Prioreschi Vuole fare qualche nome di queste persone? Baldini: Lo faccia lei Presidente Casoria: No lo dica lei! Baldini ha confuso la dottoressa Casoria con Biscardi... Crede di essere al Processo del Luned

Avv. Prioreschi: Lei ricorder

E' arrivato Baldini? Dite a Prioreschi di non usare lubrificanti.

E' appena crollato, per ammissione DIRETTA dell'interessato, un pilastro dell'accusa... NESSUNO ag

Sì e no. Ma mi pare che tu sappia che siamo in un ambito complesso, e annoieremmo tutti. Di certo, nella Procedura Penale italiana non esiste il Quinto Emendamento, che fa parte della Costituzione statunitense (e quindi del processo penale di quel paese): No person (...) shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself E' vietato forzare alcuno, in qualunque procedimento legato a un crimine, a rendere testimonianza contro se stesso. Nota che però se la dichiarazione è compiuta, anche senza volontà diretta, la testimonianza contro se stessi è acquisibile, secondo la formula dell'arresto che ci è nota per via dei tanti telefilm che vediamo in TV: Anything you will say can and shall be used against you in a court of law Qualsiasi cosa dirai sarà usata contro di te in un dibattimento Bello il Penale comparato!

L'avvocato Buongiorno, legale di Vieri, ha negato che esista il documento di cui si vocifera da pi

No. Devi ragionare in questo modo. La difesa ha una strategia. Nei fatti, la "vicenda processuale" favorevole alla difesa non è ancora incominciata. Tutto quello che è accaduto finora è accaduto mentre era l'accusa a presentare i propri testi. Ovvero, l'accusa ha cercato di formare le prove testimoniali a suffragio della propria ipotesi investigativa. Se non fossimo in Italia, direi che è stato un miserabile fallimento. Ora, tocca alla difesa. La difesa, per ora, si è limitata a far balenare un'ipotesi (di fatto, rendendola certa): la ricostruzione delle responsabilità in merito agli avvenimenti fatta dall'accusa è del tutto distorta. Adesso, la difesa ricostruirà la propria struttura, mostrando al tribunale i reali responsabili. Per farlo, ha un punto di forza invincibile: le basta raccontare la verità. Una posizione invidiabile per qualunque collegio difensivo, uno scacco matto (se non fossimo in Italia). Per far questo, prima genererà le prove testimoniali necessarie, attraverso i testi che presenterà alla sbarra. A suffragio di ciò che emergerà, appariranno inconfutabili prove documentali, oltre a quelle che già conosciamo. Il veleno sarà, come sempre, nella coda.