Havoc

Schneiderlin entro fine mercato verrà verosimilmente venduto. Per il resto ritengo che se i dirigenti avessero preso un attaccante decente al posto di quello scandalo di Long sarebbe stato pure meglio. Forse sarebbe bastato pure un Castaignos, tanto per citare un attaccante che Koeman conosce relativamente bene.

Anch'io la vedo in questi termini. Il City sulla carta ha poche rivali in Europa, complessivamente per me è probabilmente più completo pure del Real Madrid. Poi li vedi giocare contro il Bayern lo scorso anno in casa e noti che possono tranquillamente perdere 4 o 5-1.

Uno da solo non basta, anche perché quello che manca al City è la voglia di affrontare a viso aperto gli avversari più forti, di giocarsela. Mi ricorderò sempre le partite contro il Borussia Dortmund quando c'era Mancini. Aguero c'era già, così come Touré, Komapny e Silva (tre grandissimi giocatori) ma in due partite, nonostante una formazione nettamente superiore in termini qualitativi, il City venne fatto a fette dal Borussia e sovrastato ben più dei due risultati finali.

Che quando incontrano Barcellona o Bayern (o Real Madrid) , ossia i top club europei, vengono sistematicamente umiliati. Ricordo bene le partite contro Bayern all'Etihad e contro il Barcellona sempre in Inghilterra lo scorso anno. Due lezioni di calcio assolute.

Manchester City che ha grandissimi giocatori e per l'Inghilterra bastano per vincere. L'esempio contro il Newcastle di oggi. Aguero dalla panchina (!) è l'emblema di tutto ciò.

Ho visto il gol mangiato da Long. Purtroppo hanno preso un brocco. Discreta partita dei Saints, mi auguro che si salvino il prima possibile. Certo, ci sarà comunque da soffrire fino alla fine, dato che il Liverpool è una squadra molto zemaniana, dietro lascia dei buchi mostruosi. Non tutti saranno così spregiudicati.

Se arriva Luisao vediamo di vendere per davvero Bonucci, allora.

Secondo me non hanno speso particolarmente bene la montagna di soldi che hanno incassato. Da simpatizzante Saints mi auguro che si possano salvare, ma non mi aspetto molto più di un tredicesimo-quattordicesimo posto. Purtroppo mi sa che la passata stagione con Pochettino rischia di rimanere una gemma isolata per molto tempo.

Mi aspetto diverse partite dei monegaschi come quella di ieri, punteranno molto sui giovani (ne hanno 2 o 3 molto bravi, come Kurzawa, Martial e Ferreira-Carrasco) per poi farne ottime plusvalenza. I giovani comunque sono così, possono passare dall'euforia al crollo repentino e i risultati sono lo specchio di questa discontinuità. Sono destinati a diventare l'Udinese o il Southampton di Francia.

Giocatore fisicamente con troppi problemi. Tre o quattro anni era fortissimo, poi si è perso parecchio, soprattutto a causa dei troppi infortuni.

Alcantara non gioca sull'esterno, Muller è un centravanti o comunque una seconda punta, Robben e Ribéry sono due trentenni. Per me Reus potrebbe servire tatticamente, certo per me sarebbe più uno sfizio che una reale necessità.

Beh, se fosse andato all'Arsenal o al Tottenham, che sono due londinesi, credo che sarebbe stato anche peggio per i tifosi del Chelsea.

Secondo me il Tottenham farà di nuovo una stagione abbastanza interlocutoria, l'allenatore è bravo, purtroppo la base di partenza non mi piace particolarmente, troppi giocatori da media classifica e nessuna eccellenza, praticamente. Il Liverpool mi piace, ma credo che durante la stagione il doppio impegno si farà sentire. Senza le coppe e con un santone come LVG a guidare i Reds in panchina vedo uno United in grande spolvero dopo il fallimento Moyes.

Io credo che molto influisca la volontà dei giocatori. Sinceramente non credo che il Borussia sia contento di vendere anno dopo anno alcuni dei suoi migliori giocatori agli avversari principali. Purtroppo per le vespe, se i giocatori decidono dove andare non c'è santo che tenga. Con Lewandowski, per esempio, è stato così.

Ah, sono ormai superatissimo. QPR? L'allenatore è sempre Redknapp? Immagino che l'obiettivo sia una buona salvezza e poco più.

Chiedo al tifoso del Newcastle se è soddisfatto di Isla. A me sembra un giocatore mentalmente bloccatissimo, non posso credere che un giocatore professionista che gioca sulla fascia non riesca a far altro che passare indietro la palla al compagno anche con la possibilità di avanzare. Per me ha giocato 2 anni con la paura di sbagliare. Va anche detto che contro difese meno bloccate e con più spazi, come ad Udine, potrebbe anche fare bene... a me sembra comunque un giocatore estremamente sfiduciato.

Carletto starà già fremendo le manine.

Insieme a Diego Costa Courtois era il loro migliore giocatore. Per quanto bravo questo Oblak possa essere la partenza del belga (che per la verità era solo in prestito all'Atletico) per me rischia di pesare tantissimo. In questo biennio gli ho visto fare dei miracoli clamorosi in partite importanti (contro il Chelsea a Stamford fu eccezionale) . Dubito che Oblak sia o sarà mai al suo livello. Forse dal cambio Costa-Mandzukic non ci perdono tantissimo, ma da quello Courtois-Oblak altroché se ci perdono.

E allora se ne prendono altri, perché andare ad elemosinare dei prestiti con 100 MILIONI di euro potenzialmente spendibili? I prestiti li fai se non ha la grana, non se hai una liquidità enorme... spero che non si fissino solo su quei due (soprattutto su Jenkinson che, per me, è scarsissimo) .

Beh, Shaw e Chambers mica son vecchi, ma per il sessantello li han venduti. Avrei capito la logica di vendere a prezzi elevati tutti, compreso pure Shaw (effettivamente 40 milioni erano difficili da rifiutare, anche se Luke era il fiore all'occhiello dell'Academy) , è stata la vendita di Chambers a spiazzarmi. Se domani arrivasse il Chelsea a offrire, chessò, 25 milioni per Ward-Prowse, per me non si farebbero problemi a venderlo, a questo punto. Il problema è sostituire così tanti giocatori in un colpo solo... e non tutte le ciambelle riescono con il buco (parlo dei giovani in prima squadra) , avranno anche la migliore Academy d'Inghilterra, ma fare giocare di colpo 3 o 4 18enni titolari non è uno scherzo. Per me se si salvano avranno fatto un mezzo miracolo.

Schneiderlin e Rodriguez vanno al Tottenham e in partenza danno pure Osvaldo e Ramirez (che però erano panchinari) . Non capisco la mossa di sostituire il portiere (l'ho letto da più parti) , è praticamente uno dei 3 ruoli che non viene cambiato e prendi un altro portiere? Chi è la volpe che fa il mercato? Mancano terzini, punte, esterni... e vai a prendere un secondo portiere? Per il resto, il fatto che vogliano prendere Gnabry e Jenkinson IN PRESTITO nonostante abbiano una montagna di denaro da spendere mi fa capire che non vogliono praticamente investirlo. Su Pellé mi tengo sempre la cara opinione che nei Paesi Bassi segnare sia LEGGERMENTE più semplice di altri posti. E, in ogni caso, se a Pellé non fai dei cross giochi in 10 e non segni.

Ah, quindi in un mese di mercato si può sostituire una squadra che aveva fatto il migliore risultato dopo anni ed anni? Ne prendo atto, meno male che da ogni parte leggo che i cambiamenti così netti (non solo nel calcio) non portano lontano, soprattutto se non ti chiami Real Madrid, Barcellona, Bayern o Manchester United. Poi parti dal presupposto che per me Koeman è un pessimo allenatore e Pellé uno scarparo, se ci aggiungi che infarciranno una squadra di giovani (perché non so quanti verranno in una squadra in liquidazione, internet ce l'ha qualunque persona ormai, prima di vedere ai Saints immagino che si informino, direttamente o tramite gli agenti) per me non vanno da nessuna parte.

Veramente rimpiangete quegli anni? La F1 personalmente mi fa cag.are dalla seconda metà degli anni Ottanta, da lì in poi c'è sempre stato meno spettacolo (meno sorpassi) , sempre più gare decise dai box (e da metà anni Novanta in poi il tutto si è esasperato) e troppa troppa elettronica nell'influenzare lo stile di guida dei piloti.

Il problema non è farsi strapagare i giocatori, ma sostituirli. Questi hanno venduto 5/11 della rosa TITOLARE dello scorso anno, se partono pure Schneiderlin e Rodriguez facciamo 7/11. Sostituire praticamente tutta la rosa titolare non è uno scherzo, soprattutto se i sostituiti rischiano di essere dei 18enni. A me sembra quasi che stiano liquidando in attesa di un compratore, in alternativa hanno gravissimi problemi economici, non mi spiego altrimenti una simile politica societaria. Vendere bene non è facile, ma ancora più difficile è comprare bene. Tutti sanno che ora i Saints hanno una montagna di denaro (sempre che venga utilizzato e, sinceramente, inizio a pensare che praticamente solo una piccola parte dei 120-130 milioni che la società incasserà verranno utilizzati per il mercato) per cui pure i Saints dovranno strapagare i giocatori che Koeman indicherà.

E' un po' polemico Schneiderlin... Sinceramente il Tottenham è già pieno di centrali di centrocampo, se Schneiderlin va lì per me non fa una mossa furbissima.