BAT74

Intanto leggo di assalti con razzi al pulman dei tedeschi. Che dire? Solito tifo folkloristico del civilissimo popolo napoletano.

Esatto, dal 2006 che dico che questa sarebbe stata la soluzione definitiva. Perchè l’altra, il boicottaggio, è andata scemando…. Perchè siamo tornati a vincere e questo ha animato i tifosi di nuovo! Noi intanto dovremmo evitare di consegnare soldi a sti quasi falliti per seppellirli definitivamente.

Se percorri pedissequamente la prima strada, senza tirarti indietro ed a “pie veloce”, ottieni automaticamente anche la seconda……… Vediamo ora come si mettono le cose. Questa volta si sono messi contro gli stronzi sbagliati……..

Secondo me nessuna. Perchè sono convinto che quel documento fosse “ufficiosamene” giá nelle mani dei legali dei nostri………… Tutto l’iter serviva solo per poterla esibire ufficialmente…

Scusate, la prosa uscita sulla M***A rosa, è costituita da 15 righe. Qui si parla di 6 pagine di documento. Se non l’hanno scritta in times new roman a 56, dovrebbe essere un documento con qualche riga in più…… Magari quello che interessa, nelle sei pagine, sono due righe nell’ultima pagina…. Provo a buttarla li. Cmq, quello che ancora non mi spiego, oppure no, io me lo spiego, dovrebbero spiegarlo gli altri, è come mai, una carta, che la juve ed i suoi ex tesserati non potevano avere, fosse giá nelle mani degli sciacalli rosei e fosse pubblicata appena qualche minuto dopo la decisione del CdS……

Comunque giusto per ricordarlo, noi abbiamo vinto 9 scudetti di fila e qualche coppetta qua e la……. Tutti a sminuire i nostri successi anche qui dentro. Negli ultimi tre campionati hanno vinto Inter, Milan ed adesso Napoli. Questo per dire che non è scontato aprire un ciclo vincente come il nostro anche in un campionato ridicolo come l’attuale serie a.

Che per fare la “f***” inserisce latinismi alla pene di segugio…. Ah! No, io non uso nè latinismi nè giri di parole… alla c**** di cane proprio!

Esatto! Noi qui siamo usi classificare come inetti tutti! Fa parte dell’italica passione e dell’italico sentimento popolare. Si sa, siamo tutti allenatori, arbitri, politici, e di recente, poveri noi, anche virologi….. Ma se una squadra di avvocati, ha ritenuto opportuno richiedere questa carta, sicuro sicuro poteva intuirne i contenuti e/o li conosceva giá e ritiene che il contenuto sia importante per la difesa. Non si sarebbero applicati a proporre ricorso ad un diniego se il documento fosse stato ininfluente. Ma veramente adesso vorremmo e vorrebbero farci credere che 4/5 avvocati prestigiosi si siano rincoglioniti di colpo? P.S. e se detto documento fosse ininfluente, tu Figc, perchè “combatti” per non metterlo a disposizione? Beh! Certo! per non accontentare tutti quelli che, in futuro, potrebbero richiedere carte alla Figc. Perchè altrimenti perderebbero tempo a rispondere……. Si ci sto proprio credendo a sta supercazzola. P.S. 2, ci sto ancora più credendo dopo che il TAR, non solo dice che deve essere consegnata (ci mancherebbe altro, questo lo avrebbe saputo anche chi ha dato i primi esami di giurisprudenza), ma che è attinente e contiene elementi utili alla difesa…….

Io vorrei leggere il documento ufficiale che era segreto e nascosto fino a un’ora fa ed adesso magicamente lo hanno tutti? Forse forse potrebbe esserci altro rispetto a quanto riportato dalla carta igienica rosa?

Peccato per loro che il Tar abbia sentenziato che non solo l’atto era dovuto ma anche attinente…..

Mi riferivo all’articolo citato dall’utente nel suo post. Non a quello da lui scritto.

Quindi in Figc, che pagano cani e porci, non possono pagare una persona che spedisca mail a chi ne fa richiesta? Succede in tutti gli uffici pubblici. C’è un responsabile che verifica le richieste di accesso agli atti e risponde. Non ci vuole un genio nè un mese a richiesta. Ripeto anche il più piccolo comune italiano ha uno che risponde a queste richieste. Ed in Figc si preoccupano di dover rispondere ad ogni simile richiesta? Ma per favore!

Jimmy spero tu abbia ragione! Lo spero proprio…..

Ragazzi vi prego non riportate quanto scrive sto ignorante. Perchè facciamo solo il suo gioco. Meno visualizzazioni meno importanza ad uno che on si sa cosa faccia nella vita per vivere……. Anche perchè, ripeto, afferma solo falsitá!

Io penso che la “carta” sará consegnata. Magari all’ultimo giorno per rompere i co*****i come i bimbetti dell’asilo, ma sará consegnata. Ricorrere alla decisione del Tar, a mio avviso, sarebbe sciocco e deleterio. Perchè se si analizza bene la sentenza, ci sono praticamente zero appigli a cui attaccarsi per ricorrere….. Farla uscire sottobanco sarebbe inopportuno e controproducente. Ma secondo me, la sola esistenza di questa “carta”, anche senza che fosse mostrata, ed il solo fatto che continuano a tenerla segreta, indirizzerá loro malgrado la decisione del CONI.

E comunque ad oggi, siamo a -5 se non erro……. Ovveo mancano 5 giorni alla consegna del documento. E Dio non voglia cio non dovesse avvenire, senza che venga proposto ricorso, penso che sia ipotizzabile il reato di “mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice” art. 388 c.p.

Aspetta però! Questo dipende da noi. Metti che per puro caso, quanto ipotizzato da qualche utente corrisponda a veritá. Ovvero che secondo la Covisoc altre squadre, e non la juve, non potevano iscriversi al campionato come la mettiamo? La juve potrebbe dire, va bene così, ridatemi i punti mettete da parte la questione stipendi ed amici come prima. Ma qui adesso la situazione si farebbe seria perchè non sarebbe solo un discorso FIGC - Juve. Qui rientrano in gioco troppe “parti” non so. Certo l’italica soluzione accomodante si potrebbe sempre trovare ma sarebbe abbastanza complicata…. Senza contare omissioni varie che potrebbero rappresentare anche dei reati trattandosi di organi federali……

Ma sono io che sono duro di comprendonio, che potrebbe benissimo essere, ci mancherebbe, oppure questi ancora non hanno capito, oppure meglio non vogliono capire, che il ricorso al Tar di Cherubini e Paratici è avvenuto principalmente in risposta al diniego di consegnare un documento richiesto ufficialmente la cui esibizione è stata negata? Che c**** c’entrano i gradi di giudizio della giustizia sportiva? Secondo loro, se io ti chiedo un documento che tu detieni e tu mi neghi il diritto di acquisirlo, come c**** dovrei acquisirlo? Ovvio, nel Far West ti punterei la pistola alla testa e ti inviterei a consegnarmelo con tanto di scuse e magari accompagnato da una bella fetta di c**o vicino all’osso… Il discorso è che in italia l’unico modo legale per averlo è chiederlo ufficialmente ed al diniego, ricorrere al Tar.

Vabbè che sia nato in campania non vuol dire nulla. Tra l’altro in campania i napoletani sono odiatissimi in tutte le altre province. Ma al di la di questo pettegolezzo, un uomo di “legge” serio dovrebbe mettere da parte il proprio tifo quando si tratta di interpretare il “diritto”. E su questo ci sono pochi “c***i” che tengano. Qui si discute di diritto quello vero non della in-giustizia sportiva. Non tutti sono i Torsello della situazione.

Questo articolo presenta, giá all’inizio un “vizio” di forma evidente. I PM possono essere si indagati ma non dalla stessa procura nella quale lavorano. A priori si sa giá quale sia la procura della repubblica che dovrebbe indagate sui pm di un’altra procura. Ad esempio per i pm della procura di roma è competente la procura di perugia. Per quelli di torino non saprei. Quindi le cose sono due. 1) l’articolo è fuffa, 2) l’articolo è inesatto….

Ma questo ignorante chi si professa giornalista, prima di scrivere s********e potrebbe quanto meno informarsi. Basta leggere wikipedia…… Il ricorso di Paratici e Cherubini è stato fatto per ottenere sta c**** di carta. Questo perchè chi doveva consegnarla a seguito di formale richiesta, non l’ha fatto. In tal caso secondo la legge di accesso gli atti, chi è interessato ad avere il documento richiesto, deve avere risposta entro un termine che deve essere di 90 giorni ma gli uffici potrebbero stabilire un termine diverso ovviamente minore. Trascorso questo termine senza avere risposta, oppure in caso di diniego, ci si può rivolgere al Tar per accertare se questo documento sia dovuto oppure no. È ovvio che la “legge” disciplina i casi nei quali si può vietare di concedere il documento. Il Tar, pronunciandosi a favore dei ricorrenti ha ritenuto che questo documento doveva essere consegnato ai ricorrenti. Chi non capisce queste semplici regole è un ignorante oppure è in malafede. Non ci sono alternative. Che c**** c’entrano i gradi di giudizio della giustizia sportiva e la clausola compromissoria?

Io farei così invece. Se la finite di romperci il c****, se ci ridate i 15 punti della penalizzazione ed archiviate la vicenda stipendi, quindi senza multe e penalizzazioni, allora non adiremo al TAR. Caso contrario sapete giá che al TAR, con buona probabilitá vi romperemo il c**o! P.s. dimenticavo, cominciate a cambiare sti faziosi di giudici e procuratori federali vari che adesso avete un’attimino pisciato fuori dal vasino…..

Adesso, quella carta non è segreta! Sti grandissimi disonesti! Doveva pronunciarsi il TAR! Doveva pronunciarsi il TAR! Cioè in questo paese, e soprattutto in questo campo, deve sempre esserci uno che, se chiamato in causa, deve bastonare questi soggetti che pensano di disporre a piacimento del proprio feudo…….. Ho come l’impressione che su quella carta ci sia più di una eventuale data che potrebbe far decadere un “semplice” seppur perentorio termine. E la cosa strana è che non mi sorprenderebbe affatto. Del resto, se fosse una carta insignificante, oppure un cavillo come scrivono in tanti, non sarebbe stato un problema esibirla oppure allegarla agli atti d’indagine…….. E, se dovesse esserci dolo, la Juve dovrebbe chiedere formalmente il risarcimento del danno e la rimozione perentoria di Chinè e tutti gli altri……..

Infatti, nella giustizia ordinaria, una cosa del genere farebbe crollare tutto un eventuale processo. Ammesso che non sarebbe mai accaduto perchè le prove nel processo penale si formano in dibattimento. Ma la difesa prima del processo può acquisire tutto il fascicolo….. Ma la giustizia sportiva deve essere “veloce” poi frega c***i che si giudichi male in velocitá!

Questo infatti è uno dei temi più combattuti degli ultimi anni ed è quello che si spera potrebbe avvenire con la riforma della giustizia….