zì robe

C hanno messo 4 giorni per presentare il ricorso, essendocene solo 7 a disposizione per mettere a disposizione il documento secondo la sentenza TAR Non so come interpretarlo

Oddio quanto riderei.....oddio oddio

Insomma la gazza ladra aveva fatto del terrorismo gratuito

E che ne so io, l avevo letto qua

Sta cosa mi preoccupa

Esami terminati, si attende comunicato juve

appena arrivato al Jmedical per i controlli all'adduttore, sperem....

Prima fase : negazione

Un po' come le plusvalenze

E anche per tutta la vita da solo

nel frattempo, oggi è prevista la riunione del CDA per approvazione della Relazione finanziaria consolidata semestrale al 31/12/22

Questo è un fomentatore d'odio, un aizzatore, e pure un vigliacco, visto che si rintana a migliaia di km di distanza dall'italia francamente, sono 3 cose che fanno una più schifo dell'altra

raddrizzare le banane?

Non è ancora cambiato il vento, ma sopra la Continassa nelle ultime ore c’è uno scorcio di sole che scalda l’ambiente e lascia ben sperare, sull’evoluzione del processo sportivo relativo al caso plusvalenze. Il Tar del Lazio ha dato ragione ai legali del club circa la possibilità di visionare le lettere scambiate dalla Procura federale della FIGC con la Covisoc nell’aprile del 2021, dal momento che il carteggio “è destinato a tutelare non solo le esigenze difensive del ricorrente, ma il più generale obbligo di trasparenza dell’azione amministrativa”. Secondo quanto sostengono i legali difensori ci sarebbe un vizio di forma, i giudici potrebbero infatti retrodatare i termini di obbligo di apertura dell’inchiesta e a quel punto una parte degli atti sarebbe inutilizzabile, finendo per invalidare il processo. LA CARTA SEGRETA Non è ancora una vittoria della Juve (e non è detto che lo sia) ma certo è un punto di svolta importante per la vicenda: diciamo un richiamo al Var che potrà far rivedere a tutti l’azione di un gol, con la possibilità di ribaltare la partita, essendocene ora - stando al parere dei legali difensori - le condizioni. Nella nota del 14 aprile 2021 l’organo di vigilanza chiedeva chiarimenti alla Federcalcio per via di alcune operazioni di mercato sospette. Fin qui però non c’è stata possibilità alcuna di visionare quella comunicazione, sulla quale i legali della Juve vorrebbero costruire una parte importante della loro difesa. Quel documento, infatti, potrebbe portare all’inammissibilità del processo davanti alla Corte d’appello federale per via della violazione dei tempi procedurali: svanirebbero così il provvedimento del -15 per la Juve nella classifica di Serie A come le inibizioni per i dirigenti coinvolti a diverso titolo nella vicenda. PUNTO DI SVOLTA Se non è ancora un gol convalidato in favore del club bianconero, è comunque un passaggio che permette di tornare ad assaporare concretamente la gioia del gol perché - proprio su questo documento - la Juve ci ha strutturato uno dei punti salienti dei nove contenuti nelle cento pagine del ricorso presentato al Collegio di garanzia del Coni, che si esprimerà prima di Pasqua. Quello del Tar del Lazio, che è un Tribunale amministrativo, è una sorta di “richiamo” alla Giustizia sportiva, che ha la sua autonomia ma non può certo venir meno ai principi costituzionali. L’atto che la Procura federale ha ritenuto ininfluente e che ha negato ai difensori nonostante le svariate richieste sia da parte della Juventus che dei singoli dirigenti Cherubini e l’ex Paratici, ora dovrà essere consegnato entro una settimana. ”È evidente l’interesse dell’accesso difensivo - ha legge nella sentenza -. L’atto va riconosciuto prima che si concluda il processo sportivo”. IL RICORSO DELLA JUVE Nel sesto punto del ricorso presentato dalla Juve al Collegio di garanzia del Coni, si fa appunto riferimento al “mancato deposito da parte della Procura Federale della nota 14.04.2021 contenente le ‘indicazioni interpretative’ con conseguente decadenza dell’azione disciplinare e, comunque, inutilizzabilità degli atti di indagine compiuti dopo il 14.07.2021”. Come si legge nel ricorso, “la prima osservazione secondo cui ‘la trasmissione di indicazioni interpretative non può costituire nel processo sportivo una forma effettiva di atto d’indagine, potendo al più appartenere al novero degli atti pre-procedimentali’ travisa il senso della questione, confondendo l’’atto d’indagine’ con ‘la notizia dell’illecito’ che avvia (e deve avviare) le indagini”; la “seconda osservazione (per cui la nota Covisoc costituisce atto tipico di proposta di avvio indagine ed è solo da tale istante che deve calcolarsi un qualunque termine di iscrizione della notizia dell’illecito) non appare apprezzabile, in quanto il fatto che la Covisoc possa determinare l’avvio delle indagini non esclude che le stesse potessero essere state avviate prima e ‘di propria iniziativa’ dal procuratore federale”. I legali del club ritengono che “la decisione della Corte Federale d’Appello va annullata anche per i suesposti motivi”.

Siamo già al "la juve rubba, lo sanno tutti" È bastato davvero poco

non la voglio sminuire...le voglio dare il giusto peso all'interno dei procedimenti sportivi in cui siamo già immischiati

hai spiegato ottimamente anche il mio pensiero, con molta più precisione se la covisoc dà un parere su di noi, la notizia è ottima tutto il resto sarebbe un gustoso contorno, da condire con sputtanamento totale che potrebbe essere utilizzata come "arma politica" per il filone stipendi

ok ma avrebbe (forse) un effetto "mediatico"..."politico" nemmeno lo prendo in considerazione....io spererei invece in un effetto "concreto" nei due processi già iniziati un po' come le intercettazioni di facchetti di calciopoli che avrebbero dovuto smascherare l'indirizzamento di indagine esclusivamente verso la juve, ma i loro effetti sono stati in realtà nulli

forse sono io che non ci arrivo, ma non sarebbe meglio se questa carta "alleggerisse" la nostra posizione piuttosto che "appesantire/sputtanare" quella di altri? tanto sappiamo benissimo che per altre società trovano comodamente il modo di minimizzare e mettere tutto sotto silenzio anche lo sputtanamento di Chinè (che è cosa buona e giusta) forse non sortirebbe grossi benefici in concreto sui processi sportivi già avviati o sono io che mi sto perdendo qualcosa?

sono già partiti con questa cantilena, nonostante: a) non si sappia cosa ci sia in questa benedetta nota b) in sede di ricorso si può solamente valutare l'iter procedurale e non andare nel merito (cosa perlatro che non è stata possibile nemmeno a gennaio, altra porcata...) su sportmediaset c'è un articolo relativo agli effetti sul campionato dovuti alla restituzione dei nostri15 punti, e a un certo punto si dice c'è la netta sensazione - si badi bene, ancora non una certezza -, che il processo plusvalenze possa finire in una bolla di sapone e che il Collegio di garanzia del Coni possa di fatto annullare la sentenza restituendo alla Juve i 15 punti tolti. Trattasi, anche qui è bene fare chiarezza, eventualmente di vizio procedurale, vale a dire il mancato rispetto dei tempi da parte di Chiné. Niente a che vedere con assoluzioni o mancata sussistenza dei fatti. Ma tant'è, in ogni caso quella è la legge e quella deve essere rispettata.

Della serie...se la covisoc avesse ammesso che tali operazioni hanno in qualsiasi modo agevolato o sanato i bilanci della juve, o addirittura permesso l'iscrizione, sarebbe stato un potente documento in mano all'accusa, da utilizzare per ottenere gli effetti peggiori in sede di giudizio..... e invece questo documento è stato non solo inutilizzato dal prode Chinè, ma addirittura nascosto e negato dall'accusa alla difesa sarei davvero curioso di leggerlo

Fixed

A me sembra solo che stia mollando delle sc0reggie dalla bocca

Sa già che nella carta segreta non c'è nulla quindi, e che si tratta solo di "cavilli"

la giornalaccio rosa prova a tranquillizzare tutti La famosa lettera della procura federale alla Covisoc con i “chiarimenti interpretativi” sulla vicenda plusvalenze deve essere consegnata ai legali delle difese. L’infinito su e giù giudiziario del caso Juve produce un’altra novità. Niente giustizia sportiva, niente giustizia penale, è la giustizia amministrativa a entrare in campo con un pronunciamento del TAR del Lazio che accoglie il ricorso presentato dal dirigente bianconero Federico Cherubini e dall'ex dirigente Fabio Paratici relativo all’acquisizione del documento del 14 aprile 2021. È stato un cavallo di battaglia nei primi processi plusvalenze (quelli che hanno portato all’assoluzione), lo è tuttora nel bel mezzo dell’iter (quello messo in moto dalle carte dell’indagine “prisma” di Torino) che ha portato al meno 15 fra poco all’attenzione del Collegio di garanzia presso il CONI. PUNTO JUVE Ma perché è così importante, oppure è davvero importante la lettera? Per la Federcalcio era un atto “pre provvedimentale” e interno, quindi non c’erano gli estremi per l’acquisizione da parte degli avvocati, per le difese invece l’inizio dell’indagine e quindi l’inchiesta della procura federale avrebbe violato i tempi procedurali. Il TAR è intervenuto per sancire che si tratta di un “contenuto provvedimentale almeno implicito”. Un punto per la Juve insomma, anche se il valore di questo punto è tutto da stabilire. Certo ora la Covisoc dovrà consegnare agli avvocati difensori il famoso documento entro sette giorni VERSIONI CONTRO Quanto potrà incidere sull’udienza che il Collegio di garanzia presso il CONI si appresta a fissare? È chiaro che le carte di Torino hanno decisamente spostato il baricentro delle indagini e “depotenziato” almeno nella sostanza l’aspetto della tempistica dell’indagine sportiva. Che però, secondo la Juve e i dirigenti condannati, rappresenta una sorta di falsa partenza dell’istruttoria in grado di inficiare tutto il percorso processuale. Intanto nelle prossime ore si chiuderà un’altra indagine della procura federale, quella sulle manovre stipendi e le partnership sospette con rischio di altri provvedimenti. Si annuncia una primavera ad alta tensione.