Dex

? fail

qualcosa mi dice che dobbiam sperare ancora nel gol di un centrocampista o una palla a 2 metri dal portiere

il problema è il poco sfogo che abbiam davanti....è un problema anche per i centrocampisti. Vucinic perde palloni pericolosi pepe e matri mi dispiace dirlo abbastanza impresentabili

mi sa che non hai visto la partita di vidal

superfly a grande richiesta riusciresti a trovare un video di quel minuto dove mexes viene rintronato da una pioggia di insulti vicino la rimessa laterale? comunque grande come sempre e grande zambruno

cavani si vede che è già juventino

voglio cavani

il centrocampo gioca meno bene a causa delle punte immobili che abbiamo davanti....son fermi, borriello un palo, vucinic non attacca mai lo spazio e sbaglia ogni cosa.

domanda provocatoria che ho fatto in un altro topic: ramirez di vaio diamanti (bologna sest'ultimo) vucinic borriello pepe (juve seconda) Invertendo gli attacchi cambierebbe il risultato a fine primo tempo in via previsionale? E a chi critica i vidal marchisio etc dico che che per i centrocampisti in quel modulo è fondamentale per giocare bene avere attaccanti che si muovono e creano opportunita, si smarcano......noi stiamo giocando in 9. Borriello è piu fermo del duomo.

come han giocato bouy e gabriel appelt?

cambiamo modulo.....433 giaccherini al posto di esti

ciao ragazzi mi date un link in pvt per vederla in streaming che non sono a casa? ciao belli e grazie

paragonandolo poi a boakye che ha fatto 1/4 di ciò che ha fatto immobile....a volte sembra ci piaccia complicarci la vita.

cambiava parrucca per non farsi riconoscere

auguri claudio.....continua a portare in giro la voce bianconera

Copio qui l'intervista all'editorialista della "Stampa" che parla di farsopoli......irridente se non altro l'ultima domanda su Guido Rossi Di recente lei ha scritto: 'Più che nel cuore di una organizzazione che teneva sotto scacco i campionati, mi sembrava di essere capitato nel bel mezzo di una guerra per bande'. Cinque anni dopo, le bande ci sono ancora? "Il 'bandismo' resiste e persiste, mentre senza intercettazioni non si può fissare il tasso di 'banditismo'. Gli errori arbitrali, da soli, non bastano". Cinque anni dopo la dirigenza della Juventus è completamente cambiata, mentre in altre società ci sono ancora dirigenti condannati, sia dalla giustizia sportiva che da quella ordinaria... "Ho sempre scritto che Calciopoli fece rotolare poche teste e risparmiò troppe facce. Penso all'impunità di Carraro: uno scandalo". E' fallito il cosiddetto tavolo della pace. Ma davvero Petrucci pensava di poter risolvere cinque anni di battaglie in questo modo? "Abete, l'incompetente del giorno prima. Petrucci, il competente del giorno dopo. Per concepire un calcio diverso, servirebbe la pillola del giorno stesso". Cosa farà ora la Juventus di Andrea Agnelli? Porterà davvero avanti, di fronte al Tar, la richiesta di risarcimento danni per 440 milioni di euro? "Personalmente, avrei atteso l'appello ed eventualmente la Cassazione prima di muovermi. La cifra è abnorme e poi non è detto che il Tar del Lazio gli dia ragione. Aspetto con curiosità le motivazioni di Napoli. Il capoverso del 'Moggi colpevole e la Juventus no' mi intriga molto. La condanna per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, se passerà in giudicato, allontanerebbe Giraudo e Moggi dal resto d'Italia. Ciò doverosamente premesso, la relazione di Palazzi che, senza prescrizione, avrebbe inchiodato l'Inter di Moratti e Facchetti con l'accusa di illecito sportivo, pesa come un macigno. Fa bene, Agnelli, a pretendere chiarezza, anche se temo che ormai questa chiarezza - sportivamente parlando - interessi a pochi spiriti liberi. Lo stesso Guido Rossi, in una lettera ad Abete, specificò che, ai tempi del processo sportivo, le telefonate di Calciopoli 2 non erano arrivate agli organi giudicanti. Per colpa di chi? Il dottor Narducci e il tenente colonnello Auricchio non spiegano, sfuggono. Non sono in discussione le responsabilità, gravi, di Moggi e c. Il problema, almeno per me, non è "tutti colpevoli o tutti innocenti". Il problema è capire come mai, cinque anni fa, furono esaminate soltanto determinate bobine e non quelle che, parola tardiva di Narducci, ma sempre di Narducci, 'avrebbero avuto (se non altro, l'inciso è mio) rilevanza sportiva'. Mi sa tanto che, sempre detto Inter nos, all'appello manchi qualcuno". Dopo il fallimento del tavolo della pace, l'ex presidente della Figc Carraro ha ribadito: 'Gli scudetti della Juve sono 27. Se no l'Inter potrebbe chiedere anche lo scudetto del rigore su Ronaldo e la Roma quello del fuorigioco di Turone'. Ragionando così, però, anche i bianconeri potrebbero chiedere sia lo scudetto del 2001 (quello vinto dalla Roma con il cambiamento in corsa della regola sugli extracomunitari) che quello del 2000 (perso dalla Juve nel pantano di Perugia). Un conto è chiedere, come fa ora la Juventus, la revisione di una decisione (l'assegnazione del titolo 2006 all'Inter) in base a nuovi elementi oggettivi (le intercettazioni che smontano la tesi dell'illibatezza nerazzurra, alla base della decisione di Guido Rossi), un'altra cosa è chiedere titoli in base a presunti rigori negati o presunti gol in fuorigioco, tesi da bar dello sport insomma. Dove vuole arrivare Carraro? "Ignoro dove voglia arrivare Carraro. Nel merito: gli scudetti sono 27 e, dunque, qui ha ragione lui. Dove ha torto, secondo me, è quando evoca il bar sport. No, è stata la Federazione stessa, dichiarandosi incompetente, a garantire quel tipo di ragionamento. Lo scudetto all'Inter non figurava né nella sentenza di Ruperto né nel verdetto di San Dulli. Fu il professor Guido Rossi, sentiti tre saggi (ripeto: tre saggi, non tre giudici) a regalarlo. Quindi, al prossimo giro, se un nuovo Abete o un nuovo Rossi decidesse di riesumare e riassegnare il titolo del 1927, quello che fu confiscato al Toro e non dato al Bologna, proprio questo precedente gli consentirebbe di farlo. Tornando al tavolino, si trattava di un atto amministrativo, burocratico, non di una sentenza: dunque, Abete e il consiglio federale avrebbero dovuto, e sottolineo dovuto, rispondere nel merito all'esposto della Juventus: 1) revoca dello scudetto all'Inter e non assegnazione definitiva; 2) conferma dello scudetto all'Inter. Ci volevano attributi, non aggettivi". E chiudiamo l'argomento Calciopoli proprio con Guido Rossi. Parlando di chi pensa che anche le intercettazioni a carico dell'Inter avrebbero meritato di essere oggetto del processo sportivo del 2006, di recente ha dichiarato: 'Quelli che dicono le s********e vanno fatti tacere'. Cosa intendeva dire secondo lei? "Si potrebbe pensare a un'autocitazione".

soprattutto non si nomina giaccherini

e attenzione attenzione, su una trasmissione sportiva tra i peggiori in campo dopo il 1 tempo: ARTURO VIDAL Ma ci sono o ci fanno? Probabilmente è stato il MIGLIORE in campo -.-"

piu o meno la penso come te....ma non dev'essere un attaccante come borriello. Priorità su un vice vucinic come già menzionavi tu...non su un vice matri/quagliarella. Senza considerare che cmq per come giochiamo noi davanti anche elia e giaccherini sono da considerare riserve.

il problema è che sembra che marotta abbia confermato io ho fiducia.....soprattutto in conte.....ammetto però che se dovesse essere vera questa cosa sarei molto perplesso....non ne capisco l'utilità. Temo inoltre che borriello sia un pupillo di marotta.

ma ioa vevo sentito che anche lavezzi era in forse....

speriamo tra poco alla snai non si potr

soprattutto chiellini perche anche sul secondo gol bonucci ha forse meno colpe perche difficilmente ti aspetti che su una palla cosi lenta buttada da 40 metri sull'esterno dell'area il tuo compagno fa liberamente saltare e appoggiare un avversario.... specialmente se il tuo compagno dovrebbe essere considerato addirittura uno specialista del colpo di testa e della marcatura

vidal ci serve come il pane....3 a metacampo per forza. poi il discriminante