lucky 79

per favore vorrei una risposta: quali sono secondo il codice di giustizia sportiva le fattispecie di rilievo disciplinare procedibili non prescritte?

l'applicazione dell'art.39 la deve chiedere la juventus mica palazzi

solo per zamparini, zanzi e de santis non esistono fatti di rilevanza disciplinare. per tutti gli altri trattasi di prescrizione ma siccome l'etica non va in prescrizione lo scudetto all'inter secondo me glielo tolgono eccome. aggiungo che la relazione di palazzi

moratti, facchetti e anche meani, sono diverse rispetto a le motivazioni per gli altri. scusate una domanda, ma c'era in istruttoria di palazzi qualche reato sportivo che non fosse prescritto? io credo di no, quindi palazzi non poteva fare altro se non quello che ha fatto, o mi sbaglio?

notizia dell'ultima ora. incontro lucci-sabatini: per la roma vucinic

a napoli ci sar

mascherano, pastore e inler. questi tre sono gli acquisti necessari per la juventus. no ai vari tevez,aguero,benzema,nani,dzeko ecc. ripeto in attacco siamo a posto. poi se arrivano lichsteiner e bastos tanto meglio. la juve ha bisogno di giocatori di carattere come mascherano al quale il barcellona ha prospettato un futuro da difensore centrale: avanziamo un proposta decente (25-28 milioni) e il jefecito corre subito a torino. per quanto riguarda pastore checch

mascherano e felipe melo sono complementari, con pirlo in regia avremmo un centrocampo super.

ma se risultasse la violazione della clausola compromissoria cosa rischia l'inter?

ma la pubblica accusa non dovrebbe operare per consolidare il teorema accusatorio? a me pare che questi lavorino pi

per

bravo, appunto il proprio ego. io personalmente anche volendo non potrei comportarmi come alcuni sul forum, tipo "mi dimetto da tifoso" della juve, oppure "quest'anno manco la guardo" ecc. cio

ci sono gli estremi per omissione di atti d'ufficio da parte della figc?

l'articolo odierno di tuttosport fa riferimento ad una procedura diversra per i non professionisti e per i professionisti: nel primo caso vi sarebbe la invalidit